追赶小偷什么情况下属于正当防卫

据《刑法》第二十条规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。这意味着追赶小偷需要满足两个条件，不法侵害正在发生以及行为旨在防止不法侵害。

例如在温州发生的温演森案就没有被认定为正当防卫。2014年7月7日上午11时许，小偷钟国新和张银丽盗取温演森旗下员工杨小姐一部手机后逃离。温演森发现后，驾小车追踪，在追逐中加速追尾撞上摩托车，致钟国新、张银丽摔倒，张银丽最终因抢救无效身亡。

2015年5月13日，惠城区法院一审判决温演森犯故意伤害罪成立，判处有期徒刑8个月，赔偿6792.86元。被告人上诉后，二审仍维持原判。

针对辩解称行为属于正当防卫，法官表示，根据刑法，正当防卫，要求不法侵害正在进行，而在本案当中，被害人张银丽在实施盗窃他人手机的行为之后就已逃走，被盗财物已完全脱离失主的控制，盗窃行为完全终了，温演森通过寻找再次发现张银丽的踪迹并重复报警，随后的追击行为并不是针对正在发生的盗窃行为，不符合正当防卫的时间性条件。