明星“天价片酬”里有多少利益 暗道？

谭浩俊

Wind统计数据显示，2016年上半年，14家影视公司净利润（扣非后）总额约为25亿元，其中，近六成影视公司净利润不足1亿元，赚钱能力远不及旗下明星夫妻。有业内人士指出，一对一线明星夫妻，年收入通常都能超过2亿元。

明星拿“天价片酬”，早已不是什么秘密，也不是现在才发生的事。自明星片酬可以自由“浮动”以来，几乎每个阶段，明星们的收入都是最耀眼、最惹人的，都是可以让舆论和公众瞠目结舌的。也正是因为明星们的钱来得太过容易，围绕明星的各种绯闻、负面新闻等也就层出不穷。甚至有评论认为，文艺界就是一染缸，进入的人很少能干净出来的。

问题在于，如此惊人的片酬，却见不到几部，甚至见不到一部能够让人感到满意的影视作品。特别是投巨资拍摄的影视片，包括一些再度拍摄的老片，几乎没有一部能够让人看上眼的。那么，给这些明星“天价片酬”的目的到底是什么呢？为什么如此高的片酬，却拍不出观众满意的影视作品呢？毫不客气地说，近年来由“天价片酬”明星参演的影视作品，其在社会上产生的影响，大多没有王宝强的“离婚案”影响大，甚至没有明星吸毒案、嫖娼案的关注度高。可见，“天价片酬”是完全不具有市场性的，是与市场价值完全相背离的，是存在许多外人所不知道、也不能见光的东西的。

记得1987版《红楼梦》的演员们在介绍拍摄经历时，这部堪称经典的电视剧，不仅拍摄的时间长，演员们大多也成了红学家。原因是，为了拍好这部电视剧，每位演员都必须看《红楼梦》、研究《红楼梦》，看所有与《红楼梦》有关的文章、评论、研究成果等，以便于对作品中的人物有深刻的理解。可是，现在有几部影视作品是靠这样的方式拍摄出来的。那些拿着“天价片酬”的明星们，可能连角色都不了解，就靠着脸蛋、踩着金钱上场了。自然，也就只能留下一张经过反复修整、反复装饰的脸，而不是角色了。

我们说，市场经济下，价值高、内涵强的人，就应当拿高报酬、高收入。前提是，所拿的报酬和收入，必须与个人的价值相匹配。即便高一点，也不能高得出奇。很显然，目前那些拿着“天价片酬”的影视演员，没有一个不是个人价值与市场价值完全不匹配、完全相背离的。这其中，到底有多少秘密、多少不能见光的东西，外界无从知道，只能猜测。因为，围绕明星的各种传闻，实在是太多太多。

需要注意的是，明星的“天价片酬”所带来的危害，已经远远超出了影视范畴。也就是说，受伤害的不只是影视业。其中，很难不去推测，可能存在着利益转移、利益输送等违法乱纪现象，甚至腐败问题。譬如拍摄影视剧的文化公司、传媒企业，有没有明星直接入股而参与拍摄拿“天价片酬”的。特别是上市公司，如果有这种现象，很大程度上就是利益输送、利益转移，就是损害上市公司利益、侵犯投资者利益，就必须对其片酬进行市场化评估，追缴高出实际价值的收益，并对当事人的行为予以法律追究。

如果不是上市公司的直接股东，但与上市公司的管理层有着密切关系，也应当对其拿片酬的行为予以调查，查清其背后是否存在利益关系，是否有利益输送、利益转移的行为，尤其是“桃色行为”，很容易让上市公司经营者与明星苟且，做出伤害上市公司和股东利益的行为来。如果这样，也必须予以坚决查处。要知道，这些年来，有关这方面的传闻并不少见，诸如“潜规则”之类的话也很多。甚至有种种传言，一些明星借助“脸蛋”炒股赚大钱的新闻。所有这一切，早已超出了片酬范畴。也就是说，有些所谓的“天价片酬”，一定程度上还有各种见不得光的苟且行为。

据悉，8月底，广电总局党组在中纪委网站发布关于巡视整改情况通报时表示，将坚决遏制“天价片酬”和明星炫富问题。应当说，这是有关方面要向“天价片酬”出手的信号。关键是，如何出手。因为，就目前的情况来看，有关方面对“天价片酬”的了解，也与舆论和公众差不多。因此，遏制也就无从下手。真正要想解决这一问题，就得组织专业人员，包括影视界专业人员、财务人员等，一起对“天价片酬”的情况进行调查，尤其是涉及明星参股的文化公司，可以直接以利益转移和输送的方式进行处理，并追究当事人的法律责任，以儆效尤。

一名奋斗拼搏了一辈子的科学家、工程师，到头来，可能连一套房子也买不起，一名同样是文艺界的老艺术家，想开一场专场音乐会，却到了七十多岁也未能完成心愿，更别说一名工人、农民，辛辛苦苦一辈子可能连日子也过不好了。一位明星，仅靠着脸蛋，以及与脸蛋密切相关的不可见光的东西，就数千万、上亿地拿“天价片酬”，社会公平和正义已经完全被踩在了脚下。这也难怪，一些年轻人会拼命、拼身子、拼脸蛋、拼骚首弄姿地要当明星、尤其是大明星了。如果社会财富分配把人逼成这样，社会的风险也就开始迅速集聚并极有可能在某一天爆发了。

这决不是危言耸听。