论意思表示的构成

裴婷

摘 要：谈及法律行为，则意思表示是其核心。理清意思表示的构成要素具有十分重要的意义。本文讨论意思表示的构成要素，首先应当明确它的内涵，进而逐一分析。

关键词：意思表示；行为意思；表示意思；效果意思

一、意思表示的概念

在某次聚会中，甲作为代表向众多朋友道述他们的好友乙现患重病在医院治疗，资金紧张，有意者可在书面文件上签字以表赞同。丙是当地知名富商，听到消息，频频点头以示赞成。此时，丙接到电话有急事需处理，便匆忙在丁递交上来的书面文件上签名其上，随后离席。实际上，该书面文件是丁所在公司推销的“韩国进口化妆品100套”的认购单，而丙并不知情。丁所在公司可否向丙请求支付价金？

问题的提出：上述案例，“韩国进口化妆品100套”的认购单为丁所在公司所提出的要约，丙签名其上，是否构成承诺的意思表示？意思表示是什么？又有何种要素构成？

二、意思表示的构成要素

（一）已有的认识概述

意思表示的构成要素是意思表示的核心，所必须具备的。它与法律行为的成立要件具有相同的意义。

意思表示由内心意思和内心意思的外部表示两个要素构成。内心意思是人的内心所想，是人的内心活动，外人难以揣测，是意思表示的主观要件；而内心意思的外在表现，是让人被外人所洞察的，因而构成了意思表示的客观要件。内心意思需要通过言语行动表现出来，使其客观化，而这个过程由何种要素组成？在这一点上，学者们有着诸多争议。

（二）有关观点及争议

五要素说认为意思表示包括以下五个构成要素：目的意思、效果意思、表示意思、行为意思、表示行为。王利明教授持这种观点。

四要素说认为意思表示包括四个构成要素，但到底为哪四个，备受争议。德国通说认为意思表示可分为行为意思、表示意思、法效意思和表示行为四个要素。我国老一辈学者胡长清先生认为包括目的意思、效果意思、行为意思和表示行为。

三要素说认为意思表示包括三个构成要素，这里主要有三种观点：一是认为包括目的意思、效果意思和表示行为，这是三要素的通说。二是认为包括效果意思、表示意思和表示行为，持这种说法的主要有郑玉波、山本敬三等。三是认为包括行为意思、表示意思和表示行为，史尚宽教授持此观点。三要素说的共同点在于都认可表示行为是意思表示的客观要件，对主观要件的分析理解也不尽相同。

三、意思表示构成要素分析

对于上述观点，我们首先了解到，学者们一致认为意思表示是由内心意思和外部表示构成，争议点在于人们内心的主观意思。对大家的异议之处，该采取怎样的标准？理论上认为，内心意思的划分要与我们的实际相联系，要发挥实践作用。意思表示或法律行为的效力是不能缺少内心意思这个必备要素。造成对意思表示的不同划分，主要是学者所站的立场不同所致。这里，主要指的是意思主义与表示主义。意思主义认为，当行为人的外部表示与内心真意两者发生冲突时，应根据以行为人的内心真意。外在表示不能脱离内心的效果意思而独立存在。因而认为内心意思应同时具备行为意思、表示意思和法效意思三要件。而后发展形成的表示说，则是为了保护第三者交易安全，维护其它人的合法权益，主张意思只有表示行为一个要件，不能因为内心意思的欠缺而认为不能构成相应的意思表示。当然，如果片面地认为纯粹的意思主义或表示主义就是正确的，也是不对的。现代各国的民事立法采用折中主义。笔者认为，应当着眼于实践，法律概念的目的在于确定法律效果，单纯的拆分各要素而下定义是不可行的。首先表意人应当知道，只有自己才能掌控自己的行为，同时能明确自己所实施这行为所具备的法律意义，并通过明示、默示的方式去实现某种法律效果。因而，意思表示的主观要素包括行为意思，表示意思和效果意思。

（一）行为意思

行为意思是指行为人在自觉意识的支配下去从事某种行为。例如，身体受控制或遭遇威胁的情况下做出的行为，即是缺乏行为意思。

对特里尔葡萄酒拍卖案我们再熟悉不过了，本案是说一个到特里尔市并不熟悉的A先生，当他来到葡萄酒拍卖会现场，看到所认识的B先生，便招手向他表示问候，拍卖师看到有人举手，则直接落锤，将拍卖的葡萄酒拍给了A。此情况下，A先生招手只是人的一种人的本能反应，并不是自己有意思地支配自己的行为，因而无行为意思，更不可能构成意思表示，因而此买卖合同并未成立。在日常生活中，我们也常遇到：在他人胁迫或者控制情况下去签合同，履行合同义务，这些并非当事人本人的真实意愿，也违背了其意志。因而，缺乏行为意思，意思表示无法形成。

（二）表示意思

表示意思是指行为人从事法律行为必然产生一定的法律效果，例如：打电话告知对方解除合同，表意人明了自己的行为是有法律上的意义的。

笔者认为，表示意思是意思表示的构成要素。行为人在实施某行为，应当了解、明晰自己的行为具有何种法律意义，并且知道实施了这项行为需要承担怎样的法律后果。我们不能只从层面外壳上去分析判断，因而欠缺表示意思，意思表示无法形成。欠缺表示意思的经典案例即为上述所讲的“特里尔葡萄酒拍卖案”，此案中，A举手只是跟友人打招呼，并未形成相应的表示意思，意思表示当然也不存在。因此我们可以知道，表示意思更多体现的是一种意思自由，即自己对自己的意思负责，对不属于自己的意思则不需要承担相应的责任。

（三）效果意思

效果意思，是指表意人所追求的将发生一定法律效力的民事权利、义务的内容，是基于动机而产生的，是人的内心活动的结果。因而效果意思是意思表示的必备物或要素；是法律行为的内容之所在，也是意思表示的基础。欠缺效果意思，意思表示不能成立。

四、意义

（一）是法律行为的基础

法律行为是以意思表示为构成要素的行为，意思表示是法律行为成立的基础。

实践中，判断一个法律行为是否有效，首先应当考虑：主体是否具备相应的行为能力，意思表示是否真实，内容是否合法。而判断意思表示是否真实主要考量两个方面，一是效果意思的产生是否自由、自愿；二是行为意思、效果意思、表示意思、表示行为是否一致，通常我们简称就是内心意思与外在行为是否一致。若不一致，则会影响法律行为的效力。

（二）可以更好地理解法律行为与事实行为

法律事实行为分为法律行为与事实行为两种类型，是人们所共同实施的活动，具有相同的构造，只是法律上对它们的处理不同。法律行为以意思表示为必备要素，依行为人的意思表示的内容发生效力，重点在于考察意思表示。而事实行为，则不以意思表示为其必备要素的，是以法律直接规定而产生法律效果。比如甲捡到了100万，甲事先并未思考，但是甲捡到100万，就与失主构成了返还财产的法律关系。通过意思表示这一要素，我们能更好地区分法律行为与事实行为。