贾敬龙为何“罪该处死 最高法刑三庭负责人答

2015年2月19日（大年初一）上午9时许，贾敬龙携带三把射钉枪和一把经鉴定属枪支的仿真手枪，来到春节团拜会会场，当众朝从主席台上给群众拜完年走到台下的何建华的后脑部射击，致何建华颅脑损伤死亡。最高法刑三庭负责人就贾敬龙故意杀人死刑复核案问题答记者问称：贾敬龙因对已签订拆迁协议的旧房被合理拆迁不满，在事过近两年后，蓄意报复，当众用射钉枪将被害人杀害，犯罪情节极其恶劣，罪行极其严重。具体来说：预谋报复，主观恶性极深；持枪作案，手段特别残忍，社会危害性极大；杀人后持枪抗拒群众抓捕，人身危险性极大；刻意选择在春节作案，犯罪情节和社会影响特别恶劣。有评论称：在这四个理由中，无论是一审二审还是死刑复核，在法院认定部分，均未将“开枪拒捕”作为判决理由。这里引出的问题是，在一审二审复核程序中均没有认定的“开枪拒捕”作为死刑立即执行的四大理由之一，等法官接受记者采访时才说原来死刑理由还藏着一个，这让律师如何展开辩护工作？另外，从原审判决书记载的证据来看，关于开枪拒捕情节，贾敬龙本人的供述并未提及，证人证言涉及此情节的证言虽有三份，但一则全部来自被害人一方的利害关系人证言，二则三份证言中一份提及贾敬龙开枪，这是孤证，以孤证作为死刑立即执行的依据，似乎也不符合最高院自己制定的《死刑证据规则》。endprint