理想世界

□ 小 哑

理想世界

□ 小 哑

2010年6月，加拿大的科诺巴基小姐开车行驶在高速公路上，突然她发现路边走过一群小鸭子。她立刻把车停住，准备下车去把小鸭们捡起来。结果一辆高速行驶的摩托刹车不及，一头撞在了她停在路边的汽车上，摩托车驾驶员和他坐在后座的16岁的女儿双双毙命。

2012年，加拿大魁北克一家地方法院对这一案件作出判决，26岁的科诺巴基小姐被裁定犯有两项过失致人死亡罪，一项危险驾驶罪，共判处90天监禁，10年内禁止驾驶汽车。

此案在加拿大甚至北美引起了广泛的关注，数千人为科诺巴基小姐求情：尽管她在高速公路上违法停车，应该承担事故的全责，但毕竟她的动机是善意的，法律难道不该为好心犯错的她网开一面吗?进而言之，如果当时她不是去救助一群小鸭子，而是去救助一个受伤瘫倒在公路上的人，犯了同样的交通事故，判决结果会不会有所不同?

答案是，如果科诺巴基小姐是为了救人而停车，尽管她的行为依然是错误的，但出发点是为了保护他人的生命安全，在紧急情况下不得已采取的措施，因而具有一定的正当性，因此有可能减轻或者免予处罚；但是对于一群鸭子，法律并不认为它们与人类的生命具备同等的价值，因而科诺巴基小姐虽然值得同情但并不能获得法律的豁免。

动物的生命权被放在人类的生命权之后，动物并不享受与人类同等的法律保护。原因无他，人类缔造的文明，人类优先。

（摘自《法治周末》）