激电中梯法在辽宁某铜多金属矿普查中的应用效果浅析

【摘 要】激电中梯法是查找硫化物金属矿床的一种有效方法，一直被广泛应用于区域矿产勘查中。本文特以辽宁某铜多金属矿普查实例为论述载体，浅析如何合理运用激电中梯法进行面积性测量，绘制视电阻率与视极化率等值线平面图，圈定激电异常，并结合地质调查成果，判断各异常的找矿意义，为进一步扩大找矿成果，提供有效的找矿方法和方向。

【关键词】激电异常 激电中梯 铜多金属矿 辽宁

随着地质勘查工作程度的逐步提高，地表矿、易识别矿发现的机会越来越少，找矿难度日益增大，寻找深部隐伏矿产将成为地质工作者所面临的紧迫课题[1]。因此，充分发挥物探方法在地质找矿中的作用将显得越来越重要，而在多金属硫化物矿床的勘查中，激电中梯法是一种公认的、极其有效的勘查手段[2-3] 。通过大比例尺的中间梯度面积性测量， 可圈定激电异常的分布范围及形态，再结合地质特征，对多金属矿的普查工作具有一定的指导意义。

1 地质特征

工区地层属于华北地层区辽东分区太子河地层小区，出露地层有下元古界辽河群浪子山岩组石英岩、里尔峪岩组浅粒岩是重要的受变质铜矿含矿层位；晚元古界青白口系钓鱼台组石英岩、南芬组泥灰岩、桥头组石英砂岩；新生界第四系上更新统、全新统松散沉积物（图1）。在废弃的铜矿区见有硅化和孔雀石化，这一矿化现象的存在，为区内寻找铜矿提供了的地质依据。工区地质构造发育，地质实测强糜棱岩带1条，韧性剪切带2条，走向北西；工区内还存在多条北西向和一条北东向断裂构造。这些断裂构造产于不同时期且相互切割或叠加，为区内成矿提供了优越的地质条件。

2 地球物理特征

本次工作在电法工区内采集物性标本40块，涉及各地层的主要岩性，使用DWJ-1型激电模拟器和DWJ-3B型激电接收机采用标本架法进行了物性测试，测试统计结果见表1。测区内各岩性之间的极化率差异较小，且单岩性的极化率均较低，为区内圈定激电异常提供了理论依据；各岩性之间的电阻率差异较大，为判断异常区的岩性提供了较好的物理条件。

3 工作方法及成果解释

3.1工作方法

激电中梯采用纵向中梯装置，供电极距AB=1200-1500m，测量极距MN=40m。测量网度为100×20m，测量AB中间2/3段。测量参数为视电阻率（通过装置设置、电流输入由接收机直接读取）和视极化率（视极化率为多块面积）。

3.2 成果解释

图2和图3分别为测区的视极化率等值线平面图和视电阻率等值线平面图。从两图可以看出：工区内宏观上形成了三个电性截然不同的区块，即低阻高极化区、高阻低极化区和低阻低极化区。三区块走向均呈北西向，与工区主体构造和地层走向基本一致。低阻高极化区位于工区的南部，视极化率大于2%，视电阻率小于900Ω·M，对应地层主要为第四系覆盖区、小面积里尔峪组变粒岩、白云大理岩及浪子山岩组二段二云石英片岩。高阻低极化区主要位于工区的中部，视极化率小于2%，视电阻率大于1000Ω·M，对应地层主要为钓鱼台组石英岩、桥头组石英砂岩。低阻低极化区位于工区的北部，视极化率小于1.2%，视电阻率小于900Ω·M，对应地层为南芬组及桥头组泥灰岩、粉砂岩和粉砂质页岩。

由本测区物性测试结果可知，工区内极化率最高的岩性为浪子山二段二云石英片组，极化率范围在1.38%-1.84%，平均值为1.68%。本测区以视极化率2.0为异常底限划分激电异常。通过本次激电中梯工作，在工区内圈定了4个激电异常，由西向东依次编号为JD1-JD4。

激电异常JD1位于工区南部，异常呈带状展布，走向北西。异常被解译断裂WF4切割成东西两部分，西部分位于已知断裂DF1和DF2之间、解译断裂WF1之上异常幅值较低、宽度较窄，最高视极化率4.1%；东部分位于已知强糜棱岩带DF4南侧、解译断裂破碎带WF1之上，异常幅值较高、宽度较大，最高视极化率13%。

激电异常JD2位于工区西北部，异常呈 “Δ”展布，长边走向北东，视极化率一般在2.0-4.5%之间，单点最高视极化率17.6%；视电阻率300-700Ω·M。异常区出露地层为南芬组二段粉砂岩夹泥岩，断裂WF4在异常区通过，推测异常由泥岩经构造作用产生的碳化现象所引起，异常为非矿致异常。

激电异常JD3位于工区中部，异常呈椭圆形展布，长轴走向北东。视极化率一般在2.0-3.0%之间，单点最高视极化率6.19%；视电阻率300-500Ω·M。异常区出露地层为钓鱼台组大理岩和浅粒岩，断裂WF2和WF5交汇于异常中心附近并产生错动，推测异常由大理岩经构造作用产生的碳化现象（WF5南端已揭露）所引起，异常为非矿致异常。

激电异常JD4位于工区东南部，异常呈带状展布，走向北西。视极化率一般在2.0-3.0%之间，视电阻率600-900Ω·M。异常区出露地层为浪子山岩组二段二云片岩、二云石英片岩，异常形状和位置与地质体基本吻合，推测异常由岩性所引起，为非矿致异常。

4 结论与建议

通过激电中梯工作在工作区内圈定了4个激电异常。根据异常区的地质条件分析认为，工作区内圈定的4个激电异常均为非矿致异常，找矿意义不大。其中JD1、JD2、JD3号异常为构造异常，由断裂破碎带中岩石糜棱岩化和碳化现象所引起；JD4号异常由岩性所引起，为岩性异常。由物性测试结果可知，区内铜矿体与围岩的电性差异并不明显，电法工作成果也充分体现了这一点，建议在矿体附近多投入与电无关的找矿方法，以扩大找矿成果。

参考文献：

[1刘爱平，楚福录，郭秀芬等.激发极化法在冀北某铜钼矿勘查中的应用.物探与化探，2008， 32（4）：363-365.

[2]楚福录，刘爱平.不同电测深法在某铅锌矿区的对比应用研究[C].第七届中国国际电磁学术讨论会论文集.北京：地质出版社，2005.

[3]赵维俊，闫国磊，徐英奎等.激发极化法在内蒙古阿荣旗矿产远景调查中的应用.地质与资源，2012，21（5）：474-477.

作者简介：董再民（1963—），男，辽宁锦州人，工程师，现从事区域矿产地质调查与工程物探勘察工作。