期望公众监督“永远在路上”

王华玉

八集专题片《永远在路上》10月中下旬在中央电视台播出后，引起了社会各界的强烈反响。作为给以“从严治党”为中心议题的十八届六中全会“祭旗”的一个宣传大动作，这部政论片给公众尤其是官员带来了极大的震动。

纪录片第一集里，十八大以来落马的6名党和国家领导人和多名省部级高官次第亮相，其中戏份最大的当是曾经的省委书记周本顺、白恩培和省委副书记李春城。这些落马贪官面对镜头或长吁短叹，或泣不成声，一副真诚忏悔的姿态。尤其是李春城，数度哽咽，并摘下眼镜擦泪，场面之凄然，让人慨叹台上台下恍若阴阳两界。的确，这样的场景对在任官员心灵形成了强大的冲击和威慑，从宣传效果来看，确实达到了以儆效尤的成效。

不过，如果据此就认定这些贪腐高官已经痛心疾首真诚悔罪，那恐怕也未见得。比如周本顺，他说其热衷于去赶那些商人邀约的饭局，是因为“只看到了里面的五光十色，没看到里面的刀光剑影”。这话真的是藐视公众的智商。一名已经爬到了正部级高位的官员，什么勾心斗角的场面没见过，什么明枪暗箭的圈套不能识破，竟然会看不出商人邀局必有所求？这哪是“没看到”呢，分明是视而不见！可见，他是在撒谎，并未诚心悔罪，尽管他也说，“我到现在这个下场，错不在官场、商场，而在自己”。

再说了，贪官落马，真的都是咎由自取，官场（制度）就没有责任了吗？不然。官员贪腐面积之大、比例之高，说明这并不是偶然事件，而必定存在制度层面的缺失。周本顺授意把省军区招待所改装为自家寓所，并安排1名保姆专门为其养灵龟，2名湖南来的厨师为其做湘菜，未必他的下属都不知道这是违纪？当然知道，但谁敢对省委书记说不啊？——这难道只是“自己”的问题，而非制度之弊？

所以， 通过思想教育让官员“不想腐”固然重要，但更要紧的是使其 “不敢腐”“不能腐”。要达到这个境界，无非两个途径：一是严密制度设计，二是加强监督。这个监督，除了纪检监察部门外，还包括公众监督。从《永远在路上》可知，现在纪检部门对群众举报非常重视，对举报人的保护也很得力，以往举报官员反被打击报复的情况较少出现了，这无疑是很大的进步；但另一种公众监督——媒体监督，毋庸讳言，并没有呈现前行的态势，某些地方某些方面甚至出现了倒退。人为的因素就不说了，就媒体业形势来看，移动互联网的崛起，给以都市报为代表的市场类媒体带来了沉重打击，纷纷缩减版面，甚至停刊。而在以往，它们是舆论监督的主战场，虽然也并不能直接监督级别比较高的官员，但报道的某些案件会“拔出萝卜带出泥”，也能间接达到监督官员的效果。但现在这个阵地基本丧失了，而取而代之的新媒体并没有接过火炬，留下的真空如何填补，尚待观察。

过几天就是记者节了，抛出这个话题，算是《永远在路上》的观后感吧，希望公众监督也能“永远在路上”。