70年前的海防之战

1840年鸦片战争，英帝国主义的炮舰轰碎了腐朽清政权的迷梦，从此古老中华的大门一次又一次被列强的坚船利炮打开，一步步陷入了半殖民地的悲惨境地。中国人民经过艰苦卓绝的斗争，赢得了抗日战争的胜利，光复大好河山，并作为世界反法西斯的主要战胜国之一，到北印度支那受降和接收。但法国急于恢复在印度支那的殖民统治，威胁要用武力将中国军队赶出北印度支那，于1946年3月6日，派遣舰队闯入越北的海防港。中国守军奋起还击，给予法军沉重打击，海防之战是粉碎老牌帝国主义的炮舰政策、挽红河水洗百年国耻的一战。

中法军事冲突的原由

世界反法西斯战争胜利时，盟军统帅部规定北纬16度线以北的印度支那 （越南北方和老挝大部） 由中国受降和接收。这是自鸦片战争的百年耻辱后，中国军队首次作为胜利者，跨国接受战败国日本军队的无条件投降。举国上下极为振奋，视为洗雪国耻、重新屹立于世界民族之林的标志。

越南曾是中国的藩属国。1883—1885年清法战争，法国攫取了印度支那的宗主权。第二次世界大战法国战败，日本乘机进军印度支那，表面上保留了法国的主权。盟军在欧洲获胜和法国复国后，日本南方军恐怕印度支那的法军有不利于己的举动，在1945年3月9日将约5万法军包围缴械，废除了法国的殖民统治。日本投降时，由越共领导的“越南独立同盟”举行起义，成立了临时政府。

承担入越受降和接收任务的，是以滇军为主的中国第一方面军。但蒋介石派滇军去越南暗藏阴谋——调虎离山以剪除龙云的云南地方势力，在滇军入越不久就发动了昆明事变 （1945.10.3），又意不在越南而在假道越南运兵东北打内战，昆明事变抄了滇军老巢后，就命令入越的滇军60军和93军去东北，而派原东北军的53军去接替越北防务。

中国军队入越接收还面临不利的国际环境。法国急于重返印度支那恢复殖民统治；美国为遏制共产主义扩张，背弃民族自决主张转而支持法国重返印度支那；主掌东南亚战区的英国更是和法国结伙复辟在亚洲的殖民统治，大力帮助法国重返，并于1945年10月将北纬16度线以南的印度支那 （越南南方和柬埔寨） 移交法国；苏联通过雅尔塔密约严重侵犯了中国的主权，使国民政府顾忌托管越南会予其借口同样施于中国的东北、蒙古、新疆。最终国民政府放弃了“托管越南、扶助其从自治渐臻于独立”的长远大计，采取了将北印度支那交给法国的短视做法，以换取西方的政治支持和经济援助。

1946年2月28日，国民政府在重庆与法国签订了《中法协定》：法国提前交还广州湾租借地，承担中国军队入越军费，对中国在越南的地位和华侨待遇给予保证，以及中国无偿收回滇越铁路云南段等；而中国将印支北部的军事行政权移交给法国。

1946年3月4日上午9时，越北法军司令萨朗少将来到一方面军司令部，向参谋长马锳 （司令官卢汉在重庆） 递交公函称，中法协定和中法参谋会议决定：第一次法军于海防登陆日期为3月5日至6日。

一方面军4日近午时才接到蒋介石的电报，主要内容是：“（1） 各地交防开始日期为3月1日至15日，至迟于3月31日交防完毕；（2） 已准许法方从海防港登陆，开始接防，次及河内，再及北圻各地，谨留鸿基一个港口，作为我方撤军使用”等，但没有规定法军在海防登陆的时间，于是答复法方说60军在海防、鸿基集结待船，移让不开，而且法越谈判尚未成功，不同意法方3月6日在海防登陆的请求；同时紧急斡旋法越 （越北的越盟政府） 谈判，达成协议并约定3月6日下午签字后，准许法军3月7日晨在海防登陆。

法军却要提前登陆，一是要在3月9日前进军河内，洗雪去年3月9日被日军缴械的耻辱，二是要逼迫越方作城下之盟。法军自恃武力雄厚，公然宣称“中国军队没有坦克、大炮、飞机、军舰，装备很差，战斗力薄弱，决定集中远东所有海陆空力量，将中国军队赶出北越”。3月6日，法国远东舰队10多艘军舰强行进入海防港，中国守军予以还击，爆发了海防之战。

由于种种原因，海防之战并未受到应有的重视，而且因为当时状况极其复杂，各当事人的记述也有不少不相吻合甚至互相矛盾之处，使海防之战的种种——各方意图、肇因、冲突时间、战斗过程、战果、善后处理等，都笼罩着历史的迷雾。

有待澄清的问题

1、重庆中法谈判和中法参谋会议有否规定法军3月5日至6日在海防登陆？

1946年3月4日，法方递交公函称：根据重庆 《中法协定》 和中法参谋会议的规定，第一次法军于海防登陆日期为3月5日至6日。

查 《中法协定》 《关于中国驻越北军队由法国军队接防之换文》 及其附件，还有3月4日蒋介石给一方面军关于交防的三份电令、及3月8日军令部给驻越南特派员蔡仁清的电报，都没有规定法军3月5日至6日在海防登陆的内容。

海防冲突后盟国（美英苏） 联合对事件进行调查。法方没有拿出中方许可法军3月6日在海防登陆的文件或证明。中国政府派军令部二处处长唐君铂、参谋李济欧和陈忠芳到河内，口头证明：中法重庆参谋会议不曾许可法军于3月6日在海防登陆；法方所谓“中法重庆参谋会议规定法军于海防登陆日期为3月5日至6日”，属于捏造。

2、中国第一方面军有没有同意法军3月6日在海防登陆？

60军暂编21师参谋主任杨肇骧讲，“蒋介石于2月28日与法国签定 《中法协定》 后，就根据协定原则电令驻河内的第一方面军司令部，让法军于3月6日在海防登陆。第一方面军接到蒋介石的电令之后，即转饬驻海防的军队遵办，我当时在海防曾接到此命令”。

前面已核实蒋介石的电令内容为准许法军从海防港登陆，但没有规定3月6日登陆，杨肇骧应属误记。那么，一方面军司令部有没有下令允许法军在3月6日登陆？

一方面军于3月4日11时收到蒋介石的交防电令后，参谋长马锳立即召集中国顾问团（由外交、军政、财政、经济、交通、粮食六部和中央党部七位特派员组成）、本部有关处长和53军副军长赵振藩 （军长周福成在重庆） 商议。

马锳回忆：大家虽对交防安排不满，还是决定遵令交防，只是对法方要求6日在海防登陆一节，认为应斟酌越北情况，慎重处理。

查当时记录，会议决定如下：

一、越南人民反法情绪激昂，连日来积极备战，如使法军突然登陆，势必引起秩序混乱，华侨之生命财产，殊堪忧虑。故对法方要求六日登陆事，应答复暂缓登陆。

二、法越谈判尚未就绪，乘此亦可促进胡志明与法方谈判。若能协调，庶可实现委员长指示不流血之意旨，而对我方交防，亦可于秩序良好状态下实施。

财政部特派员朱偰 《越南受降日记》所记会议决定，与一方面军司令部的记录一致。

会议作出决定后，司令部一面通知法方暂缓登陆，一面给蒋介石暨外交部、军令部、陆军总部发了三份电报，提出“法军应暂缓在海防登陆”。

3月4日晚8时，中法又举行军事代表联席会议，双方一共三十余人出席，由马锳主持。法方仍要求3月6日在海防登陆。马锳和陆总特派员陈修和都说，中方没有同意法军3月6日登陆，会上陈修和还警告说，“法越谈判没有成功以前，我们不能让你们单方面接防。如你们强行进军，法越发生冲突，中国的军官和士兵肯定将站在越南方面作战”。

会议持续7个小时直到3月5日凌晨3时，没有结果而散。

查一方面军司令部的记录，3月5日下午6时，萨朗又来见马锳和赵振藩，讲法军舰队已到海防外海，要求6日登陆，马锳仍予拒绝；5日晚11时法越达成协议后，才同意法军3月7日晨登陆。

结论：中国第一方面军没有准许法军3月6日在海防登陆。

3、中国第一方面军有没有向海防守军 （53军130师） 和其他部队下达有关命令？

杨肇骧讲，他接到司令部允许法军登陆的命令后，“3月5日下午，第一方面军司令部忽派副参谋长尹继勋到海防把命令收了回去。既不说明收回成命的原因，又不对是否准许法军登陆作出指示”。

53军130师师长王理寰讲，他没有接到任何交防命令，而是3月4日在法国报纸上看到关于《中法协定》 以及要向法军交防的消息。他向军部询问，军部也没有接到交防命令；5日一早他又和赵振藩通电话，赵振藩说，“昨晚开了一夜会，群龙无首，毫无结果而散，现在只有听之而已”。

朱偰讲，3月5日晨，顾问团在军政部特派员邵百昌处集会，尹继勋和赵振藩、陈修和前来报告，说已准许法军于6日在海防登陆。顾问团坚决反对，于是赵振藩急忙电令飞机场，阻止中法联络官去海防传达准许法军在海防登陆的命令，距飞机起飞仅差了一分钟。

陈修和则否认“司令部已同意交防和命令60军守中立”。

杨肇骧对此解释说：一方面军实际是利用东北军的130师来打法军，但不下正式命令，同时暗地指示滇军60军支援130师作战。这样与法军冲突的责任就归130师去负，而滇军坐收渔人之利。另外滇军将领们怕卢汉像龙云一样被蒋介石软禁，发生军事冲突可以要求把卢汉放回来。

身为参与海防之战指挥的滇军将领，杨肇骧的话有一定可信度。陈修和、朱偰、赵振藩、王理寰等不是滇系中人，不了解滇军内幕，而尹继勋3月5日下午的确缺席了河内的有关活动。因此一方面军司令部让53军暨130师相机处理的同时，可能对60军另有指令，并由尹继勋在3月5日下午赶到海防将命令收回。

4、法军是否预谋强行登陆？

法方称法军舰队是3月1日从西贡出发，但根据中方情报和盟国调查，实际是2月26出发，还在重庆 《中法协定》 签字之前两天，而且悬挂的是美国旗，以隐匿其行动，进抵海防外海才改挂法国旗并通知中方；王理寰一再要法军联络官阿夫申通知法舰队停止前进，法军越北司令萨朗也与中方约定法军3月7日登陆，法国舰队仍于6日晨闯进海防港，企图强行登陆，是抱持帝国主义炮舰政策，预谋用武力震慑中国军队和越南人民。

5、法军舰队进入海防港和发生冲突的时间？

王理寰撰文（政协辽宁省文史资料委员会供稿） 讲，守卫部队发现法国舰队的时间为3月6日凌晨2时许，发射阻止信号无效，他下令执行作战计划。法国舰队驶入海防港时间为3时左右，并先行开炮，双方激战到8时许，中国军队停止射击。

马锳、陈修和、朱偰都记法舰进入海防港和开炮时间为早8时顷。在现场的杨肇骧则说法国舰队驶入海防港时间为上午将近9时。

查第一方面军司令部的记录：王理寰当时报告的和他随后到司令部报告的发生冲突时间，都是早8时；赵振藩接到王理寰报告又向司令部报告的冲突时间也是早8时左右。

进一步核查，海防388团团长佟道向王理寰电话报告发现法军舰队的时间是早晨7时50分；8时许，守卫海关码头的388团2连报告：法舰十余艘，驶过南朝门，迫近港口；王理寰遂下令按作战命令执行。

因此法军舰队进入海防港的时间是早8时许，随即发生冲突，激战到10时30分，中国军队停止射击。

6、海防之战中、法双方的参战兵力？

海防中国守军是53军130师的师直属部队（山炮营尚留在云南开远） 和388团的第一营。当时60军集结海防附近待运，所属184师和暂编21师的两个山炮营参加了战斗。

法军联络官讲法军两万多人，19艘军舰。实际军舰12艘，载运一个重装步兵师约2万人。

7、中方有没有让投降的日军部队参战？

海防华侨服务团副团长何光华讲，海防之战调用了部分日俘炮兵。

王理寰3月5日下午的确曾到海防附近的日军集中营 （海防及涂山日军集中营人数分别为579人和1023人，均已解除武装），和日军善后联络部长、原印支驻屯军司令土桥勇逸 （王文误作土桥众雄） 讲法军要强行登陆的事，要日军必要时换穿军服参加中国军队一起作战。土桥勇逸表示将服从中方命令参战。但并未付诸实施，战斗就已结束。

因此实际没有让日军部队参战，不过60军184师和暂编21师的山炮营主要装备日本94式山炮，炮手有不少是日军俘虏。

8、双方的伤亡情况？

王理寰记法军伤亡五百余人，被俘二千余人，中方只388团第一连2人受伤。

杨肇骧提供的数字是法军伤亡人数3000以上，法军被准许登陆后送往海防的陆军医院治疗的重伤官兵就达800多人，但没有大批俘虏。因交战双方一方为海军，一方为陆军，法军又未能登陆，无法俘获几千士兵。王文似将伤亡和被俘人数记倒了。

查双方善后谈判文件，法方提出的法军伤亡人数是三千余人，中方提出的中国军队伤亡人数是三十余人。3月6日下午1时，53军向一方面军司令部电话报告的伤亡人数也是三十余人。

9、法国远东舰队司令阿巴努中将等有没有被俘虏？

王理寰文中讲俘虏了法国舰队司令阿巴努等5名高级军官。

杨肇骧、马锳、朱偰、外交部特派员及对法谈判代表凌其翰、赵振藩的报告，都讲阿巴努是挂了白旗来谈判。

查一方面军记录：法军舰队遭痛击后挂出白旗求降；当日下午1时，阿巴努派华吕少将等到130师师部见王理寰谈判；下午4时，阿巴努又上岸到130师师部，道歉并与王理寰签订书面协议。

当时是法方请美方出面调停，阿巴努由美军联络组长格林中校陪同，下舰乘插有白旗的小轿车，到130师司令部谈判，谈判后仍由格林中校送回法舰，不是俘虏。

海防之战的经过

当时承担越北防务的是中国53军，其中130师388团防守由涂山经海防到广安的沿海。53军是原东北军部队，西安事变后几经编改，因为在蒋政权中属于异己，几次险被解决掉，1945年11月派赴越南后，又抵制了蒋介石的缩编命令。这支部队九·一八事变后便颠沛流离，入越后竟视越南为第二故乡而不愿回国，有不少人娶了越南女子为妻，因此愿意帮助越南人民抗击法国。

3月5日上午，法国联络官阿夫申上尉来见王理寰，知会法军计划6日晨登陆。王理寰答复没有接到政府命令，军人守土有责，不能私自协商，而且国际间交防也必须按规定手续办理，要阿夫申回去，火速制止法军的行动。

王理寰判断法军要强行登陆，下决心抗击，他派参谋长王冠英到市区布置巷战的准备，自己到海岸和码头部署阵地，将火力配置在约3海里长的码头和9海里长的海岸线。

王理寰布置回来，见到赶来的60军军长曾泽生和60军暂编21师师长陇耀，支持他抗击法军。王理寰下达准备阻击法军登陆的命令后，打电话向赵振藩报告，赵振藩表示同意。

新生的越南政府也极为紧张，连日派人来询问情况，3月5日晚又派武元甲住到130师师部联络。

中法军事代表会议无果而终后，马锳考虑解决问题的关键在于促使法越尽快达成协议，于是秘密派赵振藩代表中国占领军，去与法、越双方交换意见，坚持不签订法越协议，一方面军就不交防，经多次折冲往返，在3月5日晚10时，法方不得已接受了越方的基本条件：法国承认越南为自由之国家，越南为印度支那联邦和法兰西联邦的一员。双方约定于3月6日下午2时，正式签订 《法越初步协定》。5日晚11时，一方面军司令部接到萨朗的同意签订协定及“也唯为使中国指挥部有充裕时间传达命令起见，法军登陆日期谨于7日晨开始”的函件后，同意法军于3月7日晨在海防登陆。

但法方实际是用政治谈判来掩护军事行动，企图提前一日登陆，赶到河内以武力阻挠 《法越初步协议》 签字。3月6日早晨7时50分，沿海守卫部队报告：发现法国舰队向港口驶来，发射信号弹十余发阻止，对方不理。王理寰命令执行作战计划。

8时过后，法国舰队进入港口，一舰在先，二舰紧随，六舰在后跟进，还有数艘军舰在港口外续进中。中国军队对空鸣枪制止。法方先行开炮，击中了码头的弹药库，顿时火起，爆炸声惊天动地，周围房屋都被震坏。

法国军舰两次试图强行登陆，都被中国守卫部队击退。60军184师和暂编21师的两个山炮营也参加了战斗，用密集的炮火轰击法舰，但尚未给法舰以致命打击。法军舰队又分3个梯队冲进港内。中国部队调集30余门火箭炮于掩体内，俟法舰进入码头附近，集中火力予以猛击。法国军舰的远程大炮不利于近战，而中国部队的轻重武器却充分发挥了威力，结果先头3艘法舰被击中燃烧，爆炸声如雷，一艘军舰沉没，二艘负重伤。其余军舰见势不利，悬起白旗狼狈逃去。法国军舰中弹起火后，中国军队仍以轻、重机枪向舰上射击。大批法军被打死打伤、烧死淹死。激战到10时30分，中方停止射击。

法军伤亡惨重，死伤加被俘达三千余人，中国军队伤亡三十余人。法军遭到马奇诺大败后的又一次惨败。而且历史竟如此巧合，1885年3月，冯子材率领中国军队击败法国侵略军取得镇南关大捷；一个甲子之后，还是在越北，还是在3月，中国军队又一次战胜了法国军队。

事件的善后处理

法军登陆不成，遭到重创，于是请美军驻海防联络组出面调停。朱偰讲当时法方要求以中国旗与白旗交悬进岸谈判；我方联络官答复说，中国旗向来不与白旗交悬，如以法旗与白旗交悬则可。结果法军小艇挂了法国旗和白旗进岸。

阿巴努在美军联络官格林中校陪同下来到130师师部。他开始态度蛮横，谴责中国军队违反《中法协定》，要求中方保证不再发生类似事件，并对该事件后果负责。王理寰态度强硬，据理力驳，阿巴努才软下来。王理寰质问为什么中国军队发出信号，法军不停止前进，还先行开炮把弹药库打中起火。阿巴努承认是法军的错误。当时中方拟出一个协定文件：

《中、法军在海防3·6事件协定要旨》

（一）1946年3月6日法军偷袭中国军队海防守地，被中国军队击败，此次误会，纯由法军负责。

（二）海防市所有各国居民的生命财产一切损失，都由法军负责赔偿。

（三） 法军保证今后绝不再来偷袭海防守地。

（四）击沉击伤法国军舰，在中国军队监视下，准予打捞拖走，限7日早8时前打捞完竣。

（五）中国军队方面无条件地即日放回法军被俘人员，双方伤亡均由各自负责。

中国军队代表，中国陆军130师师长，王理寰

法国军队代表，驻越南法国舰队司令，阿巴努

阿巴努不同意第三条，认为不能写“再”字，这样写是法军的耻辱，不肯签字。王理寰说：“法军由西贡来偷袭海防，根本就不是光荣的。六十年前冯子材和刘永福把你们打败，法国却以欺骗的手段割取了越南。今天中国已不是昔时的中国，再想做那个梦是不成的。你如果决定不签字，就只有再打，没有谈判的余地。”

阿巴努考虑后，不得已签了字。签字后，中国军队把被俘的法军官兵送回码头。法军打捞被击沉的军舰后驶离海防。

盟国会同调查海防事件，美国派中国战区第一方面军美军司令加里格准将；英国派驻越军事代表团团长威尔逊中校；苏联派了代表却始终未到。中方拿出种种证据：一、萨朗来函证明，一方面军与法方约定的法军登陆海防时间为3月7日；二、有军令部证言，并未与法方有3月5日或6日登陆的规定，萨朗的书面通知实属捏造；三、法方称舰队是3月1日从西贡出发，实际是2月26出发，等舰队到了海防外海的3月4日才通知中方，是企图攻中国军队之不备，强行登陆；四、法国舰队驶来越北，悬挂的是美国国旗，以隐匿其行动，进抵海防后才改挂法国旗，被击败后的3月7日又改挂中国旗以遮人耳目，实属故意肇事……况且还有阿巴努所签“认罪书”为凭！法方理屈词穷，英美就是想回护都没法回护。事件以法方认错道歉和赔偿损失作结。越南各地民众欢喜游行，张贴标语并高呼“拥护中华”“打倒法国帝国主义”“中华万岁、越南万岁”等。

余响

海防之战是中国自鸦片战争不断战败沦为半殖民地以来，痛击老牌帝国主义军队、挽红河水洗雪百年耻辱的一战。

在海防之战的余光中，中国军队向法军交防并从越北撤军。越共—越盟在越南南方的力量虽被英法军镇压，在越南北方却得到滇军的扶植和武装，又缘一方面军对法军接防的抵制和抗击，变“向法军交防”为“向法越联合部队交防”，得到发展壮大 （那时很少有人料到会养虎成患还扰及南海），深远地影响了此后的印度支那战争和东南亚的历史进程。

（选自《中华读书报》2016年7月20日）