资源转移效应、劳动力分布与城市化

韩蓉+王琦

[摘要]荷兰病是典型的资源转移效应，中国是人口大国，劳动力资源丰富，中国式荷兰病是中国典型的“资源”转移效应。三螺旋模型原指政府—产业—大学间相互作用的关系，本文以三螺旋算法为理论基础，类比于政府—产业—大学体系，用三螺旋模型研究在中国，资源转移效应—劳动力分布—城市化之间的关系。研究得出，由于全国的产业发展和地区经济发展的差距造成了中国的劳动力资源转移，使得劳动力集中分布在东部沿海地区、经济发达的城市和第一产业、第三产业中，这样的劳动力分布情况，使得人口逐渐从农村转向城市，许多乡镇也越来越小城市化，同时城市化也会加剧劳动力资源的转移效应。即资源转移效应影响劳动力分布，劳动力分布进而影响城市化，城市化也反过来对资源转移效应造成影响，他们三者是相互影响的，这就是他们三者之间的“三螺旋”。

[关键词]资源转移效应 劳动力分布 城市化 三螺旋模型

[中图分类号]F20 [文献标识码]A [文章编号]1009-5349（2016）18-0043-02

一、资源转移效应—劳动力分布—城市化文献综述

荷兰病顾名思义是一种经济病，而且起于荷兰，一般指一个国家或地区某种自然资源丰富，所以大量出口类初等产品，引起了资源转移效应，损害了经济发展。那么，什么是中国式荷兰病呢？中国是世界第一人口大国，劳动力资源极其丰富，与传统意义上的荷兰病相同，中国大规模的劳动力开发也产生了“荷兰病”效应，称之为“中国式荷兰病”。我国通过对外向型劳动力密集型产业的大力开发获取了巨大的财富，与此同时，也产生了全国范围内的转移，即资源转移效应。从事农业的青壮年劳动力大规模涌向城市，在城市里寻找就业机会；中西部地区经济发展落后，这里的劳动力大量涌入经济发达的东部沿海地区；有些国有企业发展困难，前景看淡，这里熟练技术的工人和工程师都开始转向待遇更好的其他所有制企业工作，其中外资企业最多。

21世纪以来，中国加入了世贸组织后，经济发展迅速。外向型劳动力密集型产业逐渐发展起来了，我国的东、西部地区经济发展的差距很大，东部沿海地区较发达，中西部地区较落后，收入水平和生活水准的差距也大。想要缩小贫富差距，实现和谐社会首先要解决的就是城乡差距，差距最明显的体现就是收入，提高农村居民的收入是首要问题。使农村的部分劳动力转到城市是一种方法，竞争少了收入就会上涨。想要使农村部分劳动力转向城市，一方面得加强农村的教育建设，文化素质的提高会加快向城市转移的脚步；再者就是在城市发展劳动密集型产业，劳动力的需求量增大自然好转移了，还有提高待遇和福利以提高他们转向城市的积极性。农村居民的文化程度提高后其生活生产方式也会改变，机械化、科技化的大规模生产；小楼房、天然气的进步的生活方式。但是城乡间的劳动力转移同样是要适度的，不能过度盲目转移，使农业荒废，一定要城乡结合，共同发展。在此过程中，乡镇企业的作用犹为重要，它既是一个农村转向城市的重要途径，也是一个过渡跳板，不至于农民冒然入城以至盲目，进而实现城市化。

二、基于三螺旋模型的资源转移效应—劳动力分布—城市化的关系

（一）三螺旋模型

三螺旋模型最初研究政府、产业、大学在创新方面的互相合作的模型，但与此同时，他们还都持有自己的创新模式和独立的身份，它是创新科研的重要组成部分，为国家创新提供了动力的螺旋型创新模型，这就是三螺旋模型。

在政府—产业—大学的三螺旋体系中，政府给予产业政策上的支持，给予大学政策和经济上的支持，产业也会给大学经济上的支持。企业谋发展，大学搞科研，大学的研究成果反过来支持着政府的发展与决策。这就是他们三者间的关系，在创新型国家中这种关系尤为密切。三者间的相互作用和互相合作得到了不少产物和成果，其中有形的和无形的都有，最明显的还是专利和科学论文，特别是专利，它是政府—产业—大学三螺旋体系的重要产物，他们多数来自大学，没有政府和企业的支持，大学的研究是很难进行的。

（二）资源转移效应—劳动力分布—城市化的关系

以影响资源转移效应；劳动力分布；城市化的要素分布来反映三者之间的影响程度。R、L、U区域分别表示仅单独影响R、L、U的要素，RL、RU、LU分别表示共同影响资源转移效应和劳动力分布、资源转移效应和城市化、劳动力分布和城市化的要素，RUL表示共同影响资源转移效应、劳动力分布、城市化三者的要素。

运用TH算法，对于R来说，所有的要素分为影响R和不影响R两种可能，设其概率分别为P1和P2，N为要素总和，则N=R+L+U+RL+RU+LU+RLU。用k表示属于N的任意要素，则：

但是，若想真正表示R、L、U三者的关系，还要求平均量，也就是各个区的交互影响程度，即T（RLU）=H（R）+H（L）H（U）+H（R）-H（RL）-H（RU）-H（UL）+H（RLU），先把每一项看作一个个体，分别求出每一项在整体要素中发生的概率，再求它们的交互平均量来判断它们互相之间的影响程度。

三、资源转移效应—劳动力分布—城市化三个的相互作用过程

在整个分析中可见，资源转移效应变化的时候，劳动力分布会随之改变，劳动力分布变化了，城市化也会随之改变，自然资源越的转移，产业结构和地区就会发生或大或小的变化，劳动力的分布也会随之移动，劳动力分布越密集的地方，城市化的程度就越高。一般是这样的影响情况，但也不是绝对的单向主导作用，也会互相产生影响，要想整体的经济良好发展，还是要掌握好影响三者的要素平均和资源转移效应—劳动力分布—城市化三者的平衡关系。

四、结论

从模型分析可以看出，在资源转移效应—劳动力分布—城市化这个三螺旋结构中，虽然存在单向的影响和主导作用，但三者也是互相作用相辅相成的，每一个都能成为任意一个的影响因素。控制好三者的平衡关系才能使经济良好稳定地发展。

（一）调控农业和制造业发展以控制劳动力的流动进而控制城市化进程

劳动者是城市化进程中最主要的流动要素，而致使劳动力流动的主要因素就在于工作收入和生活成本的高低。制造业的发展会吸引劳动力转向城市和城市的形成，农民对土地的依附和人们对农产品的需求会减缓劳动力向城市的转移，同时，农产品和制造业产品的运输成本和消费份额也会对城市化的进程产生影响。所以，一方面要加大城市经济制造业的发展吸引劳动力，促进社会进步，加快城市化进程，城市发展起来经济才能快速增长；一方面也要鼓励农业发展，鼓励大学生走回农村，建设社会主义科技新农村，给农民良好的政策，让农民生活得更好，使他们安于农业，如果农业出了问题，其后果的严重性不容小觑，粮食问题直接指向的就是生存问题。

由于运输成本的存在，人们会在选址的时候把企业定位于靠近市场的位置，消费者亦如此，从而双方都会定居于此，企业会吸引外来劳动者，生活在城市的人口就会不断增加，劳动力越多城市越发展人口越多，会这样循环起来。再者，农业发展与城市化不仅存在着制约作用，也有正向的作用，提高农业生产率能够加快城市化进程，农业的生产是必须保证的，当农业生产率提高时，生产同样多的农产品所需的劳动量就会减少，由此“节省”的劳动力就可以投入到城市中，从而加快城市化的发展。最终要强调的还是平衡二字。

（二）控制资源转移效应、劳动力分布、城市化三者的要素平衡，以求经济和社会的稳定发展

荷兰病是资源转移效应最为明显的表现，渐渐成为资源转移效应的代名词，而中国式“荷兰病”就是中国劳动力资源大规模开发而产生的经济问题，前文已做过介绍。劳动力资源的转移与劳动力分布的变化其实是一回事，劳动力资源的大开发，会促使外向型劳动密集型产业和其连带的加工业快速发展，而且成为了中国21世纪初对外贸易稳定持续发展的强大推动力。产业和经济发展起来了城市特征自然就越来越明显，也就是说促进了城市化进程。但是若想让经济持续稳定地发展必须把握好程度，常言道事极必反。劳动力的大开发会带动经济增长和促进城市化进程，但是这样长此以往不进行控制的话，势必造成通货膨胀等经济问题。城市化的“大跃进”也会造成农业发展滞后，城乡贫富差距越来越大等问题，这也是与社会主义社会发展的最终目标——大同社会相悖的。所以，控制好资源转移效应、劳动力分布、城市化三者的要素平衡关系和发展程度对经济稳定发展来说是至关重要的。

【参考文献】

[1]谢继文.俄罗斯“荷兰病”现象研究[J].重庆：俄罗斯中亚东欧市场，2013（04）.

[2]李玫瑰，连序海.警惕农村劳动力转移进程中引发的中国式“荷兰病”[J]贵阳：贵州农业科学，2012（03）.

[3]龚秀国，邓秋菊.中国式“荷兰病”与中国城乡就业研究[J]成都：国际贸易问题，2009（11）.

责任编辑：张丽