从批评话语分析角度解读2015年美国国情咨文

冯哲

[摘要]批评话语分析旨在探究语言、权力与意识形态之间的关系。本文运用批评话语分析的方法，以系统功能语言学作为理论基础，从语气和情态角度对2015年的美国国情咨文进行批评话语分析，旨在探索美国国情咨文如何通过语言传达权力与意识形态，影响大众认知。

[关键词]批评话语分析 语气 情态 美国国情咨文

[中图分类号]H314 [文献标识码]A [文章编号]1009-5349（2016）18-0085-02

批评话语分析（Critical Discourse Analysis， 简称CDA）作为一种新的话语分析模式，兴起于20世纪70年代末80年代初。英国语言学家Fowler等在《语言和控制》一书中首次提出批评语言学这一概念[1]，从而揭开了批评话语分析研究的序幕。批评话语分析主要透过表面的语言形式，揭露意识形态对话语的影响以及话语对意识形态的反作用[2]，即：通过文本分析来探寻洞悉权力和意识形态。其主要目的在于揭露和改变社会不公。

公共语篇中的政治语篇往往蕴含着丰富的权力话语和意识形态意义。政治语篇日益渗透到国际社会的方方面面，例如总统就职演说、总统竞选电视辩论、国情咨文、联合国公告等，它们时时刻刻都在影响着大众认知。本文结合相关理论，从批评话语分析下的语气和情态角度对2015年的美国国情咨文进行深刻剖析，以使大众直观感受权力和意识形态在政治语篇中的体现。

一、理论基础

批评话语分析认为：语言是一种社会实践。语言既是社会文化的反映，受政治、经济、历史等社会多重因素的影响，又可以对社会发展及变革产生反作用。在语言学上，批评性话语分析主要以韩礼德（Holliday）的系统功能语言学 （Systemic Functional Lingu istics）为理论基础。在系统功能语言学中，韩礼德认为语言是一种社会行为，并且将其功能主要概括为三个：概念功能、人际功能与语篇功能。[3]概念功能指的是用语言描述和表达自己对于外部世界的认知和内心感受，其主要通过及物性系统以及词汇选择实现。人际功能指的是用语言与人沟通，并通过语言建立维持个人关系及社会关系，主要表现在语气情态系统、人称系统。而语篇功能指的是如何使语言的组成连贯一致，即：如何串连语篇的上下文，并且使该语篇和其他语篇或者语篇外的社会语境相连。只有通过该功能说话者才能说出可以被听话者理解的话语。而语篇功能可以通过主位-述位系统实现。[3]说话者通过完成不同语言形式以及意识形态的选择，实现其隐含的目的，形成最终的话语。

二、批评话语分析的主要方法

近三十年来，批评话语分析发展迅速，逐渐形成自己的理论框架，并不断与其他学科相结合，产生多种多样的分析方法，充分体现了批评话语分析的跨学科性。批评话语分析的成熟与发展离不可众多学者的不懈努力与探究，以Fairclough为其杰出代表人物，紧随其后的Van Dijk和Wodark及Paul Chilton也作出了卓越的贡献。

三、美国国情咨文分析

政治语篇作为一种特殊的语言表达形式，常传达统治者以及政府的意愿，含而不露地展现统治者个人及其背后所代表的权力，表达其对于某事件的价值观和态度即意识形态，极易潜移默化地对大众的认知和判断造成影响。美国国情咨文正是其中一个典型。现任美国总统每年在国会做的关于政府的施政的报告就是“国情咨文”。本文以2015年的美国国情咨文作为语料，根据其具体特征，选择性从语气角度分析国情咨文如何通过语言传达权力与意识形态，影响大众认知。

（一）语气分析

语气指说话者在交际中所担当的角色。Holliday认为：在交际过程中，无论说话者如何变换交际角色，主要的任务只有给予）（giving）和需求（demanding）两种。[4]这些言语功能与陈述语气、祈使语气和疑问语气紧密相连。本文中一共有384句话，包含348个陈述句，30个祈使句，6个疑问句。

1.陈述语气

在2015年的美国国情咨文中，陈述句占绝大多数，占比超过90%。陈述语气用来提供信息，物品或者服务，它还可以表示需求。在国情咨文中，主要用陈述句传递信息，向美国民众说明政府之前取得的成就以及目前面临的问题，以及2015年的工作计划和施政方针，涉及经济，教育，医疗，军事，外交等各方面。

例（1）Tonight，after a breakthrough year for America，our economy is growing and creating jobs at the fastest pace since 1999.例句直观地用陈述语气表达了在政府领导下，美国渡过了金融危机，经济发展取得了巨大的成就，向民众提供了信息，为下面呼吁民众增加了说服力和有力的保障。

2.疑问语气

在本篇国情咨文中共包含6个疑问句，占比极低，这也是由于疑问语气的功能所决定的。疑问句主要用来提出问题，以引导答案，强调信息，起承上启下的作用。本文中，6个疑问句，3组对比提问，给出两个选项，让民众作出显而易见的选择，以引导民众相信美国政府的施政方针并为下文政府未来的施政方针作出铺垫。

例（2）Will we accept an economy where only a few of us do spectacularly well？此例句结合上下文可以看出，这个疑问句实际针对一个问题——美国的经济政策：一个是少部分人富；另一个是大家一起努力，每个人都能创收。这样有针对性的提问，答案毋庸置疑是第二种。自然而然向民众说明了美国接下来的经济政策。

3.祈使句

祈使句在政治演讲中作用重大，主要是体现发言者的“需求”功能。祈使句既可以直接呼吁广大民众，带动他们的热情，也可以拉近交际双方的人际关系，弱化讲话者的身份和地位，同时可以避免直接的生硬命令。

例（3）Lets use those savings to rebuild our infrastructure and make it more attractive for companies to bring jobs home.这个例句展示了奥巴马会重建基础设施为国内创建工作岗位等权力，避免了直接生硬的命令语气，用“Lets ...”拉近了和民众的心理距离，展现了亲和力，并且号召民众一起行动，引起他们内心的共鸣。

（二）情态分析

情态是人际意义中的重要组成部分，是讲话者对自己所讲的命题的成功性和有效性的判断，或在命题中要求对方承担的义务，或在提议中要表达的个人意愿。[5]情态主要通过情态动词体现。情态动词可用来建立说话者的权威，它所表达的意义可能是模糊的。[6]情态又可以分为高量值、中量值、低量值。在2015年美国国情咨文中，出现了不同值的多种情态动词，包括：will（41次），can（37次）have to（10次），should（8次），must（2次），may（2次），might（1次），would（1次）。其中，高量值主要有：must，have to；中量值主要包括will，should；低量值主要是can。在6500多字的国情咨文中，中量值的情态动词出现频率最高，又以“will”为最。接下来是低量值的情态动词“can”紧随其后；而高量值情态动词出现频率最低。这些都与情态动词的功能息息相关。

1.高量值情态动词

通过统计可以看到高量值情态动词出现的频率最低。高量情态动词一方面直观会体现阶层地位差距，容易和民众产生疏离感；但另一方面可以树立演讲者的权威，增强民众的信任感。

例（4）And thats why we must keep striving to hold ourselves to the highest of standards–our own.例句中使用高量值情态动词must表示义务，提出语气强烈的建议，意在引起当代美国人民对美国传统价值观的认同。面对金融危机，失业等众多问题，一部分人民群众信心被动摇，没有以往那样的坚信美国政府，所以奥巴马用此举来激励众人，树立他的权威，增强美国人民的安全感。高量值情态动词have to可以表示义务，但是这种义务强调客观影响的必要性，从而弱化命令的强制性。

例（5）we have to do more to help Americans upgrade their skills.例句中的高量值情态动词have to给民众一种实际的紧迫感，同时避免了直接的命令，拉近了和民众的关系。

2.中量值情态动词

在2015年的国情咨文中，中量值情态动词出现的频率最高，特别是will是所有情态动词中出现频率最高的。Palmer在《英语动词》（1989）中说到：“will经常用来指可以预见的，有计划的未来，而不仅仅是将来。在这个意义上，它是情态而非真正时间上的将来”。will主要表示一种意愿或者将来会发生什么的打算。这些打算一些是可以特意安排的，有计划的打算，也可以是预料中的打算。

例（6）And these policies will continue to work，as long as politics dont get in the way.这个例句中的will表示有计划的打算：这是奥巴马对美国人民的一种承诺，只要没有阻碍，中产阶级和提供更多机会的政策就会持续下去。通过will的使用，奥巴马向经历过金融危机的民众传递了未来美国政府的相关政策保障，以此来增强人民对政府的信心和支持。

例（7）And thanks to lower gas prices and higher fuel standards，the typical family this year should save $750 at the pump.这个例句使用了中量值情态动词should，它表示一种可以预见的状态。奥巴马通过使用should，表示油价变化对美国家庭的影响是可以预料的，增加其安全感，以此来获得广大民众的支持。

3.低量值情态动词

低量值情态动词出现的频率仅次于高量值情态动词，特别是can的使用频率极高。这是因为can的意义比较丰富，它既可以表示可能性，激起听众的希望；又可以表示能力和同意。在国情咨文中，大部分can意味着可能和能力。

例（8）In the coming months， lets see where else we can make progress together.

例（9）Thats why I believe this can be a breakthrough year for America.

如以上两个例句，第一句里面的can表示能力，美国有这个能力一起努力，渡过难关，增强民众对美国未来的信心。而第二句中的can则是表示可能性，奥巴马表示2015年美国可能取得新的突破，给予了民众希望。

四、结束语

综上所述，语言是一种社会行为，会受到社会现实，如政治、经济、文化等的影响。语言是特定意识形态的产物，对国情咨文语气和情态词的分析也体现了这一点。在2015年的国情咨文中，奥巴马通过三种不同语气的切换以及量词的多样化选择，实现了自己演讲的目的。这可以让大家理解政治语篇，比如国情咨文的目的就是向民众传达信息，说服民众从而赢得民众的支持并促发行动。演讲者所言所做，都代表了统治集团的利益以及深藏在背后的意识形态。

【参考文献】

[1]Fairclough N.Critical Discourse Analysis： the Critical Study of Language[M].London：Longman，1995：739.

[2]丁建新，等.批评话语分析述评[J].当代语言学，2001（04）：305-310.

[3]Halliday，M.A.K.An Introduction to Functional Grammar[M]. London：Edward Arnold，1985：101.

[4]钟丽君.奥巴马就职演讲的人际意义分析[J].外语学刊，2010：80.

[5]管淑红.政治演讲语篇的人际意义[J].内蒙古农业大学学报（社会科学版），2005（04）：206.

[6]黄远竟，杨敏.欧洲议会上布莱尔演讲的人际意义研究[J].四川教育学院学报，2008（03）：57.

责任编辑：张丽