川东卧龙河—洋渡溪区带长兴组台内礁滩沉积格局及有利储集体展布

黎 荣 胡忠贵 张 航 胡明毅 陈 轩 朱宜新 刘 菲

(1.非常规油气湖北省协同创新中心 武汉 430100；2.长江大学地球科学学院 武汉 430100；3.中国石油西南油气田分公司川东北气矿 四川达州 635000；4.中国石油西南油气田公司重庆气矿 重庆 400021)



川东卧龙河—洋渡溪区带长兴组台内礁滩沉积格局及有利储集体展布

黎 荣 胡忠贵 张 航 胡明毅 陈 轩 朱宜新 刘 菲

(1.非常规油气湖北省协同创新中心 武汉 430100；2.长江大学地球科学学院 武汉 430100；3.中国石油西南油气田分公司川东北气矿 四川达州 635000；4.中国石油西南油气田公司重庆气矿 重庆 400021)

随着川东碳酸盐岩礁滩储层勘探的大力推进，台内礁滩储层成为该区关注的重点之一，但其研究程度较低。本文以岩芯、野外剖面、薄片鉴定资料为基础，确定研究区长兴组早期发育碳酸盐岩缓坡沉积体系；中—晚期发育碳酸盐岩台地沉积体系，开阔台地相构成该区主要沉积类型。层序地层研究表明：长兴组划分为两个三级层序，台内礁滩主要发育于Sq1和Sq2的高位体系域，横向上分布不连续，纵向上发育期次有变化，其中西部构造区带主要发育于Sq2-HST，而在东部Sq1和Sq2高位体系域均有分布，且以Sq1-HST更为发育。物性分析资料表明颗粒白云岩、粉晶白云岩为主要的储集岩类，台内礁滩沉积为主要储集相带，台内礁滩的沉积格局控制着有利储集体的分布，而台内地貌高地对于控制礁滩分布具有关键作用。地质和地震预测结果表明研究区有利台内礁滩储集体的发育主要沿遂宁和广安两个台内高地展布，卧龙河构造带是已经揭示的有利储层发育带，南部高带可能是该区未来台内礁滩储集体勘探的重要方向。

卧龙河—洋渡溪构造带 长兴组 台内礁滩 沉积格局 有利储集体

礁滩体是全球海相碳酸盐岩油气赋存的重要储集体类型。国外在生物礁及颗粒滩相储集体中已发现了63个大油气田，占碳酸盐岩大油气田的31%[1]。川东及周缘地区关于长兴组生物礁储层的研究自上世纪70—80年代开始，其中建16井(日产81.74×104m3)和石宝1井(日产37.2×104m3)是较具代表的第一批礁型气藏，由此拉开了长兴组生物礁勘探开发的序幕。特别是开江—梁平海槽概念提出后[2]，在台缘礁滩大油气聚集带成藏理论指导下[3-4]，一大批大型气田的相继发现使我国生物礁油气藏的研究更加炙热[5-6]。而对于川东地区台内礁的发现和研究始于1983年，强子同、郭一华等在北碚老龙洞首次发现了长兴组台内生物礁，随后在1984年发现了文星场生物礁组合，并详细研究了造礁生物类型、礁岩类型、成岩环境及储集空间类型等[7]。随后几年，邻水椿木坪、华蓥涧水沟[8]、丰都太运等地面生物礁先后被发现，地下生物礁如板东、双龙、卧龙河、涞滩、张家场、广安等礁型气藏也依次被揭示，川东地区的台内礁滩储层由此被列为重要的勘探对象。近年来，处于台地内部的卧龙河潜伏构造又陆续有新的发现，完钻的125口井中钻获长兴组生物礁井8口；2012年根据卧龙河最新地震解释成果部署钻探的卧061-1井成功钻遇生物礁并获工业气流，资源量丰富；2013年在拔山寺向斜钻探的泰来2井在长兴组获日产气可达几十万方。这批井的成功钻探表明川东台内礁滩储层具有较好的勘探前景。

总的来说，川东地区二叠系礁滩气藏勘探已取得较大成效，已经掌握了台缘礁的基本分布规律，如具有明显的穿时性，连续沉积厚度大，分布面积广，沿台缘带条带状分布，沉积相、相对海平面变化、白云石化强度、埋藏期成岩作用和流体活动对台缘礁滩储层的分布具有明显的控制作用等[3,9-11]。相对于台缘礁滩，台内礁滩储层的分布局限，受局部地貌高地、海平面下降、白云石化作用等控制明显，礁滩发育期次较少，储层连续沉积厚度较小，整体研究程度较低，其气藏规模小、预测难、勘探成功率低等也是该区台内礁滩油气勘探面临的现实问题。因而，本文拟以台地内部地区的卧龙河—洋渡溪构造区带为例，结合野外剖面观察、最新的钻测井和地震解释成果资料综合研究，分析长兴组层序地层格架下沉积格局，落实台内礁滩储集体的分布规律，为进一步探索台内生物礁滩储层预测评价提供参考。

1 地质概况

卧龙河—洋渡溪区带位于重庆市垫江、忠县和石柱境内，处于川东高陡褶皱带的中南部，主要包括卧龙河、苟家场、苟西、大池干井南部、洋渡溪等构造带[12]，面积约700 km2(图1)。研究区长兴组划分为三段(图2)：一段为褐灰、深灰色泥—粉晶灰岩夹灰黑色泥晶灰岩、硅质泥晶灰岩，部分为燧石结核灰岩，平均厚73 m，自然伽马值相对较高，为25～35 API，一般以泥页岩或泥灰岩出现作为分层标准；二段以浅灰色、灰色泥—粉晶白云岩、溶孔云岩、灰质云岩和灰色、深灰色泥晶灰岩为主，局部发育礁灰岩、礁角砾灰岩、亮晶生屑灰岩和生屑白云岩，平均厚56 m，总体自然伽马值较低，一般在10～20 API左右；三段以深灰色泥晶灰岩为主，部分井发育深灰色和灰黑色燧石结核灰岩、微晶生屑灰岩，局部发育礁灰岩、溶孔云岩，平均厚65 m，自然伽马值一般在15～25 API左右。

2 台内礁滩沉积背景

通过对研究区长兴组岩石学特征、古生物特征以及岩芯观察资料及前人研究成果[13-14]，认为长兴早期，海平面迅速上升，该时期还未形成台地，表现为缓坡沉积模式(也有学者称之为缓坡型台地)；长兴中期，水体变浅，研究区转变为开阔台地沉积，台内礁滩较为发育；长兴晚期，海平面短暂上升，沉积一套滩间海泥晶灰岩，后期随着海平面开始下降，台内礁滩相对发育(图2)。

2.1 碳酸盐岩缓坡相

认为长兴组早期发育碳酸盐岩浅水缓坡，主要有以下证据[14-16]：①从区域地貌上看，该区龙潭期—长兴早期不具备碳酸盐台地沉积(镶边陆棚/台地)的基本特征；②区域上缺乏对连陆浅水台地区起障壁作用的高能边缘相带；③缺乏台缘斜坡相带，该斜坡相以重力流沉积为特征，但由于长兴初期未形成连续的高能滩障壁，不存在连续的陡斜坡，故缺失该相带；④分布广泛的浅海碳酸盐岩缺乏碳酸盐台地台内相带的分化；⑤区域上岩屑录井资料显示，研究区长兴组早期以泥岩、泥灰岩、燧石结核灰岩或含硅灰岩沉积为主，普遍不发育台内滩沉积和大套深水硅质灰岩或页岩沉积。碳酸盐岩缓坡本质上属于陆棚沉积环境，发育于长兴组一段沉积期，即在海平面上升初期，主要为浅水缓坡沉积(图3A)。

图1 研究区及邻区构造位置分布图Fig.1 Tectonic location of the study area and adjacent areas

图2 长兴组层序地层与沉积相综合柱状图(卧118井)Fig.2 Composite columnar section of sequence stratigraphy and sedimentary facies of Changxing Formation (Well Wo118)

2.2 开阔台地相

该相带位于台地边缘滩相带之后，水体较浅，一般不超过一百米，由于它与广海连通性较好，海水循环畅通，所以其盐度正常，生物也繁盛。该相带可分为3个亚相：台内滩亚相、台内礁亚相、滩间海亚相(图3B)。

(1) 台内滩亚相

该亚相发育于开阔台地内部的地貌相对较高的区域，沉积物以颗粒岩为主，由生物碎屑滩、暴露生物碎屑滩和滩间三个微相组成。在生物碎屑沉积物中，生物颗粒在波浪、潮汐等水动力条件下搬运沉积，生态上不能相容的生物群常混合出现，但多呈破碎状，生物屑磨圆度较好(图4A)。相对于生物碎屑滩，暴露生物碎屑滩沉积地貌更高，成岩过程中常发生白云石化作用，岩性多以生屑云岩为主(图4B)。在滩地之间还存在一些地势相对低洼的区域，即滩间微相，水深位于正常浪基面之下，水体能量相对较低，沉积物以深灰色—灰色泥晶灰岩和含生屑灰岩为主。台内滩在空间展布上常呈透镜状，一般厚度不大，具有平面上分布不规则、纵向上不稳定的特征。该亚相主要分布于长二段或长三段，长一段不发育。

(2) 台内礁亚相

台内礁规模较台缘礁明显要小，无明显礁前和礁后区别，不发育礁前角砾岩，平面上多呈点状分布，也被称作台内点礁。造礁生物以原地群居的海绵、藻类为主，附礁生物有蜓、有孔虫、腕足等。礁基多为生物碎屑灰(云)岩或泥晶生物碎屑灰岩形成的生物硬底；礁核主要由障积礁灰(云)岩及黏结灰(云)岩等组成(图4C～F)；礁盖由生屑灰岩或残余生屑白云岩等颗粒岩组成。区内台内礁纵向上主要分布于长二段或长三段的高位体系域，常与礁顶的生物碎屑滩连续沉积形成礁滩复合体。

(3) 滩间海亚相

该亚相发育于开阔台地亚相环境中相对深水低能区域，岩性主要为深灰、灰色泥晶灰岩(图2)，呈薄层—页状，水平层理发育，泥质含量较高，可富含有机质。纵向上发育于长兴组二段。

又根据前人资料，长兴组沉积进入中期后，随着海平面继续上升，海西运动的拉张作用以及其他构造断裂作用形成了开江—梁平海槽南缘的镶边台地、开江—梁平海槽与城口—鄂西海槽之间的孤立台地[3]。可见研究区处于镶边台地内部，长兴组中—晚期以开阔台地沉积为主(图3B)。

图3 卧龙河—洋渡溪区带长兴组碳酸盐岩沉积相模式Fig.3 Carbonate sedimentary facies mode of Changxing Formation in Wolonghe-Yangduxi zone

图4 研究区长兴组典型礁滩照片A.核形石灰岩，长二段，石柱冷水溪剖面；B.灰色块状生屑含云灰岩，见海百合茎、虫屑、腕足、腹足等生屑，长兴组，长二段，石柱冷水溪剖面；C.浅灰色黏结礁灰岩，生物体腔内方解石充填，3 535.18～3 535.27 m，长二段，卧102井；D.浅灰色黏结礁云质灰岩，可见纤维海绵，直径可达3 cm，内部被白云石化，1-11/91，长三段，卧118井；E. 灰色块状礁灰岩，发育串管海绵，生物含量40%左右，长二段，石柱太运剖面；F.浅灰色海绵黏结灰岩，泥晶结构，生物体腔内有方解石充填，3 535.18～3 535.27 m，长二段，卧102井。Fig.4 Typical reef core photos of Changxing Formation in the study area

3 层序地层格架下沉积格局及台内礁滩分布

通过对典型单井和野外剖面的层序界面识别，长兴组底部与下伏龙潭组整合接触，顶部受海西构造运动影响而遭受不同程度的剥蚀作用，层序界面表现为淹没不整合接触界面和岩性—岩相转换界面[13,16]；长二段与长三段之间为局部暴露不整合接触界面，长兴组顶与飞仙关组底为区域暴露不整合接触界面。在层序界面识别及内部构造特征分析的基础上，将长兴组划为2个Ⅱ型三级层序(Sq1和Sq2)，层序内部均发育两个完整的体系域，即海侵体系域(TST)和高位体系域(HST)。其中Sq1相当于长一段、长二段；Sq2则与长三段对应。以地质资料为基础，连井沉积相对比分析表明(图5)，纵向上自下而上依次发育碳酸盐岩缓坡和碳酸盐岩开阔台地，礁、滩沉积主要发育于Sq1和Sq2的高位体系域，横向上不连续出现，区域上主要分布于卧龙河构造和丰都太运附近；区域上礁滩分布层位也存在变化，西部卧龙河构造、双龙构造主要发育于Sq2-HST，而东部在Sq1和Sq2高位体系域均有分布，且以Sq1-HST更为发育。

3.1 Sq1海侵体系域沉积格局

长兴组Sq1-TST沉积时期继承了龙潭期的沉积格局，继晚二叠世龙潭期之后海平面继续上升，向古陆方向退积，但构造上相对较稳定，此时开江—梁平海槽还未形成。研究区以泥灰岩为主，含少量燧石结核，区域内不发育台地边缘沉积，整体以浅水缓坡亚相为主，在卧龙河构造区带可见少量的低能生物碎屑滩，主要集中在卧74、卧76和卧91等井区，未发现生物礁沉积(图6A)。

3.2 Sq1高位体系域沉积格局

Sq1-HST，海平面缓慢下降，在海西运动的拉张作用及构造断裂综合作用下，开江—梁平海槽(陆棚)逐渐形成，沿海槽边缘带发育台缘高能带，研究区也由缓坡模式转为台地模式，整体属于开阔台地相沉积。该时期，区域上水体整体变浅，生物礁滩相对于Sq1-TST时期有所发育，主要散布于卧龙河构造带上。其中，生物礁主要发育于卧061-1、双18和丰都太运剖面(图6B)。

3.3 Sq2海侵体系域沉积格局

到Sq2-TST时期，研究区再次经历海平面上升的过程，但水体总体上较Sq1浅，沉积格局较Sq1-HST时期并未发生很大变化，以泥—粉晶灰岩和白云质灰岩沉积为主。但由于水体的上升，不再适合生物礁发育，礁滩规模大幅度减小，仅在卧76井区发育小规模的台内滩，在丰都太运剖面发育小型的台内礁沉积(图6C)。

3.4 Sq2高位体系域沉积格局

Sq2-HST时期，海平面再次下降，研究区仍处于开阔台地沉积区，礁滩较Sq2-TST时期有所发育，其发育规模和分布范围相比于Sq1-HST时期要小。台内礁分布在卧132井、卧061-1井、卧117、卧118、卧118-1井区，双15、双18井区和丰都太运剖面；台内滩则零星分布，该段地层呈现明显的南北厚中间薄的特征(图6D)。

图5 卧061-1—卧118—卧117—苟西2—苟3—池2—太运—方东1—冷水溪长兴组三级层序地层格架内沉积相展布Fig.5 Sedimentary facies distribution in third order sequence stratigraphy framework of Changxing Formation in the study area (Well Wo061-1-Wo118-Wo117-Gouxi2-Gou3-Chi2-Taiyun-Fangdong1-Lengshuixi)

图6 川东卧龙河—洋渡溪区带长兴组层序格架内各体系域沉积相分布图Fig.6 Sedimentary facies distribution of each system tract in sequence framework of Changxing Formation in Wolonghe-Yangduxi zone, eastern Sichuan Basin

4 台内礁滩储层主控因素及有利储集体展布

4.1 储层主控因素分析

在上述沉积相研究的基础上，根据苟西2、双18、池24、卧102、卧118、卧117、卧061-1等多口取芯井物性分析资料，结合不同微相及岩石组合物性分析结果，表明：①碳酸盐岩缓坡沉积主要以含燧石结核灰岩、泥晶灰岩为主，孔隙度多小于1%，少部分孔隙度为1%～2%，渗透率基本小于0.01×10-3μm2；②台内滩沉积以生物碎屑灰岩、生物碎屑云岩、粉晶云岩为主，孔隙度分布范围为0.4%～21.11%，平均值为5.56%；渗透率分布范围为(0.01～518.5)×10-3μm2，平均值为8.09×10-3μm2；③台内礁沉积以生物礁岩和云化的灰岩为主，孔隙度分布范围在1.4%～15.12%之间，平均值为4.2%，渗透率分布范围为(0.01～204.5)×10-3μm2；④滩间海沉积以泥晶灰岩为主，孔隙度主要集中在1%～2%之间，渗透率平均为0.03×10-3μm2。根据不同岩性的孔隙度分布情况来看，(残余)颗粒白云岩和粉晶白云岩孔隙度最高，如溶孔残余颗粒白云岩孔隙度平均值为7.24%，粉晶白云岩孔隙度平均值为4.83%；其次为灰质云岩类，平均值为2.46%；而灰岩类孔隙度普遍低于2%。

由此分析表明，台内礁滩沉积储集物性最好；白云岩物性远好于灰岩类，白云石化作用是形成优质储集体的关键成岩作用[4]。根据单井及连井对比情况来看(图5)，白云岩常与礁滩沉积相伴生，溶蚀作用强的岩石类型普遍分布于礁滩沉积的顶部，说明研究区有利储集体分布受相带控制明显，即与台内礁滩沉积密切相关。因而，明确台内礁滩的分布规律是预测有利储集体展布的关键。

4.2 台内礁滩分布规律及有利储集体展布

前人根据台内已知礁滩体初步明确了其分布规律[17-20]，认为在晚二叠世拉张背景下，台地内部也出现拉张坳陷，提出在四川盆地中东部地区存在两个适合礁滩发育的地貌高带：遂宁台内地貌高带和广安台内地貌高带，并认为台内高带之间可能为地貌上低洼的地区—蓬溪—武胜台凹[3,17]，礁滩具有沿台内地貌高带发育的规律[3,21]。

本文以最新钻井资料、典型礁滩剖面资料为基础，结合最新地震解释资料(据2013年西南油气田分公司解释成果)，预测研究区及周缘长兴组存在顺着上述两个台内高地展布的有利台内礁滩储集体发育带(图7)，进一步验证了台内礁滩的分布有沿着南部和北部地貌高带分布的规律性(图8)。研究区长兴组主体上以开阔台地沉积为主，台地内部分异为不同的地貌单元，在区内可能存在连续的台凹区，沿台凹两侧的台内高地发育断续分布台内礁滩，其中台内礁主要发育于卧龙河构造和大池干井构造的南、北端，台内滩则相对集中于卧龙河构造带内，其在台内高带和台凹皆有发育，但台凹内部滩发育少、沉积厚度和发育规模也较小。统计各构造带白云岩储集体分布情况来看，主要分布于卧061-1、卧118、双15等井区，最大厚度可达40 m，表明卧龙河构造带的物性特征比其他构造带要好，为储集体发育最有利区。

实钻结果已经证明卧061-1、卧118、双15井区以及卧102、卧117井区存在生物礁滩。而根据地质、地震资料预测的有利区带分布于研究区南部和北部(图8)，横跨卧龙河构造带、双龙构造带、苟家场构造带、大池干井构造带以及洋渡溪构造带，如大池干井构造带的南端和北端均存在生物礁滩沉积，且规模相对较大，但目前尚未有钻井钻遇，有待进一步证实。值得注意的是，2013年在北部台内高地完钻的洋渡4井未揭示生物礁的存在，而在研究区东南角丰都—石柱一带，野外剖面观察中普遍见生物碎屑滩和生物礁，如石柱冷水溪、打风坳剖面生物碎屑滩普遍发育，丰都太运生物礁发育，因而该区是否有高能沉积环境存在尚需通过进一步的地震手段或钻井来证实，也可能是该区未来台内礁滩储集体勘探的重要方向。

图7 研究区及区域长兴组开阔台地沉积格局及地震预测成果图(据张奇等,2010; 西南油气田分公司最新地震解释成果，2013，修编)Fig.7 Open platform depositional pattern and seismic prediction results of Changxing Formation in and around the study area (modified from Zhang Qi et al., 2010; the updated seismic interpretation results of Southwest Oil & Gas Field Company,2013)

图8 卧龙河—洋渡溪区带长兴组台内礁滩分布格局及有利储层区带预测分布图Fig.8 Intra-platform reef shoal distribution pattern and favorable reservoir zone predictive distribution of Changxing Formation in Wolonghe-Yangduxi zone

5 结论

(1) 研究区长兴组存在“缓坡”和“镶边台地”两种沉积模式，但以台地模式为主。其中早期发育浅水缓坡沉积体系；中—晚期发育碳酸盐岩台地沉积体系，开阔台地相构成该区主要沉积类型，进一步划分为台内礁、台内滩、滩间海等多个亚相。

(2) 长兴组划分为两个三级层序，Sq1-TST以缓坡沉积为主，Sq1-HST～Sq2发育开阔台地沉积，台内礁滩主要发育于高位体系域，横向上不连续出现、分布层位也有变化。区域上主要分布于卧龙河构造和丰都太运附近，西侧卧龙河构造、双龙构造主要发育于Sq2-HST，而东侧在Sq1和Sq2高位体系域均有分布，且以Sq1-HST更为发育。

(3) 台内礁滩相带是储集体发育的主要控制因素，也是优质储集体发育的有利部位。台内地貌高地对于控制礁滩分布具有重要作用，研究区存在顺着遂宁、广安两个台内高地展布的有利台内礁滩储集体，呈南、北两带横跨研究区各构造带，地质和地震认识的礁滩储集体绝大多数均分布在有利储层分布区内，南部高带可能是该区未来台内礁滩储集体勘探的重要方向。

References)

1 C & C Reservoirs. Hydrocarbon Systems in Carbonates[DB/CD]. Houston: C & C Reservoirs, 1998.

2 王一刚，文应初，张帆，等. 川东地区上二叠统长兴组生物礁分布规律[J]. 天然气工业，1998，18(6)：10-15. [Wang Yigang, Wen Yingchu, Zhang Fan, et al. Distribution law of the organic reefs in Changxing Formation of Upper Permian in East Sichuan[J]. Natural Gas Industry, 1998, 18(6): 10-15. ]

3 邹才能，徐春春，汪泽成，等. 四川盆地台缘带礁滩大气区地质特征与形成条件[J]. 石油勘探与开发，2011，38(6)：641-651. [Zou Caineng, Xu Chunchun, Wang Zecheng, et al. Geological characteristics and forming conditions of the large platform margin reef-shoal gas province in the Sichuan Basin[J]. Petroleum Exploration and Development, 2011, 38(6): 641-651. ]

4 郑荣才，胡忠贵，冯青平，等. 川东北地区长兴组白云岩储层的成因研究[J]. 矿物岩石，2007，27(4)：78-84. [Zheng Rongcai, Hu Zhonggui, Feng Qingping, et al. Genesis of dolomite reservoir of the Changxing Formation of Upper Permian, Northeast Sichuan Basin[J]. Journal of Mineralogy and Petrology, 2007, 27(4): 78-84. ]

5 马永生，蔡勋育，李国雄. 四川盆地普光大型气藏基本特征及成藏富集规律[J]. 地质学报，2005，79(6)：858-865. [Ma Yongsheng, Cai Xunyu, Li Guoxiong. Basic characteristics and concentration of the Puguang gas field in the Sichuan Basin[J]. Acta Geologica Sinica, 2005, 79(6): 861-865. ]

6 赵文智，徐春春，王铜山，等. 四川盆地龙岗和罗家寨—普光地区二、三叠系长兴—飞仙关组礁滩体天然气成藏对比研究与意义[J]. 科学通报，2011，56(28/29)：2404-2412. [Zhao Wenzhi, Xu Chunchun, Wang Tongshan, et al. Comparative study of gas accumulations in the Permian Changxing reefs and Triassic Feixianguan oolitic reservoirs between Longgang and Luojiazhai-Puguang in the Sichuan Basin[J]. Chinese Science Bulletin, 2011, 56(28/29): 2402-2412.]

7 强子同，郭一华，张帆，等. 四川上二叠统老龙洞生物礁及其成岩作用[J]. 石油与天然气地质，1985，6(1)：82-90. [Qiang Zitong, Guo Yihua, Zhang Fan, et al. The Upper Permian reef and its diagenesis in Sichuan Basin[J]. Oil & Gas Geology, 1985, 6(1): 82-90. ]

8 王生海，强子同，文应初，等. 四川华莹市涧水沟上二叠统长兴组生物礁复合体中的水成岩墙及其意义[J]. 西南石油学院学报，1989，11(3)：16-22. [Wang Shenghai, Qiang Zitong, Wen Yingchu, et al. Neptunian dikes and their significance of Jianshuigu Upper Permian reef complex in Huayin mountains, Sichuan, China[J]. Journal of Southwestern Petroleum Institute, 1989, 11(3): 16-22. ]

9 郭彤楼. 川东北地区台地边缘礁、滩气藏沉积与储层特征[J]. 地学前缘，2011，18(4)：201-211. [Guo Tonglou. The characteristics of sedimentation and reservoirs of reef-beach gas fields in carbonate platform margins, Northeastern Sichuan Basin[J]. Earth Science Frontier, 2011, 18(4): 201-211. ]

10 王丹，胡明毅，胡忠贵，等. 建南地区长兴组礁滩储层特征及主控因素分析[J]. 岩石矿物学杂志，2013，32(4)：538-548. [Wang Dan, Hu Mingyi, Hu Zhonggui, et al. Reed-bank reservoir characteristics and main control factors of the Changxing Formation in Jiannan area[J]. Acta Petrologica et Mineralogica, 2013, 32(4): 538-548.]

11 赵雪凤，朱光有，张水昌，等. 川东北普光地区与塔中地区深部礁滩体优质储层的对比研究[J]. 沉积学报，2009，27(3)：390-403. [Zhao Xuefeng, Zhu Guangyou, Zhang Shuichang, et al. Comparison of deeply buried and high-quality reef-bank facies reservoirs of Puguang gas field in the northeast of Sichuan Basin with Tazhong gas fields of Tarim Basin[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2009, 27(3): 390-403.]

12 冯青平. 川东大池干井构造带的构造分析[J]. 石油与天然气地质，1993，14(2)：126-132. [Feng Qingping. Structural analysis of Dachiganjing structural zone in East Sichuan[J]. Oil & Gas Geology, 1993, 14(2): 126-132. ]

13 洪海涛，王一刚，杨天泉，等. 川北地区长兴组沉积相和生物礁气藏分布规律[J]. 天然气工业，2008，28(1)：38-43. [Hong Haitao, Wang Yigang, Yang Tianquan, et al. Sedimentary facies of Changxing Formation and distribution of organic reef gas reservoirs in northern Sichuan Basin[J]. Natural Gas Industry, 2008, 28(1): 38-43. ]

14 胡忠贵，胡明毅，廖军，等. 鄂西建南地区长兴组沉积相及生物礁沉积演化模式[J]. 天然气地球科学，2014，25(7)：980-990. [Hu Zhonggui, Hu Mingyi, Liao Jun, et al. Sedimentary facies and evolution model of reef deposition in Jiannan area of western Hubei[J]. Natural Gas Geoscience, 2014, 25(7): 980-990. ]

15 Read J E. Carbonate platform facies models[J]. AAPG Bulletin, 1985, 69(1): 1-21.

16 Ahr W M. The carbonate ramp: an alternative to the shelf model[J]. Transactions of Gulf Coast Association of Geological Societies, 1973, 23, 221-225.

17 张建勇，周进高，郝毅，等. 四川盆地环开江—梁平海槽长兴组—飞仙关组沉积模式[J]. 海相油气地质，2011，16(3)：45-54. [Zhang Jianyong, Zhou Jingao, Hao Yi, et al. A sedimentary model of Changxing and Feixianguan reservoirs around Kaijiang-Liangping trough in Sichuan Basin[J]. Marine Origin Petroleum Geology, 2011, 16(3): 45-54. ]

18 赵文智，沈安江，胡素云，等. 中国碳酸盐岩储集层大型化发育的地质条件与分布特征[J]. 石油勘探与开发，2012，39(1)：1-12. [Zhao Wenzhi, Shen Anjiang, Hu Suyun, et al. Geological conditions and distributional features of large-scale carbonate reservoirs onshore China[J]. Petroleum Exploration & Development, 2012, 39(1): 1-12. ]

19 张奇，屠志慧，饶雷，等. 四川川中地区晚二叠世蓬溪—武胜台凹对台内生物礁滩分布的控制作用[J]. 天然气勘探与开发，2010，33(4)：1-4，7. [Zhang Qi, Tu Zhihui, Rao Lei, et al. Control of Later Permian Pengxi-Wusheng depressional platform on bioreef and shoal distribution within platform, central Sichuan Basin[J]. Natural Gas Exploration and Development, 2010, 33(4): 1-4, 7. ]

20 马永生，牟传龙，谭钦银，等. 关于开江—梁平海槽的认识[J]. 石油与天然气地质，2006，27(3)：326-331. [Ma Yongsheng, Mou Chuanlong, Tan Qinyin, et al. A discussion on Kaijiang-Liangping ocean trough[J]. Oil & Gas Geology, 2006, 27(3): 326-331. ]

21 曾伟，徐建斌，黄继祥，等. 川东北地区长兴期生物礁结构分类及分布[J]. 沉积学报，1998，16(3)：132-136. [Zeng Wei, Xu Jianbin, Huang Jixiang, et al. Structure classification and distribution of reefs of Changxing Group in northeast Sichuan[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 1998, 16(3): 132-136. ]

Depositional Pattern and Reservoir Distribution of Changxing Formation Intra-platform Reef and Shoal in Wolonghe-Yangduxi Zone of eastern Sichuan Basin

LI Rong1,2HU ZhongGui1,2ZHANG Hang3HU MingYi2CHEN Xuan1,2ZHU YiXin4LIU Fei4

(1. Hubei Cooperative Innovation Center of Unconventional Oil and Gas, Wuhan 430100, China;2. School of Geosciences, Yangtze University, Wuhan 430100, China;3. Northeast Sichuan Gas Field, PetroChina Southwest Oil and Gas Field Company, Dazhou, Sichuan 635000, China;4. Chongqing Gas District, Southwest Oil and Gas Field Co.,Ltd., PetroChina, Chongqing 400021, China)

With vigorous promotion on the exploration for carbonate reef and shoal reservoirs in eastern Sichuan basin, the intra-platform reef shoal reservoir has become one focus in this area, but the study extent is lower . In this paper, based on the study on cores, field profiles and thin section data, it is ascertained that the principal sedimentation type of the study area mainly consists of Changxing Formation carbonate ramp sedimentation developed at early stage, and carbonate platform sedimentation developed at middle and late stages, open platform facies is the main sedimentation. The Changxing Formation can be divided into two third order sequences,the intra-platform reef and shoal bodies are mainly developed in Sq1-HST and Sq2-HST, and lateral distribution is not continuous, longitudinal development of phase changes, the west tectonic zone is mainly developed by Sq2-HST, whereas the east tectonic zone is developed by both Sq1-HST and Sq2-HST, and Sq1-HST is more developed. Physical analytic data show that grain dolomite and powder dolomite are the main reservoir rocks, the intra-platform is the main reservoir facies, sedimentary structure within reefs station controls the distribution of favorable reservoir. But the intra-platform highland plays a vital role in controlling the distribution of reef shoal. The vast majority of reef shoals recognized by geologic and seismic data are distributed along the Sui’ning and Guang’an intra-platform highlands, Wolonghe tectonic zone is already disclosed favorable reservoir zone, and the high zone in the south of the study area may be the important exploration direction of the intra-platform reef shoal reservoirs in this area in the future.

Wolonghe-Yangduxi tectonic zone; Changxing Formation; intra-platform reef and shoal; sedimentary patterns; favorable reservoir

1000-0550(2016)05-0973-10

10.14027/j.cnki.cjxb.2016.05.016

2015-06-05； 收修改稿日期： 2015-10-05

国家自然科学基金项目(41402090，41302119)；湖北省自然科学基金(创新群体2015CFA024)；长江青年人才和团队基金[Foundation: National Natural Science Foundation of China, No.41402090,41302119; Natural Science Foundation of Hubei Province, China, Innovation Group, No.2015CFA024; Yangtze Young Talent and Team Fund Co-financed]

黎 荣 女 1989年出生 博士研究生 沉积学 E-mail:526357227@qq.com

胡忠贵 男 副教授 E-mail: hzg1978@yangtzeu.edu.cn

P618.13

A