浙北山区小流域植被类型对土壤无机氮的影响

汪庆兵 吴 灏 张建锋* 陈光才 李泽波 王 丽,2 杨泉泉

(1.中国林科院亚热带林业研究所，富阳 311400； 2.江西理工大学冶金与化学工程学院，赣州 341000)

* 通信作者：E-mail:zhangk126@126.com

浙北山区小流域植被类型对土壤无机氮的影响

汪庆兵1吴 灏1张建锋1*陈光才1李泽波1王 丽1,2杨泉泉1

(1.中国林科院亚热带林业研究所，富阳 311400；2.江西理工大学冶金与化学工程学院，赣州 341000)

赋石水库；集水区；植被类型；土壤无机氮；分布特征

土壤氮素不仅是土壤的重要组成部分，而且是生态系统中极其重要的生态因子，因此一直倍受生态学、土壤学等多个学科的关注[20]。在非点源氮污染中，以往的研究主要侧重于化肥施用和生活排污等人为污染源，对土壤氮库和大气氮沉降等自然污染源关注较少，然而土壤本身储存着大量的氮，是一个巨大的氮库。有研究报道，我国不同土地利用方式的土壤，其0～20 cm的含氮量约为1.80～13.05 t·hm-2，由此进入生态系统的氮素远远高于人为污染源产生的氮[21～22]。赋石水库位于浙江省安吉县西苕溪支流上游，是湖州市及周边城市的重要水源地。以往研究大多集中在不同土地利用类型对面源污染输出的影响、下游河流水质的响应和面源污染N、P流失的规律等方面，对入库水源地不同植被类型对土壤氮素的影响研究较少[23～25]。本研究通过比较赋石水库集水区不同植被类型土壤表层和亚表层氮素的分布特征，初步揭示了该区不同植被类型对水库氮素输入贡献在空间和时间上的差异，以期对评价该区对面源污染负荷和建立健康的滨岸带提供理论支持和科学依据。

1 研究区概况与研究方法

1.1 研究区概况

研究区域位于浙江省西北部湖州市安吉县内，长江三角洲经济区的西部，地处119°14′E～119°53′E和30°23′N～30°53′N，面积1 886 km2，人口46万，是一个山地(11.5%)、丘陵(50%)、岗地(13.1%)和平原(25.4%)等多种地貌类型组合的山区县。研究的小流域位于浙北重要水源地——赋石水库集水区，该流域属于中纬度北亚热带季风区，气候温和，四季分明，雨量充沛，流域年平均降雨量1 100～1 900 mm，降雨量分布不均，主要集中在4～10月，占全年降水量的77.32%。该集水区属于丘陵山地粮、茶、桑、果和林综合农业区，主要种植毛竹(Phyllostachysedulis)、板栗(Castaneamollissima)、白茶(Camelliasinensis(L.)O.Ktze.)和吊瓜(TrivhosantneskirilouiiManim)等。近年来，随着板栗和毛竹种植面积的快速增长，由人类生产、生活引起的面源污染普遍存在，水库水质面临富营养化污染威胁[26]。

1.2 土壤样品采集

表1 研究区各植被类型基本概况

1.3 土壤样品测试方法

该品种由湖北恩施中国南方马铃薯研究中心（湖北省恩施市三岔乡天池山，邮编：445000）和湖北清江种业有限责任公司联合培育。

1.4 数据统计

2 结果与分析

2.1 不同生长季节各植被类型土壤理化性质

不同类型植被的土壤理化基本指标如表2所示。在非植物生长季，6种植被类型pH值在4.45～5.27，含水量在15.52%～29.30%，SOM含量在14.43～25.15 g·kg-1，TP含量为0.50～1.00 g·kg-1；在植物生长季，6种植被类型pH值在4.52～5.74，含水量在17.27%～35.62%，SOM含量在18.98～27.92 g·kg-1，TP含量为0.55～1.16 g·kg-1，其总体差异情况高于植物非生长季。

表2 研究区不同植被类型土壤理化性质

注：同行不同小写字母表示植被类型间差异显著(P<0.05)，同列不同大写字母表示生长季间差异显著(P<0.05)，下同。

Note:The different normal letters mean significant difference among different(P<0.05) vegetation types at 0.05 levels. The different capital letters mean significant difference(P<0.05) among plant non-growing season and plant growing season at 0.05 levels. The same as below.

测定项目Measureditem时间Time植被类型VegetationtypesS1N1C1S2C2C3NO-3-N(mg·kg-1)非生长季Non-growingseason2.67±0.92cB3.38±1.43cdB4.91±0.79cB7.71±1.97bB12.76±0.65aB8.71±1.24bB生长季Growingseason15.62±0.36cA12.95±1.15dA13.28±0.79dA18.43±1.01bA22.55±1.76aA16.19±0.83cANH+4-N(mg·kg-1)非生长季Non-growingseason6.43±0.33cB9.96±1.85bA13.14±1.91aA6.85±0.75cA1.69±0.43dB2.40±1.24dB生长季Growingseason9.09±0.68aA7.70±0.18bcA7.95±0.24bB6.68±0.67cA6.96±0.73cA6.36±0.30cA

2.3不同植被类型土壤0～20cm土壤氮的分布特征

2.4不同植被类型土壤20～40cm土壤氮的分布特征

表4 研究区不同植被类型0～20 cm土壤氮的分布特征

表5 研究区不同植被类型20～40 cm土壤氮的分布特征

图1 不同植被类型土壤与生长季间Hydro-N含量比较 不同小写字母表示植被类型间差异显著(P<0.05),不同大写字母表示生长季间差异显著(P<0.05)。Fig.1 Soil hydrolysable nitrogen contents in different vegetation types at plant non-growing season(A) and plant growing season(B) The different normal letters mean significant difference among different(P<0.05) vegetation types at 0.05 levels, the different capital letters mean significant difference(P<0.05) among plant non-growing season and plant growing season at 0.05 levels.

2.5 不同植被类型土壤Hydro-N的分布特征

NO-3-NNH+4-NHydro-NOrg-NTNTPSOMpHNO-3-N1.000-0.4440.541*0.846**0.851**0.681**0.668**0.549*NH+4-N-0.4441.000-0.599*-0.605**-0.592**-0.771**-0.366-0.234

注：*表示显著性水平P<0.05,**表示显著性水平P<0.01,下同。

Note: “*”and “**” Showed significant differences atP<0.05 andP<0.01%,the same as below.

NO-3-NNH+4-NHydro-NOrg-NTNTPSOMpHNO-3-N1.000-0.4500.648**0.780**0.785**0.4580.738**0.676**NH+4-N-0.4501.000-0.150-0.633**-0.630**-0.482*-0.545*-0.696**

3 讨论

人为活动或自然原因输入的氮素，大部分会滞留在土壤中，进而随水分等扩散至植物根系周围，然后植物将其吸收、同化；但吸收的大部分氮素随着植物组织的衰老和凋落又回归到土壤表层，尽管如此，植物通过根系吸收仍然被认为是水陆交错带除氮的重要机制，对滞留在土壤中的氮素去除效果显著[3]。

一般认为，滨岸带50～200 m的区域是重要的污染净化单元，该区域的合理规划和保护，对于保护下游水质意义重大[39]。本研究通过比较了浙北山区小流域不同植被土壤Inorg-N含量在植物非生长季和生长季的变化，初步揭示了滨岸带不同植被类型对土壤Inorg-N分布的影响。分析了浙北山区小流域不同植被类型土壤在水库氮素输入上的贡献大小，将为该区面源污染中氮流失的治理和营造健康的滨岸缓冲植被带提供理论基础和科学依据。

1.蔡庆华,唐涛,刘建康.河流生态学研究中的几个热点问题[J].应用生态学报,2003,14(9):1573-1577.

2.陈吉泉.河岸植被特征及其在生态系统和景观中的作用[J].应用生态学报,1996,7(4):439-448.

3.徐华山,赵同谦,贺玉晓,等.滨河湿地不同植被对农业非点源氮污染的控制效果[J].生态学报,2010,30(21):5759-5768.

4.Arheimer B,Brandt M.Watershed modelling of nonpoint nitrogen losses from arable land to the Swedish coast in 1985 and 1994[J].Ecological Engineering,2000,14(4):389-404.

5.Zhu Z,Nordin R,Mazumder A.Soil and vegetation as the determinants of lake nitrogen concentrations in forested watersheds in British Columbia,Canada[J].Ecological Indicators,2008,8(5):431-441.

6.Wang Y Q,Zhang X CH,Huang CH Q.Spatial variability of soil total nitrogen and soil total phosphorus under different land uses in a small watershed on the Loess Plateau,China[J].Geoderma,2009,150(1-2):141-149.

7.黄志刚,欧阳志云,李锋瑞,等.基于集水区法的森林生态系统影响径流研究进展[J].世界林业研究,2009,22(3):36-41.

8.窦培谦,王晓燕,王丽华.非点源污染中氮磷迁移转化机理研究进展[J].首都师范大学学报:自然科学版,2006,27(2):93-98.

9.Hill A R.Nitrate removal in stream riparian zones[J].Journal of environmental quality,1996,25(4):743-755.

10.Matheson F E,Nguyen M L,Cooper A B,et al.Fate of15N-nitrate in unplanted,planted and harvested riparian wetland soil microcosms[J].Ecological Engineering,2002,19(4):249-264.

11.孙正宝,陈治谏,廖晓勇,等.三峡库区典型小流域农业非点源氮磷流失特征[J].生态学杂志,2011,30(8):1720-1725.

12.张雷,秦延文,郑丙辉,等.三峡入库河流大宁河回水区浸没土壤及消落带土壤氮形态及分布特征[J].环境科学,2009,30(10):2884-2890.

13.罗先香,闫琴,杨建强,等.黄河口典型湿地土壤氮素的季节动态及转化过程研究[J].水土保持学报,2010,24(6):88-93.

14.张彦东,沈有信,刘文耀.金沙江干旱河谷退化草地群落对氮磷施肥的反应[J].植物研究,2004,24(1):59-64.

15.Coveney M F,Stites D L,Lowe E F,et al.Nutrient removal from eutrophic Lake water by wetland filtration[J].Ecological Engineering,2002,19(2):141-159.

16.Jiang C L,Fan X Q,Cui G B,et al.Removal of agricultural non-point source pollutants by ditch wetlands:implications for lake eutrophication control//eutrophication of shallow lakes with special reference to Lake Taihu,China[M].Netherlands:Springer,2007:319-327.

17.Wang H J,Lu J W,Wang W D,et al.Spatio-temporal distribution of nitrogen in the undulating littoral zone of Lake Taihu,China[J].Hydrobiologia,2007,581(1):97-108.

18.Zhong J CH,Fan CH X,Liu G F,et al.Seasonal variation of potential denitrification rates of surface sediment from Meiliang Bay,Taihu Lake,China[J].Journal of Environmental Sciences,2010,22(7):961-967.

19.Schade J D,Fisher S G,Grimm N B,et al.The influence of a riparian shrub on nitrogen cycling in a Sonoran Desert stream[J].Ecology,2001,82(12):3363-3376.

20.安静,王文杰,王洪岩,等.人工林和农田对东北地区土壤碳、氮含量及相关指标垂直分布的影响[J].植物研究,2012,32(3):331-338.

21.林金石,史学正,于东升,等.基于区域和亚类水平的中国水稻土氮储量空间分异格局研究术[J].土壤学报,2009,46(4):586-593.

22.邓欧平,孙嗣旸,吕军.长乐江流域非点源氮素污染的关键源区识别[J].环境科学学报,2013,33(8):2307-2313.

23.于兴修,杨桂山.典型流域土地利用/覆被变化及对水质的影响—以太湖上游浙江西苕溪流域为例[J].长江流域资源与环境,2003,12(3):211-217.

24.梁涛,王浩,章申,等.西苕溪流域不同土地类型下磷素随暴雨径流的迁移特征[J].环境科学,2003,24(2):35-40.

25.李兆富,杨桂山,李恒鹏.西苕溪典型小流域土地利用对氮素输出的影响[J].中国环境科学,2005,25(6):678-681.

26.李泽波,张建锋,陈光才,等.安吉赋石水库板栗林地地表径流污染物特征研究[J].水土保持学报,2013,27(3):90-94.

27.鲍士旦.土壤农化分析[M].北京:中国农业出版社,2000:14-76.

28.Gao C,Zhu J G,Zhu J Y,et al.Nitrogen export from an agriculture watershed in the Taihu Lake area,China[J].Environmental geochemistry and health,2004,26(2):199-207.

29.Schulz H,Hartling S,Stange C F.Species-specific differences in nitrogen uptake and utilization by six European tree species[J].Journal of Plant Nutrition and Soil Science,2011,174(1):28-37.

31.Fu X L,Shao M G,Wei X R,et al.Soil organic carbon and total nitrogen as affected by vegetation types in Northern Loess Plateau of China[J].Geoderma,2010,155(1):31-35.

32.史作民,刘世荣,程瑞梅.内蒙古鄂尔多斯地区四个植物群落类型的土壤碳氮特征[J].林业科学,2004,40(2):21-27.

33.Hernandez M E,Mitsch W J.Denitrification in created riverine wetlands:Influence of hydrology and season[J].Ecological Engineering,2007,30(1):78-88.

34.Chen D,Zhou L,Rao X,et al.Effects of root diameter and root nitrogen concentration on in situ root respiration among different seasons and tree species[J].Ecological research,2010,25(5):983-993.

35.Ye C,Cheng X L,ZhangY L,et al.Soil nitrogen dynamics following short-term revegetation in the water level fluctuation zone of the Three Gorges Reservoir,China[J].Ecological Engineering,2012,38(1):37-44.

36.Templer P H,Dawson T E.Nitrogen uptake by four tree species of the Catskill Mountains,New York:implications for forest N dynamics[J].Plant and Soil,2004,262(1-2):251-261.

37.刘建才,陈金玲,金光泽.模拟氮沉降对典型阔叶红松林土壤有机碳和养分的影响[J].植物研究,2014,34(1):121-130.

38.赵甍,王秀伟,毛子军.不同氮素浓度下CO2浓度,温度对蒙古栎(Quercusmongolica)幼苗叶绿素含量的影响[J].植物研究,2006,26(3):337-341.

39.徐华山,赵同谦,孟红旗,等.河岸带地下水营养元素和有机质变化及与洪水的响应关系研究[J].环境科学,2011,32(4):955-962.

InfluenceofDifferentVegetationTypesontheSoilInorganicNitrogenatSmallWatershedinNorthernZhejiangProvince

WANG Qing-Bing1WU Hao1ZHANG Jian-Feng1*CHEN Guang-Cai1LI Ze-Bo1WANG Li1,2YANG Quan-Quan1

(1.Institute of Subtropical Forestry,Chinese Academy of Forestry,Fuyang 311400；2.School of Metallurgy and Chemical Engineering,Jiangxi University of Science and Technology,Ganzhou 341000)

Fushi Reservoir;watershed;vegetation types;soil inorganic nitrogen;distribution characteristics

林业公益性行业科研专项(201104055)；国家科技支撑专题“村镇景观建设中的生物多样性保护技术”(2012BAJ24B0504)；中央级公益性科研院所基金重点项目(RISF2013001)

汪庆兵(1988—)，男，硕士研究生，主要从事植物土壤氮循环方面的研究。

2015-10-16

S714.7

A

10.7525/j.issn.1673-5102.2016.02.017