药材谷精珠两种基原植物的生药学鉴别

朱樵苏，张继，康帅，金卓，张艳慧

(1.厦门市药品检验所，福建 厦门 361000；2.中国食品药品检定研究院，北京 100050；3.无锡市药品检验所，江苏 无锡 214028；4.保定市药品检验所，河北 保定 071000)

药材谷精珠两种基原植物的生药学鉴别

朱樵苏1，张继2*，康帅2，金卓3，张艳慧4

(1.厦门市药品检验所，福建 厦门 361000；2.中国食品药品检定研究院，北京 100050；3.无锡市药品检验所，江苏 无锡 214028；4.保定市药品检验所，河北 保定 071000)

目的研究中药谷精珠的两种基原植物——华南谷精草EriocaulonsexangulareL.和毛谷精草EriocaulonaustraleB.Br.的生药学鉴别。方法通过形态性状和显微对谷精珠的两种基原植物样品的花序和花葶等部位进行全面解析。结果发现二者在总花托纵切面、苞片和种子形状等方面存在形态性状的差异；在种子表面纹理和花葶横切面上存在显微特征的差异。结论上述特征可对华南谷精草和毛谷精草进行有效地区别。

谷精珠；华南谷精草；毛谷精草；性状；显微特征

《中华人民共和国药典》(《中国药典》)收载的谷精草，为谷精草科植物谷精草EriocaulonbuergerianumKoern.的干燥带花茎的头状花序[1]，而在我国南部则习惯将同科属植物华南谷精草EriocaulonsexangulareL.和毛谷精草EriocaulonaustraleB.Br.的干燥头状花序入药，同样具有疏散风热、明目退翳的功效，称为“谷精珠”[2-4]。华南谷精草和毛谷精草二者均作为谷精珠收录在《四川省中药材标准》2010年版和《湖北省中药饮片炮制规范》2009年版[5-6]。华南谷精草和毛谷精草近缘，同为大型的谷精草，性状相似，华南谷精草在个体大小和萼片形状上多有变化，易引起误判[2]。实际工作中笔者发现多有将二者混淆的情况，而现有标准仅对谷精草的性状进行描述，且尚未见关于二者详细性状和显微特征区别的报道，尤其是缺少对二者花葶切面显微特征的研究[7-10]。本文对两种来源的谷精珠进行全面的解析，比较其形态性状和显微特征的差异。

1 仪器与材料

1.1 仪器

OLYMPUS SZX12体视显微镜，OLYMPUS C5060数码照相机，OLYMPUS BX51生物显微镜，OLYMPUS DP71数码成像系统。

1.2 材料

华南谷精草和毛谷精草样品均为中国食品药品检定研究院标本馆馆藏标本(标本编号分别为321006和321061)，经张继主任药师鉴定为华南谷精草Eriocaulonsexangulare L.和毛谷精草EriocaulonaustraleB.Br.的干燥花序。

2 方法

参考相关的标准及文献[2-8]，使用OLYMPUS SZX12体视显微镜和OLYMPUS C5060数码照相机观察和记录谷精珠样品的外观和纵切面特征。

分取样品的种子，压扁后用水合氯醛透化后装片；用刀片徒手切出花葶的横切面，透化后装片，分别置于OLYMPUS BX51生物显微镜下观察，并用OLYMPUS DP71数码成像系统记录其组织特征。

3 结果

3.1 形态性状特征

3.1.1 华南谷精草形态性状特征 头状花序外观呈半球形，直径约5 mm，花序底部平截，顶端微有凸起，黄白色至浅褐色，质地紧实不易压扁，表面可见覆瓦状紧密排列的苞片(见图1A)；存留的花葶较长，扭转明显，淡黄绿色，直径约1 mm，具4～6棱；硬膜质总苞片宽卵形，棕黄色，平展，有光泽(见图1B)；纵切面可见总花托截面呈近三角形(见图1C)；除去花后，总花托无毛；苞片革质，匙状倒卵形，黄棕色，背面上部具稀疏短白毛(见图1E)；雄花花萼合生，佛焰苞状，侧萼片具翅，翅端为不整齐齿状；雌花花萼离生，萼片3枚，2枚侧萼片舟形，脊部有宽翅，翅端明显具齿，无毛，线形花瓣3枚(见图1F)；种子长卵形，棕褐色，表面可见格状纹理(见图1D)。气微，味淡。

3.1.2 毛谷精草形态性状特征 花序头状外观呈近半球形，直径约6 mm，底部平截，顶端平或略有凹陷，灰白色，质地紧实不易压扁，可见覆瓦状紧密排列的苞片(见图2A)；花葶多已除去或残留较短，黄色，直径约1.2 mm，具5～7棱；革质总苞片圆肾形，暗黄色，排列成2～3层，展开而不反折(见图2B)；纵切面可见总花托截面近圆形(见图2C)；除去花后，可见总花托有明显具毛；苞片倒卵形至菱形，背面上部密生白色短毛(见图2E)；雄花花萼合生，侧萼片具翅，背面顶部有毛；雌花花萼离生，萼片3枚，2枚侧萼片舟形，脊部具翅，背面上部有白毛，线性花瓣3枚(见图2F)；种子近圆形，棕褐色，表面有格状纹理(见图2D)。气微，味淡。华南谷精草和毛谷精草的形态性状比较见表1。

注：A.侧面观；B.底面观；C.纵切面；D.种子；E.苞片；F.雌花萼片。图1 华南谷精草的形态性状特征

注：A.侧面观；B.底面观；C.纵切面；D.种子；E.苞片；F.雌花萼片。图2 毛南谷精草的形态性状特征

表1 华南谷精草与毛谷精草的形态性状比较

3.2 显微特征

3.2.1 华南谷精草显微特征 种子显微特征： 种皮棕褐色，种皮细胞沿种子中轴(种脐和胚的延长线)纵向整齐排列，细胞呈三角形、矩形、五边形或六边形，以六边形为主，细胞棱角较不明显。种皮表面可见整齐排列的T字形突起(见图3A)。

花葶横切面显微特征：具4～6棱，表皮细胞1层，表皮下为木化的厚壁组织，在棱脊处加厚明显；每个棱脊对应1个有限外韧型维管束，排列成1轮(见图3B)；每个维管束内均有3个增大的导管，其中1个增大显著(见图3C)；髓部宽阔。

3.2.2 毛谷精草显微特征 种子显微特征：种子种皮棕褐色，种皮细胞沿种子中轴纵向整齐排列，细胞呈三角形、矩形、五边形，以矩形为主，少见六边形，细胞棱角清晰。表面有T字形突起(见图4A)。

花葶横切面显微特征：具5～7棱，表皮为1列紧密排列的卵圆形细胞，细胞外壁增厚，棱脊处有明显木化加厚的厚壁组织；每条棱对应1个大型通气组织，排列成1轮，通气组织之间2～3列薄壁细胞形成射线，维管束数量与棱相同，排列成环(见图4B)；每个维管束内均有2个增大的导管(见图4C)；中央髓部较大。华南谷精草和毛谷精草的显微特征比较见表2。

注：A.种子表面；B.花葶横切面；C.维管束。图4 毛南谷精草的显微特征

表2 华南谷精草与毛谷精草的显微特征比较

4 讨论

本文通过对中药谷精珠的两种基原植物进行了比较详细的生药学研究，认为华南谷精草和毛谷精草在形态性状和显微特征上有明显的差异。

《四川省中药材标准》对谷精珠的性状描述略显简单，缺少对其显微特征的描述。本文较为全面地解析和总结了华南谷精草和毛谷精草的形态性状和显微特征，指出总花托纵切面、花苞和种子为其主要鉴别特征，尤其是发现花葶横切面的显微特征具有特殊的鉴别意义，有助于更充分地认识该药材，并可为标准的补充提供依据。

华南谷精草和毛谷精草并非《中国药典》规定的谷精草来源，但在市场上仍有将谷精珠作为谷精草销售和使用的情况，本研究亦可作为区别谷精草和其他非《中国药典》品种的参考。

[1] 国家药典委员会.中华人民共和国药典：一部[S].北京：中国医药科技出版社，2015：180.

[2] 中国科学院植物志编辑委员会.中国植物志：第13卷第3册[M].北京：科学出版社，1997：31-36.

[3] 江苏新医学院.中药大辞典：上册[M].上海：上海科学技术出版社，1985：1149-1150.

[4] 中国科学院北京植物研究所.中国高等植物图鉴：第5册[M].北京：科学出版社，1976：388-389.

[5] 四川省食品药品监督管理局.四川省中药材标准[S].成都：四川科学技术出版社，2010：328.

[6] 湖北省食品药品监督管理局.湖北省中药饮片炮制规范[S].武汉：湖北科学技术出版社，2009：275.

[7] 温小琴.谷精草及其伪品鉴别[J].时珍国医国药，2001，12(4)：300.

[8] 钟丽云，郭结晓，陈筱霞，等.谷精草与华南谷精草的微距特征比较[J].北方药学，2015，12 (3)：5.

[9] 霍建宇.谷精草及其伪品的鉴别[J].首都医药，2011(11)：48.

[10] 张志翔，Thomas Stǜtze.亚洲谷精草属种皮扫描电镜研究[J].中国林业大学学报，2002，24 (5)：81-83.

PharmacologicalStudyofTwoOriginsofFlosEriocauli

ZHUQiaosu1，ZHANGJi2*，KANGShuai2，JINZhuo3，ZHANGYanhui4

(1.XiamenInstituteofDrugControl，Xiamen，361000，China；2.NationalInstitutesofDrugControl，Beijing100050，China；3WuxiInstituteofDrugControl，Wuxi214028，China；4.BaodingInstituteofDrugControl，Baoding071000，China)

Objective：To study the pharmacological identification of two source species of Flos Eriocauli，EriocaulonsexangulareandE.australe.MethodsThe differences between two species were studied by comparing the morphological and microscopical characters of inflorescences and scapes.ResultsThe differences were found in logitudinal section of inflorescence，bract，shape and texture of the seed and cross section of scape.ConclusionTwo origins of Flos Eriocauli can be identified by the differences of morphological and microscopical characters.

FlosEriocauli；EriocaulonsexangulareL；EriocaulonaustraleB.Br.；morphological characters；microscopical characters

2015-06-01)

*

张继，主任药师，研究方向：中药鉴别；Tel：(010)67095452，E-mail：zjzjsbsb@sina.com

10.13313/j.issn.1673-4890.2016.8.010