杜绝诈骗未免乐观，带来不便却是一定

刘远翔

转账延迟24小时，就能实现“基本杜绝诈骗成功”？未免盲目乐观。

骗子会不会“与时俱进”呢？比如转变转账方式，指导受害人使用网银汇款，还是可以实时到账。

再者，在很多电信诈骗案件中，受害人通常是在转账之后再也联系不上骗子，手机打不通，微信无回音时，才意识到自己被骗了。那为了把钱弄到手，骗子多骗受害人一天有何难？不过是正常接电话、继续发微信忽悠即可。这样的小花招，对成天专门琢磨怎样害人的骗子来说再简单不过。

延迟1天到账，对打击电信诈骗效果尚不明确，但带来的不便，却非常明显。中国银联数据显示，仅2015年一季度，全国共实现ATM跨行转账交易3334万笔、金额2280亿元。操作简便，实时到账是ATM机最大的优势。

此外，有数据显示，柜面单笔业务平均成本约为3.06元，ATM单笔业务平均成本约为0.78元。当因新规所致，越来越多人涌向柜台，银行的成本增加，最后可能还是大家埋单。

在信息化社会中，高速流转的信息是带动社会保持高速运转的决定性要素之一，也是现代人生产生活的必需品。从这一点看，向陌生账号转账延时一天到账，不利于社会高速发展，不利于提高劳动生产率。

假如银行每天转账业务发生1万笔，其中可能只有几笔涉及电信诈骗。因为少量的电信诈骗案例，放弃整个转账系统的快速流转，有些因噎废食。

因此，防止电信诈骗，不能把希望寄托在放慢资金流动效率上，而应制定更人性化的细则。