开前路与留后路

[美]刘墉

惊心的事常会接连发生。有一次我在上海录节目，一个高中男生理直气壮地说：“我爸我妈要我拼命读书，说这样将来才能有钱买大房子。我对他们说，咱们家不是很大吗？你们不是很有钱吗？房子留给我、你们省点花就成了。”

接著我又上河南的节目，一个初中男生也理直气壮地说：“我将来要养一堆老的，我不干！”

三千宠爱在一身

我相信这些孩子都是被宠大的，不然也不会这么大胆，敢在电视节目里说。问题是他们说的有错吗？就算错，里面也有事实：爹娘一天到晚见不到人，在外面拼命赚钱，又只有那么一个独生宝贝，你们赚那么多，不是会留给孩子吗？搞不好，爷爷奶奶、外公外婆一起宠，一起攒钱给这好命的小鬼，三千宠爱在一身，他能不神吗？

同样的道理，当两家几口子全把心思放在一个娃娃身上，将来老得都动不了了，那孩子能不管吗？结婚之后，两边再加起来，多少人？他就算有钱，可他有这时间和精力吗？

一胎政策有得有失，得的是减少人口压力，失的是少了人口红利。得的是那“一个”孩子责无旁贷，好比我老娘说的：“家里的锅碗瓢盆儿全是你的，我这老太婆也是你的。”常常独生子女对父母的照顾反而比一堆子女推来推去、争来争去好得多。

小心不孝儿

问题是，如果孩子不孝顺怎么办？

有一阵子，美国法律开了一扇门：父母可以一次赠予孩子几百万美元，暂时不课赠予税。我有朋友就想把自己的房子过户到女儿名下。

他去找律师，律师居然警告他：“你可要想想，今天你女儿是未婚，将来她要是嫁了人，那男人又不好，女儿也不孝，把你赶出去怎么办？”接着出主意：“所以你得在赠予时另外要她签一份合约，只要你活着，就有权住在里面。”

扮演及时雨

再说个相反的故事。

一对医生朋友，富有极了，但是对孩子很苛刻，说是要学老美，逼孩子独立。我问他们将来打算裸捐吗？他们猛摇头：死了当然全是孩子的。

终于，女儿说话了：“爸、妈，现在人都长寿，我们如今创业，忙得像狗，累得像牛，穷得要死！需要钱时，你们却一文也不给。将来你们真走了，留那么多钱给我们，我们也老了，退休了，得到那么多钱有什么用？”

时代不一样了！过去积谷存粮，因为碰上灾荒就会饿死人，甚至易子而食。请问今天还这样吗？别说自己政府的照顾了，连国际救援都立刻飞来。你还用老方法存粮怕挨饿吗？

过去平均寿命才多少？现在医疗进步，寿命年年增加，你还能用以前的方式看问题吗？

所以为了给自己留后路，就算只有一个孩子，活着的时候也不能全送出去，自己手上必须保留一定的数额。

相对的，也别一毛不拔，只要子女不乱花钱，能帮就要及时帮，让他们成功。