不同施氮量对美引烤烟品种NC102的影响研究

摘要 为研究美引烤烟品种NC102的最佳施氮水平，在费县烤烟试验农场设置施肥量对比试验，从主要生育期、农艺性状、抗病性、原烟外观质量、经济性状等方面进行对比分析。结果表明，在施纯N量82.5 kg/hm2左右时，烟叶综合指标达到最好，为品种推广应用和技术配套提供了经验积累和技术支撑。

关键词 烤烟；NC102；施氮量；经济性状；外观质量

中图分类号 S572 文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2016）09-0018-01

美引烤烟品种NC102在近年生产中表现出较强的适应性和丰产性，烟叶质量特色较突出，推广应用前景较好[1-3]。本试验通过对该品种在当地生态条件下最佳施氮水平的研究，以进一步彰显烟叶质量特色、实现良种良法配套。

1 材料与方法

1.1 试验概况

试验安排在费县烤烟试验农场，位于费城街道西官庄村，试验田土壤类型为淋溶褐土，地势平坦，肥力均匀一致，土壤化验结果为pH值5.99，有机质12.51 g/kg，速效氮67.23 mg/kg，有效磷26.98 mg/kg，速效钾202.15 mg/kg。试验品种为美引烤烟品种NC102。

1.2 试验设计

试验采取大区对比法，设6个施氮水平，分别为施纯N 60.0 kg/hm2（T1）、67.5 kg/hm2（T2）、75.0 kg/hm2（T3）、82.5 kg/hm2（T4）、90.0 kg/hm2（T5）、97.5 kg/hm2（T6）。随机设计，不设重复。小区面积为3 333.3 m2。

1.3 试验方法

移栽采用普通膜上移栽方式，株行距为120 cm×45 cm。全生育期调查各处理主要农艺性状、抗病性、经济性状，筛选出最佳施氮量方案[4-6]。

2 结果与分析

2.1 主要生育期调查

从表1可以看出，各处理大田生育期在125～133 d之间，随着施氮量的增加大田生育期延长。处理T5、T6大田生育期已比较接近。说明施氮量对品种生长发育影响较大，在一定范围内，施氮量越大，生育期越长。

2.2 主要农艺性状调查

从表2可以看出，整体上各处理主要农艺性状随施肥量的增加呈上升趋势，但幅度逐渐变缓，处理T5有效叶数最多；处理T4、T5、T6的腰叶大小比较接近。

2.3 抗病性调查

从表3可以看出，各处理没有发生黑胫病和青枯病，烟草病毒病、气候斑点病、赤星病、角斑野火病发病率和病情指数各不相同。整体上看，烟草病毒病和气候斑点病随施氮量的增加发病率和病情指数下降；角斑野火病和赤星病随施肥量的增加发病率和病情指数上升。

2.4 原烟外观质量评价

从表4可以看出，在当年生产和气候条件下，各处理烟叶都能正常成熟，颜色随施肥量的增加而加深，呈现柠檬黄-橘黄色；色度处理T1、T2、T6为中，其他处理为强；油分处理T1、T6为有，处理T2、T5为有-多，处理T3、T4为多；叶片结构处理T1、T6为尚疏松，其他为疏松；身份处理T1为薄，处理T2、T3、T4为中等，处理T5为中等-稍厚，处理T6为稍厚。

2.5 主要经济性状调查

从表5可以看出，各处理随着施氮量的增加，產量和单叶重不断增加；均价、产值、上等烟比例和上中等烟比例则呈现出先增后减的趋势，都是在处理T4时达到峰值。各项指标按由高到低排序，均价为处理T4>处理T3>处理T5>处理T6>处理T2>处理T1，产值为处理T4>处理T6>处理T5>处理T3>处理T2>处理T1，上等烟比例为处理T4>处理T3>处理T5>处理T6>处理T2>处理T1，上中等烟比例为处理T4>处理T3>处理T5>处理T2>处理T6>处理T1。

3 结论与讨论

综合各项指标研究发现，在当地气候和生产管理条件下，烤烟品种NC102在施氮量82.5 kg/hm2左右时，各项指标达到最佳。如果施氮量再减少，烟叶产量受到影响，植烟效益降低；施氮量再增加，产量升高，但大田生育期延迟，上部烟叶变厚、叶斑类病害上升，烟叶质量下降。烟叶生产是一个复杂的过程，其生长发育受土壤、生态、栽培措施和病虫害等多种因素影响，各地的施氮量标准和配方也不尽一致，需要在有针对性的试验、示范的基础上科学确定。

4 参考文献

[1] 王文杰，刘文涛，李峰，等.3个美国引进烤烟品种在费县的种植表现[J].现代农业科技，2013（21）：51-52.

[2] 尹东升，杜传印，刘广玉，等.引进美国烤烟新品种适应性对比试验[J].山东农业科学，2010（5）：23-25.

[3] 岳秀江，王文杰，李峰，等.不同移栽期对烤烟品种NC55的影响研究[J].现代农业科技，2014（2）：29-33.

[4] 韩富根，沈铮，李元实，等.施氮量对烤烟经济性状、化学成分及香气质量的影响[J].中国烟草学报，2009，15（5）：38-42.

[5] 陈顺辉，李文卿，江荣风，等.施氮量对烤烟产量和品质的影响[J].中国烟草学报，2003，9（增刊）：36-40.

[6] 李洪勋.不同施氮量和密度对烤烟产量和质量的影响[J].吉林农业科学，2008（3）：22-26.