珠江口盆地陆架坡折区地层岩性圈闭形成条件及发育模式——以珠江组地层为例

陈维涛，施和生，杜家元，何　敏

(1.中国科学院 边缘海地质重点实验室，中国科学院 南海海洋研究所，广州　510301；2.中国科学院大学，北京　100049； 3.中海石油(中国)有限公司 深圳分公司，广州　510240)



珠江口盆地陆架坡折区地层岩性圈闭形成条件及发育模式
——以珠江组地层为例

陈维涛1,2,3，施和生3，杜家元3，何敏3

(1.中国科学院 边缘海地质重点实验室，中国科学院 南海海洋研究所，广州510301；2.中国科学院大学，北京100049； 3.中海石油(中国)有限公司 深圳分公司，广州510240)

新近纪珠江口盆地发生断坳转换之后，陆架坡折带一直位于番禺低隆起南侧—白云凹陷北坡地区，珠江组作为该区的主力产气层段，具有形成地层岩性圈闭的有利条件。以三维地震资料和已钻井为基础，结合周边的部分二维测线，对研究区进行了层序地层划分和沉积相分析，认为：①古珠江流域面积广、携带陆源粗碎屑物质丰富；②多期次构造运动造成古珠江流域地表物质疏松活化；③相对规模较大的海平面下降使得古珠江三角洲一直推进到陆架坡折带附近。上述3个因素的耦合叠加为番禺低隆起南侧—白云北坡地区发育粗碎屑沉积物提供了保障，这些沉积物在陆架坡折区所具有的特殊古地貌背景的控制下，在珠江组形成2套有利的储盖组合和多种类型的沉积砂体，从而为地层岩性圈闭的发育创造了有利条件。其中强制性海退体系域陆架边缘三角洲和低位体系域斜坡扇、盆底扇形成的地层岩性圈闭最为有利，而海侵体系域和高位体系域形成地层岩性圈闭的条件相对较差。

地层岩性圈闭；珠江组；新近系；陆架坡折区；珠江口盆地

近年来，珠江口盆地(东部地区)油气勘探呈现出“由浅水区拓展到深水区，由简单构造圈闭为主到构造、地层岩性圈闭并重”的勘探局面。目前，水深在200～1 000 m范围内的陆架坡折区内，地层岩性油气藏勘探日渐引起重视，已经成为了油气勘探的重要领域[1]。珠江口盆地新近纪发生断坳转换以后，陆架坡折区一直位于番禺低隆起南侧—白云凹陷北坡一带(图1)。该带处于珠江口盆地的中南部，是天然气勘探的主战场，目前已经发现了5个气田，天然气地质储量达1 200×108m3，成为珠江口盆地最有利的油气勘探区域之一[2]。但随着勘探程度的提高，近年来该区内面积较大的构造圈闭均已钻探，常规构造圈闭的勘探难度越来越大，地层岩性圈闭的勘探已经成为必然的选择。

前人的基础研究表明，番禺低隆起南侧—白云凹陷北坡新近纪以来所处的陆架坡折带的构造背景，使得该区具有独特的水动力条件和沉积作用过程[3]，是陆架牵引流沉积和陆坡重力流沉积的转折地带，也是三级层序强制性海退体系域和低位体系域发育的重要场所。由于强制性海退和低位体系域时期海平面下降强烈，为该区带来了丰富的粗碎屑沉积，加之地形坡度变化大，沉积砂体横向变化快，使得该区成为寻找地层岩性圈闭的有利地区[4-6]。目前番禺低隆起南侧—白云凹陷北坡地区已有探井20余口，三维地震资料近3 000 km2，开展了三级层序划分和对比，珠江组作为主力产油气层段，埋藏深度一般浅于4 000 m，地震资料质量相对较好，具有开展地层岩性圈闭勘探研究的有利条件。因此，选择该区进行珠江组地层岩性圈闭形成条件和发育模式的分析，对于突破目前勘探瓶颈、推进地层岩性油气藏的勘探具有重要的意义。

2　地层岩性圈闭形成条件

2.1三因素耦合控制砂岩储层发育

古珠江三角洲是珠江口盆地发育的大型三角洲沉积体系，从渐新世晚期南海扩张阶段开始形成，到珠江组沉积期，已经发展成为南海北部陆缘区的主要沉积体系。古珠江流域面积广，携带的陆源碎屑物质丰富。研究显示，中新世以来珠江口盆地主要供源的古珠江存在流域区母岩类型突然改变的事件，表明古珠江流域的地区已经从渐新世华南沿海地区扩大到青藏高原东麓，达到了现今珠江流域的规模[7-10]。古珠江流域面积的扩大，向西溯源侵蚀加剧，沉积物供应增大，从而为珠江口盆地提供了丰富的粗碎屑沉积。据测算，古珠江三角洲在珠江口盆地东部地区的叠合面积多达6×104km2，新近纪以来累计最大厚度达3 000多m，充分说明了古珠江携带物源的丰富。

古珠江三角洲是一个富砂型三角洲，多期次构造运动造成古珠江流域地区地表物质疏松活化，是三角洲规模扩大、外陆架到陆架坡折区发育富砂沉积的重要原因之一。大量的古生物地层分析和沉积学研究发现[3]，渐新世末存在一次重大构造运动事件——白云运动[7]，其主要表现为23.8 Ma附近区域性不整合，及不整合界面上下沉积速率和岩石地球化学的突变等[8]。白云运动之后，珠江口盆地东南部出现大范围的沉降作用，古珠江河流逆源侵蚀，并向西北部迁移拓展，从而发展成为覆盖整个珠江口盆地最大的沉积体系。白云运动造成地表物质疏松、古珠江河流向西部迁移拓展，这些因素的叠加使得古珠江携带大量的粗碎屑物质，从而沉积了珠江组早期一套高含砂率的地层。此外，南海运动和东沙运动事件之后也都在盆地区发育一段高含砂率的地层，说明构造事件对三角洲演化和盆地沉积充填具有重要的影响。

图1　珠江口盆地番禺低隆起南侧—白云凹陷北坡构造位置

相对海平面升降是古珠江三角洲进退迁移的重要因素。由于南海北部陆架宽广、平缓，相对较小的海平面升降就会导致岸线长距离进退，而新近纪以来多期次的相对海平面升降更是导致三角洲向陆、向海多期次长距离的迁移。其中规模较大的海平面下降导致古珠江三角洲一直推进到陆架坡折区，为深水区发育优质储层奠定了基础[11]。珠江组沉积期，在21 Ma之后出现一次大规模的海平面下降，古珠江三角洲一直迁移到陆架边缘，伴随着海平面下降，在番禺低隆起南侧—白云凹陷北坡形成了一套以陆架边缘三角洲为主的强制性海退沉积和一套以切谷水道、斜坡扇体为主的低位体系域沉积，正是这套地层成为了研究区最好的储油层段。在高海平面时期，古珠江三角洲向陆迁移，成为陆架区的主要沉积体系，陆架坡折区成为前三角洲细粒沉积物堆积的主要场所，形成好的盖层。

2.2层序地层格架与有利储盖组合

根据Vail的层序地层模式[12]，结合最新的层序地层学进展[13]，番禺低隆起南侧—白云凹陷北坡珠江组可识别出6个不整合面，划分为5个三级层序NSQ1-NSQ5(表1)。番禺低隆起南侧—白云凹陷北坡珠江组沉积期处于陆架坡折带构造背景，层序结构特征和沉积体系展布明显受古地貌背景和海平面升降旋回控制[14-19]。

NSQ1沉积期，陆架坡折还位于研究区的南侧[3]，研究区内发育高位体系域和海侵体系域，主要是陆架浅水三角洲前缘沉积，沉积微相为水下分流河道和河口坝。

NSQ2沉积期，伴随着陆架坡折带的迁移，研究区转化为陆架边缘至上陆坡的构造背景，在海平面升降旋回的控制下，发育了结构完整的三级层序(图2)。早期伴随着相对海平面的下降，在番禺低隆起南侧发育一套陆架边缘三角洲沉积。该套沉积沿陆架坡折走向呈带状分布，并伴随相对海平面下降向海方向前积，三角洲体系整体呈楔状，向北侧陆架方向尖灭，沉积主体位于PY34-a至PY35-a井一带，主要沉积微相为河口坝和水下分流河道，基本不发育三角洲平原亚相。陆架边缘三角洲的前缘是上陆坡切谷水道和扇体沉积，早期古珠江带来的物源主要供应三角洲体系，上陆坡切谷水道和扇体沉积的规模较小。伴随着陆架边缘三角洲向前迁移到陆架坡折处，水道下切和沉积物滑塌加剧，上陆坡扇体的数量增多、规模变大。在相对海平面下降到最大之后的缓慢上升时期，这套下切水道、地层滑塌和扇体沉积发育成厚层的低位楔状体沉积，楔状体向陆架边缘三角洲前缘上超尖灭，可形成有利的地层岩性圈闭。在这套低位楔状体发育之后，海平面迅速上升，前期沉积的陆架边缘三角洲和低位楔状体被海侵期泥岩所覆盖，海侵期三角洲迅速向西北方向退缩，并在PY27-a至PY34-a井一带发育具有滨岸相特征的海侵体系域。18.5 Ma左右，海侵规模达到最大，形成区域性海泛面MFS18.5。高水位时期，古珠江三角洲进一步向西北迁移，粗碎屑沉积主要位于珠一坳陷陆架区，而研究区所在的位置主要是前三角洲相或外陆棚相泥质沉积，这套细粒沉积物对珠江组早期地层形成区域性的盖层。

表1珠江口盆地陆架坡折区珠江组层序地层划分

Table 1Sequence stratigraphy division of the Zhujiang Formation in shelf break zone, Pearl River Mouth Basin

NSQ3-NSQ5沉积期，研究区构造背景趋于稳定，陆架坡折带位于PY34-a至PY35-b井一带基本保持不变，层序结构主要受相对海平面升降旋回控制。这3个层序在研究区内可划分出低位、海侵和高位体系域，但强制性海退沉积不明显。高位体系域是层序的主体，主要是三角洲前缘到前三角洲相的细砂级、粉砂级和泥质沉积，在外陆棚到陆架坡折附近可以看到明显的前积结构，越靠近高位体系域的顶部沉积物粒度越粗，储层物性也相对较好。海侵体系域相对较薄，只有在陆棚上有薄层的砂质沉积(推断为受改造的三角洲前缘砂)；低位体系域主要位于白云北坡地区，因海平面下降不够强烈，低位体系域粒度较细，主要为泥质、粉砂质细粒沉积，虽然形成具有一定规模的扇体，但不易形成具有有效储层的圈闭。

通过以上层序地层格架和沉积体系演化过程分析，层序NSQ1和NSQ2是储层的主要发育层段，也是目前钻井证实的最好储油层段。NSQ3-NSQ5的海侵体系域和高位体系域也发育有一定规模的储层，但通常厚度不大，岩性以粉砂岩和泥质粉砂岩为主，储层条件相对较差。从储盖组合上来看，在坡折带以下可划分为2套。第一套是由NSQ1高位期三角洲砂岩和NSQ2陆架边缘三角洲前缘的泥岩组成的储盖组合(图3)。NSQ1高位期三角洲发育多套厚层、块状中粗粒、中细粒石英砂岩，以三角洲前缘水下分流河道为主，储集性能十分优良。在PY30气田，该层的平均孔隙度达21%，平均渗透率为248.5×10-3μm2，属高孔高渗储层[20-21]；在PY34气田，该层的物性也非常好，平均孔隙度为15.8%，平均渗透率达296.2×10-3μm2，属中孔高渗储层。上述2个气田在该层测试都获得了很高的产能，无阻流量达到(400～500)×104m3/d。第二套储盖组合是由陆架边缘三角洲砂岩和NSQ2海侵后的泥岩组成(图3)。PY35气田的第一个主力气层就位于该套储盖组合，通过钻井取心及多口探井的测井解释，证实其储层物性非常好，平均孔隙度有12.8%，平均渗透率为31.2×10-3μm2，属中孔中渗储层；测试也获得了高产，无阻流量达280×104m3/d。

图2　珠江口盆地珠江组NSQ2三级层序结构特征及其发育模式上图剖面位置见图1；下图据文献[13]修改。

在陆架坡折带以上，NSQ2不发育陆架边缘三角洲，但发育海侵体系域砂岩，其与NSQ1高位体系域砂岩之间以泥岩夹层隔开，泥岩厚度不大，因此可大致划分成一套储盖组合，即由NSQ1高位体系域和NSQ2海侵体系域砂岩为储层，NSQ2海侵晚期到高位期泥岩为盖层组成的储盖组合。NSQ3-NSQ5高位晚期的三角洲前缘砂岩被下一个层序海侵期泥岩覆盖形成多套储盖组合，但研究区高位晚期三角洲前缘砂岩主要以粉砂岩为主，且泥质或灰质含量高，储层条件不好，陆架坡折带以上相对近源地区局部发育中细砂岩，储集物性相对要好一些。

2.3坡折带控制沉积体类型多样

陆架坡折带是研究区控制沉积的重要因素，在不同性质基准面(相对海平面)升降旋回中，由于坡折带处具有坡度发生突然变化的特殊古地貌条件，使可容空间在坡折上下的形态和演化复杂多变，导致了非常活跃的剥蚀沉积响应，为形成地层岩性圈闭创造了优越的条件[20-23]。

图3　珠江口盆地陆架坡折区珠江组沉积旋回分析及储盖组合

晚渐新世以来，珠江口盆地发育2种类型和位置不同的陆架坡折带[3]。早期陆架坡折带从珠海组沉积中期开始发育，位于白云凹陷南侧，其主要控制珠海组沉积中晚期的沉积充填，但对珠江组沉积早期仍有影响。NSQ1层序即受早期陆架坡折带的影响，低位体系域位于南部隆起带，而番禺低隆起南侧—白云北坡主要沉积海侵体系域和高位体系域，主要发育陆架区浅水三角洲前缘沉积。晚期陆架坡折带形成于NSQ1的晚期，白云运动使珠二坳陷及以南整体沉降，番禺低隆起相对隆升，陆架坡折带从南部隆起带迁移到白云凹陷北坡，18.5 Ma时期，伴随着强烈海侵，该坡折带又进一步向北迁移，但幅度不大，此后，陆架坡折带一直稳定在这一位置持续至今，成为控制研究区沉积演化的重要因素。

陆架坡折带的存在，使研究区沉积体类型多样。在陆架坡折带以上，为海侵体系域和高位体系域三角洲相，以牵引流沉积为主，地层含砂率顺物源方向逐渐降低，并向陆架坡折带方向减薄尖灭。在陆架坡折带附近及以下，为强制性海退体系域和低位体系域沉积(图4)，沉积相以陆架边缘三角洲和陆坡下切水道、滑塌及斜坡扇体为主，为重力流和牵引流的复合沉积[24-28]，并以重力流沉积为主体。地层含砂率变化影响因素多，同时地层向陆架坡折带削截尖灭或上超尖灭。对这一规律反映最为明显的是层序NSQ2，该层序发育时期的陆架坡折大致与番禺低隆起与白云凹陷的分界线近于平行，西侧位于PY35气田北部，方向近E-W，向东逐渐向北东方向延伸。在该坡折带的控制下，NSQ2层序早期(强制性海退期)在番禺低隆起南侧发育陆架边缘三角洲沉积，三角洲随着海平面下降不断向前推进。强制性海退期结束后，在三角洲前缘的前方形成新的坡折，新坡折控制了低位期上陆坡切谷水道和斜坡扇体的发育，形成一个超覆在三角洲前缘之上的楔状体。因此，NSQ2时期，陆架坡折带早期控制了陆架边缘三角洲的的发育，形成一套以退覆为主的地层；晚期控制了低位楔状体的发育，形成以上超为主的地层；强制性海退期和低位期形成的2套沉积体系沿坡折带呈带状分布，两者具有不同的有利砂体展布特征，从而形成类型多样的地层岩性圈闭发育区带。NSQ3-NSQ5虽然也强烈受到陆架坡折带的影响，但因为海平面下降不够强烈，强制性海退体系域不发育，低位体系域优质储层也不发育，故不能成为有利的储油气层段。

图4　珠江口盆地陆架坡折区三维区内珠江组NSQ2强制性海退体系域及低位体系域时期沉积相平面展布三维区位置见图1。

3　圈闭的主要类型及发育模式

上述分析充分说明番禺低隆起南侧—白云北坡珠江组具有地层岩性圈闭发育的有利条件。由古珠江三角洲携带的陆源碎屑物质在规模较大的海平面下降控制下，在陆架坡折区形成了多套有利的储盖组合和多个地层岩性圈闭发育区带。三级层序及其体系域构成是划分储盖组合和地层岩性圈闭有利区带的重要依据[29-31]，因此，本文即以珠江组的层序结构作为圈闭分类的依据，结合已经发现的地层岩性油气藏的解剖分析，归纳番禺低隆起南侧—白云北坡地区珠江组地层岩性圈闭的主要类型及发育模式(图5)。

3.1强制性海退体系域陆架边缘三角洲

强制性海退体系域是指基准面下降导致海岸线快速海退时期形成的沉积体系，其地层结构主要表现为前积和逐级下降的叠加样式[13]。番禺低隆起南侧—白云北坡珠江组沉积期强制性海退体系域最为发育的层序为NSQ2，其主要是由下切河道和陆架边缘三角洲组成。下切河道位于外陆架、陆架边缘三角洲的向陆一侧，是强制性海退时期岸线迅速向海推移，河流在陆架上下切而形成的。该河道下切剥蚀前一层序的高位体系域沉积，并把碎屑物质输送到陆架边缘，形成陆架边缘三角洲沉积，而河道本身的沉积充填以及废弃可以形成好的岩性圈闭(图5)。陆架边缘三角洲是强制性海退体系域的主体，形成一套向海退覆前积的地层。该套地层的每个前积层向陆端为砂岩，向海方向渐变为泥岩，相邻的前积层之间被沉积转换面处的泥岩分隔，形成一个个向陆方向尖灭的楔形体，其上被海侵期的厚层泥岩所覆盖。因此陆架边缘三角洲的每一个前积层都可以形成向陆方向上倾尖灭的岩性圈闭(图5)。强制性海退期在陆架坡折以下也可能发育斜坡扇和盆底扇，但在有陆架边缘三角洲发育的区带，古珠江带来的物源主要供应陆架边缘三角洲，因此其前方斜坡扇和盆底扇相对不发育；而在陆架边缘三角洲不发育的区带，斜坡扇和盆底扇可能更容易形成。

3.2低位体系域地层岩性圈闭

低位体系域形成于强制性海退结束之后海平面缓慢下降到缓慢上升的阶段，其主体位于陆架坡折带以下的陆坡和盆地内，向盆地方向加厚，向陆一侧超覆于强制性海退体系域陆架边缘三角洲前缘斜坡(或高位晚期三角洲前缘斜坡)之上。伴随着海平面的缓慢上升，低位体系域往往呈现出逐渐上超的地层叠加样式，并在坡折线一带呈楔形尖灭。当相对海平面上升越过陆架坡折之后，海侵体系域开始发育，陆架坡折区沉积厚层的泥岩，对低位体系域砂体形成区域性的盖层。番禺低隆起南侧—白云北坡珠江组低位体系域的沉积体类型主要有三角洲前缘沉积、滑塌沉积、切谷水道和低位扇。低位体系域的三角洲前缘沉积位于紧邻坡折带的下方，其向坡折带超覆尖灭，因此可形成低位体系域地层超覆圈闭(图5)。堆积在陆架坡折线附近的沉积物，由于陆坡坡度较陡或其他触发机制，常发生滑动或者滑塌，部分演化为浊积扇体，如果滑塌的母质是粗碎屑砂岩，则其形成的滑塌体或浊积扇体就会形成透镜状岩性圈闭。当物源特别充足时，沉积物会通过切谷水道继续向盆底搬运，到达陆架坡折带之下的陆坡、盆底等区域而形成斜坡扇和盆底扇[20,25]；若切谷水道携带的是粗粒砂岩，形成的斜坡扇和盆底扇就极有利于形成大型岩性圈闭(图5)，而水道本身(尤其是其末端)若被砂岩充填也可成为水道充填圈闭。由此可见，低位体系域的沉积体类型多样，有正常的牵引流沉积，更多的是重力流沉积，由于深水区泥岩发育，因此每一种沉积体都有可能形成地层或岩性圈闭。而对于重力流沉积体来说，来源母质亦是决定其是否发育优质储层的关键因素。

图5　珠江口盆地陆架坡折区珠江组地层岩性圈闭发育模式

3.3海侵体系域和高位体系域三角洲前缘

当进入海侵期之后，三角洲迅速后退，形成陆架上的海侵退积三角洲以及之后的高位体系域三角洲。因珠江口盆地陆架宽缓，对海平面升降的响应敏感，因此大规模的海侵体系域和高位体系域三角洲都发育在番禺低隆起以西的中陆架和内陆架地区，只有在海侵初期和高位晚期，三角洲前缘才有可能发育在番禺低隆起南侧附近，形成三角洲前缘岩性尖灭，以及部分砂体被改造脱离三角洲前缘形成砂岩透镜体。这些三角洲前缘岩性尖灭和砂岩透镜体与有利的构造背景相匹配，则可形成三角洲前缘岩性上倾尖灭圈闭和砂岩透镜体圈闭(图5)。但由于在番禺低隆起南侧—白云北坡地区三角洲前进的方向与陆架坡折的构造倾向基本一致，导致三角洲前缘的岩性尖灭主要以下倾为主，不利于形成有效圈闭；但应关注晚期构造运动造成地层倾向反转的局部地区。此外，三角洲前缘由于风暴等事件形成的砂岩透镜体，储集物性往往偏细，且这样的地质体必须要有断层切割才能成藏，因此，也很难成为有利的勘探目标。整体来看，海侵体系域和高位体系域形成地层岩性圈闭的条件不是十分有利。

4　结论

(1)古珠江流域面积广、携带陆源粗碎屑物质丰富，多期构造运动造成流域地区地表物质疏松活化，以及相对规模较大的海平面下降，3个因素耦合叠加使得古珠江为番禺低隆起南侧—白云北坡地区带来了丰富的储集砂岩。

(2)层序地层格架控制下的沉积体系演化分析表明，层序NSQ1和NSQ2是陆架坡折区储层发育的主要层段，并形成2套有利的储盖组合。

(3)陆架坡折带所具有的特殊古地貌特征，使得番禺低隆起南侧—白云北坡地区具有多种类型的沉积体发育，为形成地层岩性圈闭创造了优越条件。

(4)根据陆架坡折区的层序地层结构，可以进行地层岩性圈闭有利区和发育层段的预测，不同的体系域发育不同类型的地层岩性圈闭，其中强制性海退体系域陆架边缘三角洲和低位体系域斜坡扇、盆底扇形成的地层岩性圈闭最为有利，而海侵体系域和高位体系域形成地层岩性圈闭的条件相对较差。

[1]杜家元,施和生,丁琳,等.珠江口盆地(东部)地层岩性油气藏勘探有利区域分析[J].中国海上油气,2014,26(3):30-36.

Du Jiayuan,Shi Hesheng,Ding Lin,et al.An analysis of favorable exploration areas for stratigraphic-lithologic hydrocarbon accumulation in the eastern Pearl River Mouth Basin[J].China Offshore Oil and Gas,2014,26(3):30-36.

[2]秦成岗,施和生,张忠涛,等.珠江口盆地番禺低隆起—白云凹陷北坡SQ21.0层序陆架坡折带沉积特征及油气勘探潜力[J].中国海上油气,2011,23(1):14-18.

Qin Chenggang,Shi Hesheng,Zhang Zhongtao,et al.Sedimentary characteristics and hydrocarbon exploration potential along the SQ21.0 sequence shelf-break zone on Panyu low-uplift and the north slope of Baiyun Sag,Pearl River Mouth Basin[J].China Offshore Oil and Gas,2011,23(1):14-18.

[3]柳保军,庞雄,颜承志,等.珠江口盆地白云深水区渐新世—中新世陆架坡折带演化及油气勘探意义[J].石油学报,2011,32(2):234-242.

Liu Baojun,Pang Xiong,Yan Chengzhi,et al.Evolution of the Oligocene-Miocene shelf slope-break zone in the Baiyun deep-water area of the Pearl River Mouth Basin and its significance in oil-gas exploration[J].Acta Petrolei Sinica,2011,32(2):234-242.

[4]谢利华,林畅松,董伟,等.珠江口盆地番禺低隆起珠江组—韩江组沉积体系[J].石油地质与工程,2009,23(2):5-8.

Xie Lihua,Lin Changsong,Dong Wei,et al.Sediment systems of Zhujiang-Hanjiang Formation on Panyu low-uplift,Pearl River Mouth Basin[J].Petroleum Geology and Engineering,2009,23(2):5-8.

[5]施和生,秦成岗,高鹏,等.珠江口盆地番禺低隆起—白云凹陷北坡天然气晚期成藏特征[J].中国海上油气,2008,20(2):73-76.

Shi Hesheng,Qin Chenggang,Gao Peng,et al.Late gas accumulation characteristics in Panyu low-uplift and the north slope of Baiyun Sag,Pearl River Mouth basin[J].China Offshore Oil and Gas,2008,20(2):73-76.

[6]李小平,施和生,杜家元,等.珠江口盆地番禺低隆起东部珠江组沉积环境的恢复[J].海相油气地质,2015,20(1):25-32.

Li Xiaoping,Shi Hesheng,Du Jiayuan,et al.Restoration of Miocene Zhujiang depositional environment in eastern Panyu uplift,Zhujiangkou Basin[J].Marine Origin Petroleum Geology,2015,20(1):25-32.

[7]庞雄,陈长民,邵磊,等.白云运动:南海北部渐新统—中新统重大地质事件及其意义[J].地质论评,2007,53(2):145-151.

Pang Xiong,Chen Changmin,Shao Lei,et al.Baiyun Movement,a great tectonic event on the Oligocene-Miocene boundary in the northern South China Sea and its implications[J].Geological Review,2007,53(2):145-151.

[8]邵磊,庞雄,乔培军,等.珠江口盆地的沉积充填与珠江的形成演变[J].沉积学报,2008,26(2):179-185.

Shao Lei,Pang Xiong,Qiao Peijun,et al.Sedimentary filling of the Pearl River Mouth Basin and its response to the evolution of the Pearl River[J].Acta Sedimentologica Sinica,2008,26(2):179-185.

[9]钟志洪,施和生,朱明,等.珠江口盆地构造—地层格架及成因机制探讨[J].中国海上油气,2014,26(5):20-29.

Zhong Zhihong,Shi Hesheng,Zhu Ming,et al.A discussion on the tectonic-stratigraphic framework and its origin mechanism in Pearl River Mouth Basin[J].China Offshore Oil and Gas,2014,26(5):20-29.

[10]邵磊,赵梦,乔培军,等.南海北部沉积物特征及其对珠江演变的响应[J].第四纪研究,2013,33(4):760-770.

Shao Lei,Zhao Meng,Qiao Peijun,et al.The characteristics of the sediment in northern South China Sea and its response to the evolution of the Pearl River[J].Quaternary Sciences,2013,33(4):760-770.

[11]庞雄,陈长民,彭大钧,等.南海珠江深水扇系统及油气[M].北京:科学出版社,2007:142-192.

Pang Xiong,Chen Changmin,Peng Dajun,et al.The Pearl River deep-water fan system & petroleum in South China Sea[M].Beijing:Science Press,2007:142-192.

[12]Vail P R,Mitchum R M,Jr,Thompson S,Ⅲ.Seismic stratigraphy and global changes of sea level,part 3:Relative changes of sea level from coastal onlap[M]//Payton C E.Seismic stratigraphy:Applications to hydrocarbon exploration.Tulsa:AAPG,1977:63-81.

[13]Catuneanu O,Abreu V,Bhattacharya J P,et al.Towards the standardization of sequence stratigraphy[J].Earth-Science Reviews,2009,92(1/2):1-33.

[14]于兴河,姜辉,施和生,等.珠江口盆地番禺气田沉积特征与成岩演化研究[J].沉积学报,2007,25(6):876-884.

Yu Xinghe,Jiang Hui,Shi Hesheng,et al.Study on depositional characteristic and diagenetic evolvement in Panyu gas field of Peal River Mouth Basin[J].Acta Sedimentologica Sinica,2007,25(6):876-884.

[15]陈国俊,吕成福,王琪,等.珠江口盆地深水区白云凹陷储层孔隙特征及影响因素[J].石油学报,2010,31(4):566-572.

Chen Guojun,Lü Chengfu,Wang Qi,et al.Characteristics of pore evolution and its controlling factors of Baiyun Sag in deepwater area of Pearl River Mouth Basin[J].Acta Petrolei Sinica,2010,31(4):566-572.

[16]刘惟庆,吴伟,林畅松,等.白云凹陷北坡珠江组陆架边缘三角洲前缘砂体储层特征及控制因素[J].沉积与特提斯地质,2015,(3):56-62.

Liu Weiqing,Wu Wei,Lin Changsong,et al.Continental shelf margin delta front sandstone reservoirs in the Zhujiang Formation,northern Baiyun Depression,Zhujiangkou Basin:Characteristics and controlling factors[J].Sedimentary Geology and Tethyan Geology,2015,(3):56-62.

[17]陈亮,庞雄,刘军,等.珠江口盆地白云凹陷深水重力流优质砂岩储集层特征及识别方法[J].石油勘探与开发,2015,42(4):463-471.

Chen Liang,Pang Xiong,Liu Jun,et al.Characteristics and identification of high quality deep-water gravity flow sandstone re-servoirs in Baiyun Sag,Pearl River Mouth Basin,South China Sea[J].Petroleum Exploration and Development,2015,42(4):463-471.

[18]李成海,王家豪,柳保军,等.珠江口盆地白云凹陷古近系沉积相类型[J].沉积学报,2014,32(6):1162-1170.

Li Chenghai,Wang Jiahao,Liu Baojun,et al.Types and distribution of the Paleogene sedimentary facies in Baiyun Depression of Pearl River Mouth Basin[J].Acta Sedimentologica Sinica,2014,32(6):1162-1170.

[19]Porebski S J,Steel R J.Shelf-margin deltas:Their stratigraphic significance and relation to deepwater sands[J].Earth-Science Reviews,2003,62(3/4):283-326.

[20]刘延莉,樊太亮,邱春光.岩性地层圈闭研究综述[J].世界地质,2006,25(4):401-406.

Liu Yanli,Fan Tailiang,Qiu Chunguang.Summary on litho-stratigraphic trap[J].Global Geology,2006,25(4):401-406.

[21]侯宇光,何生,王冰洁,等.板桥凹陷构造坡折带对层序和沉积体系的控制[J].石油学报,2010,31(5):754-761.

Hou Yuguang,He Sheng,Wang Bingjie,et al.Constraints by tecto-nic slope-break zones on sequences and depositional systems in the Banqiao Sag[J].Acta Petrolei Sinica,2010,31(5):754-761.

[22]董伟,林畅松,秦成岗,等.珠江口盆地番禺低隆起韩江组高精度层序格架和沉积样式与岩性地层圈闭的发育分布[J].现代地质,2008,22(5):794-802.

Dong Wei,Lin Changsong,Qin Chenggang,et al.High resolution sequence framework,depositional pattern and litho-stratigraphic traps of Hanjiang Formation in Panyu Uplift,Pearl River Mouth Basin[J].Geoscience,2008,22(5):794-802.

[23]冉怀江,林畅松,代一丁,等.珠江口盆地番禺天然气区东南缘坡折带韩江组中段沉积层序与岩性地层圈闭研究[J].沉积学报,2013,31(6):1081-1087.

Ran Huaijiang,Lin Changsong,Dai Yiding,et al.Sedimentary sequence and lithologic-stratigraphic trap of the middle segment of Hanjiang Formation in the shelf break zone in southeast Panyu natural gas area,Pearl River Mouth Basin[J].Acta Sedimentologica Sinica,2013,31(6):1081-1087.

[24]庞雄,陈长民,吴梦霜,等.珠江深水扇系统沉积和周边重要地质事件[J].地球科学进展,2006,21(8):793-799.

Pang Xiong,Chen Changmin,Wu Mengshuang,et al.The Pearl River deep water fan systems and significant geological events[J].Advances in Earth Science,2006,21(8):793-799.

[25]庞雄,陈长民,施和生,等.相对海平面变化与南海珠江深水扇系统的响应[J].地学前缘,2005,12(3):167-177.

Pang Xiong,Chen Changmin,Shi Hesheng,et al.Response between relative sea-level change and the Pearl River deep-water fan system in the South China Sea[J].Earth Science Frontiers,2005,12(3):167-177.

[26]郑荣才,李云,戴朝成,等.白云凹陷珠江组深水扇砂质碎屑流沉积学特征[J].吉林大学学报(地球科学版),2012,42(6):1581-1589.

Zheng Rongcai,Li Yun,Dai Chaocheng,et al.Depositional features of sandy debris flow of submarine fan in Zhujiang Formation,Baiyun Sag[J].Journal of Jilin University(Earth Science Edition),2012,42(6):1581-1589.

[27]郑荣才,马奇科,杨宝泉,等.白云凹陷珠江组深水扇砂岩储层特征及控制因素[J].成都理工大学学报(自然科学版),2012,39(5):455-462.

Zheng Rongcai,Ma Qike,Yang Baoquan,et al.Characteristics of Miocene Zhujiang Formation submarine fan sandstone reservoirs in Baiyun Sag,Pearl River Mouth Basin,China[J].Journal of Chengdu University of Technology(Science & Technology Edition),2012,39(5):455-462.

[28]陈维涛,杜家元,龙更生,等.珠江口盆地惠州地区珠江组控砂机制及地层岩性圈闭发育模式[J].石油与天然气地质,2012,33(3):449-458.

Chen Weitao,Du Jiayuan,Long Gengsheng,et al.Factors controlling sandbody development and models of stratigraphic-lithologic traps of Zhujiang Formation in Huizhou area,Pearl River Mouth Basin[J].Oil & Gas Geology,2012,33(3):449-458.

[29]陈长民,施和生,许仕策,等.珠江口盆地(东部)第三系油气藏形成条件[M].北京:科学出版社,2003:1-30,196-208.

Chen Changmin,Shi Hesheng,Xu Shice,et al.Tertiary hydrocarbon accumulation condition in Pearl River Mouth Basin[M].Beijing:Science Press,2003:1-30,196-208.

[30]李群,郜建军,何金海,等.隐蔽圈闭解释模式的地层学意义及应用实例[J].石油实验地质,2012,34(6):571-574.

Li Qun,Gao Jianjun,He Jinhai,et al.Stratigraphic meaning and application case of interpretation mode of subtle trap[J].Petroleum Geology & Experiment,2012,34(6):571-574.

[31]杜家元,陈维涛,张昌民.珠江口盆地新近系地层岩性圈闭形成条件及发育规律分析[J].石油实验地质,2014,36(5):555-561.

Du Jiayuan,Chen Weitao,Zhang Changmin.Formation conditions and development features of Neogene stratigraphic-lithologic traps in the Pearl River Mouth Basin[J].Petroleum Geology & Experiment,2014,36(5):555-561.

(编辑徐文明)

Formation conditions and development model of stratigraphic-lithologic traps in shelf break zone, Pearl River Mouth Basin: Zhujiang Formation as an example

Chen Weitao1,2,3, Shi Hesheng3, Du Jiayuan3, He Min3

(1.KeyLaboratoryofMarginalSeaGeologyofChineseAcademyofSciences,SouthChinaSeaInstituteofOceanology,ChineseAcademyofSciences,Guangzhou,Guangdong510301,China; 2.UniversityofChineseAcademyofSciences,Beijing100049,China; 3.ShenzhenBranchofCNOOCLtd.,Guangzhou,Guangdong510240,China)

The shelf break zone in the south of Panyu Low Uplift and on the northern slope of Baiyun Sag since the Pearl River Mouth Basin came into the post-rifting stage in the Neogene. As the primary gas-producing layer, the Zhujiang Formation was favorable for the formation of stratigraphic-lithologic traps. Stratigraphic and sedimentary facies analyses were made based on 2D and 3D seismic data and drilling information. (1) The paleo Pearl River featured a wide drainage area and abundant detrital material of terrigenous origin. (2) The land surface material of the paleo Pearl River flow domain became loose and activated due to multiple tectonic movements. (3) The paleo Pearl River delta prograded to the shelf break belt because of extensive sea level fall. Due to the influences of these three factors, the paleo Pearl River carried abundant coarse clastic debris to the southern area of Panyu Low Uplift and the northern slope of Baiyun Sag. This clastic debris formed two favorable reservoir-seal assemblages and many kinds of sedimentary bodies at the shelf break zone which had a special palaeogeomorphologic background, and thus provided favorable conditions to the development of stratigraphic-lithologic traps. The stratigraphic-lithologic traps located in the shelf edge delta of a forced regressive system tract and which formed in the slope fan and basin fan of a lowstand system tract are most advantageous for oil and gas accumulation. The stratigraphic-lithologic traps in the transgressive and highstand system tracts have poor conditions.

stratigraphic-lithologic trap; Zhujiang Formation; Neogene; shelf break zone; Pearl River Mouth Basin

1001-6112(2016)05-0619-09doi：10.11781/sysydz201605619

2015-07-16；

2016-07-28。

陈维涛(1983—)，男，在读博士研究生，高级工程师，从事石油地质勘探相关工作。E-mail：chenwt2@cnooc.com.cn。

国家科技重大专项“南海东部海域勘探新领域及关键技术”(2016ZX05024-004)资助。

TE122.32

A