一只老虎咬人 两种声音打架

2016-10-19 13:36
人民周刊 2016年16期
关键词:八达岭网络时代动物园

7月23日下午,在北京延庆八达岭野生动物园内,两名自驾游女游客在猛兽区下车后,被老虎袭击,造成1死1伤。事件过去数日,网络话题热度不减。舆论场上,批评与争议此起彼伏,猜疑、戏谑、嘲弄、演绎之声层出不穷。《人民日报》对此评论,“舆论别成另一只伤人‘老虎”;《新华每日电讯》也指出“评论不能跑在事实前面”。面对网络狂欢,舆论应何去何从,本文辑要网民文章,以期从更多角度予以审视。

站在制高点消费灾难

老虎咬人事件在网络上迅速发酵,各种抨击谴责当事人的文章应运而生,不知为何,看完之后有说不出来的不适。仿佛没有多少人愿意关注当事人本身,很多人都站在道德制高点上,对着这起事故指手画脚,甚至有幸灾乐祸的意味在里面:“瞧啊,这家人开的是豪车啊,活该活该,明知山有虎,偏向虎山行。”“我看啊,动物园里明明有警示牌,这女人还下了车,甚至还在车门前逗留了一会儿,这不是作死的节奏吗?”

在事情没有盖棺定论之前,怎么就有那些沸沸扬扬的言论,仿佛自己已经真理在握的感觉,去批评一个和我们并无两样的陌生人?因为你不认识这个人,所以才敢肆无忌惮;因为个人的力量终归弱小,所以很多人才敢对他人妄加评议。

也许,这正是网络时代真正的悲哀所在。在一件涉及人命的大事出现时,我们关注的,不再是当事人的生命安危,也不是当事人的肉体及心灵创伤,也无暇顾及事实是怎样的,后期要如何追责……在网络时代,在网上随意发表自己的看法,说出道貌岸然的结论,顺便蹭个热点圈点粉,实在是一桩划算的买卖。

或许正如一个朋友所说的那样,在这个网络时代,真相早已没那么重要,借助热点事件,挖一个点,达到空前的阅读量与转载量,这才是比起事件本身更让人激动不已的事情。

别忘了,个人力量再强大,也注定会存在很多认知盲区,如果防范措施不到位,你指望依靠个人保持高度警惕活在每时每刻,这根本就是一件极其困难的事。谁都有疏忽的时候,谁都有大意的时候,可问题在于,一个成熟的社会体制下,明知道这里藏着巨大的风险,岂不是应该想到最糟糕的情况,利用各种更可靠的办法和措施去防范吗?

(新浪微博,赵晓璃)

规则正义来自权义对等

八达岭野生动物园老虎将人咬死的新闻,在舆论场引起了广泛的关注和讨论。整个舆论的走势,经过了几个阶段的变化:首先,是单纯的骇人听闻;接着,一些自媒体推出爆款文章,指责该女性之所以成为老虎的猎物,在于她不守规则、在危险区擅自下车;与此同时,一些营销号跟进,人肉搜索该女性,各种真真假假的传闻甚嚣尘上,小三说、坏脾气说、医闹说都有,网友转而认为女性被咬是罪有应得,并开始同情动物园和老虎……

现实生活中,我们都曾遭遇过不守规则的人,而又总是习惯于把自己归到遵守规则的行列,在这种鲜明的对比下,我们既指责了他人,又崇高了自己;既宣泄了怒火,又自我感动了一次。

事实上,目前这名女性是否主动违反规则仍不可知,即便她违反规则,她也已经付出远远超出这一举动的代价——她严重受伤、失去了母亲、遭受舆论审判。但当她成了不守规则的靶子时,我们自然而然觉得她罪有应得,甚至我们还隐约地感到了一种报复的快感,我们代入了对现实生活中那些违反规则却逃脱惩罚的人的痛恨:不是不报,时候未到,这就是你们的下场!

总而言之,如果女子违反规则,那她的确该受到惩罚,但这惩罚绝不应该是一死一伤。她违反规则付出如此惨痛的代价,舆论可以此来提醒人们对规则的敬畏,但绝不应该幸灾乐祸、舆论审判。否则,这表面上看是倡导规则,实际上是以暴制暴逻辑,是在宣泄一种极端的报复和仇恨心理,对生命的敬畏、宽容、温和、正义全部荡然无存。

如果社会上泛滥的都是这种恶毒暴戾的情绪,并且人们深陷其中而不自知,那可比咬人的老虎可怕多了,因为稍不留神你就成为下一个猎物。

(南周知道,从易)

猜你喜欢
八达岭网络时代动物园
首发集团八达岭分公司“田迎技师创新工作室”荣获交通运输“优秀文化品牌”称号
[保你平安]网络时代的真相
住在动物园里的“闪电”
北京知名品牌“八达岭”牌皮鞋的发展历史回顾
八达岭上望中国
摆摊后,一个喷嚏两个亿
你的新年flag是什么?
打造大运河文化带的“八达岭”
一场网络时代的围殴
我家的动物园