B气田凝灰质砂岩潜力分析

严曙梅，刘梦颖，孙 莉，朱睿哲

B气田凝灰质砂岩潜力分析

严曙梅，刘梦颖，孙 莉，朱睿哲

（中国石油化工股份有限公司上海海洋油气分公司勘探开发研究院，上海 20012）

针对西湖凹陷B气田开发过程中发现的一套含气凝灰质砂岩进行研究。根据现有资料，重点利用钻录井、测井、地震、分析化验及测试数据，运用地震地质综合研究的方法，采用点—线—面—体的研究思路，对B气田凝灰质砂岩成因进行研究，分析其成藏模式，评价其勘探开发潜力，为B气田后续开发及挖潜提供依据。

西湖凹陷；B气田；凝灰质砂岩；勘探开发

1 研究背景

B气田是西湖凹陷新投入开发的油气田，共有5口探井和3口开发井，其中开发区有2口探井（B1、B3井）和3口开发井。在开发井钻探过程中，常规砂岩油气钻遇情况不佳，较探井变化大，砂体横向变化大，尤其是主要目的层段气层减薄较明显，油气藏呈现受岩性控制的特征，开发井钻后认识到B气田储量减幅大，后期建产难度高。而在宝石组钻遇一套含气凝灰质砂岩，与正常沉积储层不同，在西湖凹陷钻井揭示少，以往未引起重视，认识和资料有限，本文主要利用钻录井、测井、地震、分析化验及测试数据等资料，对B气田凝灰质砂岩潜力进行研究，对气田的开发具有积极的作用，也可为后续勘探开发提供参考。

2 储层特征

2.1 岩性特征

B气田在B-A3井上钻遇含气凝灰质砂岩段（图1），埋深为4 126.52~4 136.8 m（SSTVD），地层为宝石组，属于火山碎屑岩。统计发现B气田共4口井在宝石组钻遇火山碎屑岩，岩性特征不尽相同。根据前人经验和1989年国际推荐火山碎屑岩分类方案[1]，B气田内钻遇的火山碎屑岩可见两大类，第一大类是向火山岩过渡的火山碎屑熔岩类，如B2井揭示的火山碎屑岩，薄片鉴定岩性为安山质凝灰熔岩、流纹质含火山角砾熔岩，特点表现为火山碎屑质量分数为10%~15%，熔岩物质质量分数为90%~85%，熔岩含量高；另一大类为向正常沉积岩过渡的火山—沉积碎屑岩大类，火山碎屑质量分数低于90%、沉积碎屑高于10%。根据B气田钻遇情况，又可细分为两个亚类，第一亚类是B3和B-A3H井底部钻遇的沉火山碎屑岩类，岩性为沉凝灰岩、凝灰质角砾岩（图2），薄片鉴定火山碎屑物沉积碎屑为70%，正常沉积物沉积碎屑为30%，兼具沉积岩和火山岩特征；第二亚类是在B-A3H、B-A3HP井和B-A2S底部钻遇的火山碎屑沉积岩类，录井和岩屑照片观察岩性为凝灰质细砂岩[2-5]（图3）。其中B-A3HP井和B-A3H井钻遇的凝灰质细砂岩，气测和测试显示具有一定的含气性，为本文研究的重点。

图1 B2—B-A2S—B-A3—B3井连井剖面图

图2 B3井4 190.5 m取心

图3 B-A3HP井4 500 m和4 508 m岩屑

2.2 电性、物性特征

由测井资料分析，B气田凝灰质砂岩的自然伽马值为83 API，介于泥岩和砂岩（气砂、水砂）之间；电阻率为8 Ω·m，其曲线形态较平直，数值略低于泥岩和水砂，明显低于含气砂岩；中子为16%，介于泥岩和砂岩之间；密度为2.45 g/ cm3，与水砂密度近似，高于泥岩，略高于含气砂岩（图4、表1）。通过对比凝灰质砂岩与含气砂岩的测井指数，认为凝灰质砂岩物性好于B3井4 184.6~4 189.6 m的含气砂岩（表2）。

2.3 含油气性

从录井和测井资料来看，B-A3H井4 167.52~4 180.82 m段，气测值高，TG值为48%左右，气测背景值为3.27%；测井电阻率值8 Ω·m（图4）；从该段放喷及压力恢复情况看，压力恢复较快，显示有气体产出（图5）。综合分析认为该段凝灰质砂岩含气性较好。

3 地震响应特征与平面展布

3.1 地震响应特征

通过B1、B3井地震合成记录标定（图6），凝灰质细砂岩顶界面标定在一套波峰上，由过B1—B-A2S—B-A3HP—B3井联井地震剖面来看，凝灰质细砂岩顶界面均对应于一套连续性较好的强振幅波峰反射，火山岩基底的地震反射表现为连续性差的强振幅杂乱反射特征，与叠置其上的地层地震反射特征差异明显。通过B1、B3井区两套凝灰质砂岩层及区域火山岩基底顶界面追踪，发现火山岩基底对B1、B3井区凝灰质砂岩层呈截断形态（图7）。

图4 B-A3井测井曲线

表1 凝灰质砂岩测井指数数据表

表2 B3井BS组细砂岩物性数据表

图5 压力测试图

3.2 平面展布形态

在层位标定和追踪解释的基础上，利用地震属性对凝灰质砂岩层的平面展布进行研究。通过井震标定和井点外推的方法，由均方根振幅属性图和平均能量属性图分析认为，B3井区属性中值响应区间对应凝灰质砂岩发育区，分布范围比较局限，主要发育于B-A3井周围（图8）。

由B1井区均方根属性图和平均能量属性图可知，属性中值响应区间对应凝灰质砂岩发育区，B-A2S底部凝灰质细砂岩主要发育于西北部，为形态较为完好的扇形，由西北向东南方向展布，分布范围相对较大，而B-A2S井钻遇位置为扇根的边部，临近火山岩基底隆起（图9）。

图6 B1、B3井地震合成记录

图7 过B1—B-A2S—B-A3HP—B3井地震剖面图

图8 B3井区平面属性图

图9 B1井区平面属性图

3.3 空间分布特征及发育模式探讨

利用对B1、B3井区内凝灰质砂岩层三维空间体雕刻的方法， B1、B3井区发育的凝灰质砂岩紧邻火山岩基底隆起（图10），分析认为其形成与火山岩基底隆起相关，受控于基底隆起的火山喷发，火山碎屑物由高部位滑塌搬运，与低部位沉积砂体混合，形成兼具沉积岩和火山岩特征的凝灰质砂岩（图11）。

图10 B1、B2井区凝灰质砂岩三维雕刻图

图11 凝灰质砂岩成藏模式图

综合分析认为，B气田钻遇的凝灰质砂岩属于火山碎屑岩的一种，主要受火山喷发的影响，形成于离火山喷发中心有一定距离的区域，火山碎屑物的含量与搬运距离及沉积地正常沉积条件有关，是一种向正常沉积岩过渡的岩石类型。此类岩性成藏主要受砂岩的物性、含气性及分布范围控制。

4 潜力分析

4.1 储量估算

综合以上研究，认为B气田凝灰质砂岩具有成藏条件，且主要为岩性气藏，其中B3井区含气性较好，采用容积法估算B3井区的储量。具体各参数选取如下：

（1）含气面积：利用属性预测成果，以B-A3H井类似属性特征圈定的范围作为储量计算的含气面积；

（2）有效厚度：取B-A3H井上高气测响应对应的井点厚度作为储量计算的有效厚度；

（3）孔隙度、含气饱和度、体积系数：无实测资料，利用测压资料，采用类比法，对比B-A3H井和B3井的测压资料（图5），分析认为B-A3H井的物性应略好于B3井BS组细砂岩，因此借用B3井该段的物性参数及体积系数等参数。估算结果B3井凝灰质砂岩天然气地质储量为1.9×108m3（表3）。

表3 B3井区BS组凝灰质砂岩地质储量计算表

4.2 生产能力分析

B-A3H井为一口开发生产井，揭示的含油气层位少，其中凝灰质细砂岩斜厚163 m，从凝灰质细砂岩层段测压情况看，有气体产出，该层的生产能力对B-A3H井的生产和B气田的开发均具有重要的意义。因此，有必要对凝灰质细砂岩的生产能力进行分析。

从井段和测压对比分析，认为B-A3H井凝灰质细砂岩与B3井宝石组细砂岩（井段）具有相似性，通过B3井的产能评价分析B-A3H井的生产能力。B3井宝石组井段，在17.2 mm油嘴下日产天然气2.22×104m3，一点法计算的无阻流量在（1.7~2.3） ×104m3/d之间（表4）。B-A3H井测压恢复与B3井相比，分析认为B-A3H井凝灰质细砂岩产能将高于B3井宝石组细砂岩，预计该层日产气5×104m3。

5 结论和建议

（1）B气田揭示的凝灰质砂岩是西湖凹陷发现的一套特殊岩性，属于火山碎屑岩类，具有成藏条件，含油气性和储量规模取决于沉积砂岩的物性和展布范围。

表4 B3井BS组（P14-1层）产能计算表

（2）B气田B3井区凝灰质砂岩具有一定的储量规模，且有一定的生产能力，对B气田的开发生产可起到一定的作用。在地震属性分析和地质模式约束下，B1井区凝灰质砂岩储层也具有一定的成藏条件，可作为后期开发的潜力区。

（3）在西湖凹陷后续勘探开发中，可在类似构造背景下兼顾该类油气藏的评价，扩大勘探开发的领域。

[1]赵文智， 邹才能， 李建忠， 等.中国陆上东、西部地区火山岩成藏比较研究与意义[J].石油勘探与开发， 2009， 36（1）： 1-11.

[2]唐阶廷.哈南油田凝灰岩油藏储层特征[J].石油勘探与开发，1991（2）： 80-88.

[3]温声明， 王建忠，王贵重， 等.塔里木盆地火成岩发育特征及对油气成藏的影响[J].石油地球物理勘探， 2005， 40（S）：33-39 + 68.

[4]高瑞琴， 杨继波， 丛培栋， 等.二连油田沉凝灰岩储层特征分析[J].测井技术， 2006，30（4）： 330-333.

[5]余家仁， 郭振彬， 唐阶庭.对二连盆地哈南潜山凝灰岩储层的初步认识[J].新疆石油地质， 1988， 9（3）：33-38.

HIS：页岩油开发技术助常规油井提高采收率

IHS咨询公司称，其对美国得克萨斯州和北达科他州2010~2015年完钻并完井的4 600口水平井进行的调查结果显示，约10%的水平井并非用于开发页岩油，而是开发常规油藏。

IHS咨询公司分析师称，这些常规油藏中的水平井是在原来直井的基础上钻的，因此完井成本更低，而且这些油藏附近都有比较完善的管道和基础设施。这表明，在当前的低油价水平下，石油公司勘探开发的重点已不再是获得大发现，而是从现有生产井甚至已关闭的井中获得更多产量。IHS咨询公司预计，这一做法可为全球新增油气产量1 414×108bbl油当量。

摘编自《中国石化报》2016年8月5 日

涠西油藏评价研讨会在沪举行

7月7～8日，涠西区块油藏评价研讨会在上海召开，中石化股份公司油田事业部开发处、地面工程与设备管理处及胜利油田、勘探开发研究院、上海海洋油气分公司相关专家与技术人员参加会议。会议要求进一步扩大资源规模，加快开发节奏，争取早日建产自营油田。

会上，上海海洋油气分公司下属油气开发管理部、研究院及工程院做了涠西区块油气富集认识、涠11-5W构造开发评价部署、开发概念设计方案情况汇报。与会专家就涠西区块复杂断块的地层、断裂、圈闭有效性、油气成藏、开发评价井部署、钻完井、工程方案等问题进行了深入交流与探讨，提出了相关建议。

中石化股份公司油田事业部要求上海分公司结合“涠4井”、“涠6井”勘探成果，有效扩大资源规模，尽快拿出“涠6井”试采方案及涠11-5W区块评价井方案；同时加快开发概念设计节奏，方案中要简化处理流程、优化储运方案，在保证安全、环保基础上，尽可能减少投资；并利用“涠6井”开展试采评价可行性方案论证工作，争取获得第一手开发资料。

摘编自《上海海洋石油报》2016年7月20日

Analysis of the Potential of Tuff Sandstone in B Gas Field

YAN Shumei, LIU Mengying, SUN Li, ZHU Ruizhe
（Institute of Exploration and Development, SINOPEC Shanghai Offshore Oil & Gas Company, Shanghai 20012, China）

This paper focuses on the study of the gas-bearing sandstone encountered in the development process of B gas field in Xihu Sag. Based on the data available, especially of drilling, mud logging, well logging, seismic, laboratory analysis and testing, under the technical route of well-profile-interval-body， conduct an integrated study on the origin of tuff sandstone in B gas field， analyze the accumulation model, evaluate the potential of exploration and development, and provide the basis for the subsequent development and potential in B gas field.

Xihu Sag； B gas field； tuff sandstone； exploration and development

TE122.3

A DOI:10.3969/j.issn.1008-2336.2016.03.020

1008-2336（2016）03-0020-06

2016-01-19；改回日期：2016-03-24

严曙梅，女，1984年生，工程师，2009年毕业于成都理工大学，获油气田开发地质专业硕士学位，从事油气田开发研究工作。E-mail：yanshumei.shhy@sinopec.com。