王尔德作品中的悖论语言分析

冯天立++余高峰

【摘 要】王尔德作品中的悖论语言充满了艺术表现力，表现了其独特的审美方式，并具有强烈的讽刺效果。本文首先阐释了悖论语言的内涵、分析了其特点，对王尔德作品中的悖论语言进行了较为具体的阐述和深入的探讨，并挖掘了这些悖论语言背后的思想价值。

【关键词】王尔德；悖论语言；分析

中图分类号：I3 文献标志码：A 文章编号：1007-0125（2016）09-0281-02

王尔德是19世纪唯美主义的代表人物，其作品中充满了悖论语言，这些悖论同时也出现在王尔德的现实生活中。王尔德的遣词造句都是经过精雕细琢，无论是作品中的文字还是生活中的日常交谈都给人们留下深刻的印象。在作品中，他着力使语言能得到即兴所至而又自然流露的表达。在生活中，他能用语言引起整个晚宴上的人的注意。在王尔德看来，“征服伦敦的晚宴餐桌”就意味着“征服世界。”[1]在两个方面上他都取得了成就，可以说王尔德语言形式的突出特征就是对悖论的巧妙运用。

王尔德的悖论经常含有一种随性诙谐的特征，然而这并没有得到大多数同时期的人的认可与赏识。在他们眼中，王尔德的这种悖论只不过是一种写作上的投机取巧，在主题的表达上缺乏严肃性，这对其作品并无益处。例如，威廉·阿切尔（William Archer）对王尔德在戏剧方面的成就持有高度的评价，但他同时也指出，王尔德的这种“焰火般的巧智”在很大程度上削弱了他的戏剧成就。[2]另一方面，也有一些人对他的悖论持赞扬态度。如厄尔尼斯特·纽曼（Ernest Newman）则认为只要“在适当的语境下去阅读它们”，这些悖论的语言也可以“引导读者走向自我的智慧”。[2]

一、文学作品中的悖论语言

文学作品中的悖论通常表现为两种形式，即悖论语言和叙事悖论。[3]作者在文学作品创作过程中，有的时候会故意破坏词语的稳定性，以使文学作品中的词语可以相互修饰，虽然破坏了词语本意，但是可以取得反讽和惊异的修辞效果。[4]因此，悖论语言的特征可以总结为：反讽和惊异。

二、王尔德作品中的悖论语言

（一）王尔德作品中关于婚姻爱情方面的悖论语言

王尔德对爱情和婚姻的评论无疑是他所有悖论语言中最引人注目的。“一个人的恋爱总是以自欺欺人开始、欺骗别人告终，这就是人们所谓的浪漫。”王尔德认为爱情起始于欺骗也同样终结于欺骗。不同的地方在于，爱情起点在于自欺欺人，而终点在于欺骗其他人。毕竟在爱情刚开始的阶段存在一定的盲目性。在实际生活中，会有很多恋人认为另一半是自己的白雪公主或白马王子，这其中的很多想法其实是不真实的，一方面欺骗了自己，一方面在爱情快要走到尽头的时候也可能会欺骗他人。“什么是离婚的主要原因？结婚。”婚姻，无论是在王尔德的年代还是在如今的社会都是人们眼中很圣洁的东西，而在王尔德看来这其中却充满了虚伪和很多迫不得已的因素。婚姻并不是如人们所说的贞洁和神圣，相反却是充满着欺骗和无可奈何。[5]

（二）王尔德作品中关于生活哲理方面的悖论语言

在王尔德的作品中，也经常出现有关人生感悟或者生活哲理的悖论语言。“生活中只有两种悲剧：一个是没有得到我们想要的，另外一个是得到我们想要的。”“一个人总是可以善待他毫不在意的人。”

王尔德小说悖论语言的一个重要特点，就是他会使用夸张的艺术手法，将一些句子写得虽悖于情理，但是如果读者经过深思熟虑的话，就会得到相反的观点。

（三）王尔德作品中关于社会政治方面的悖论语言

对当时的社会及政治的讽刺也是王尔德小说的一个显著特征，有不少与之相关的悖论语言。“我喜欢政治晚会，这是唯一人们不谈政治的地方。”这是讽刺当时政治现象的最典型的一句话。也有一些悖论语言嘲讽了美国人，“美国是唯一一个直接从野蛮进入颓废、中间没有经过文明阶段的社会。”他看不起和他同时代的人，他问“为什么我会和这样一些人生活在同一时代？”他也讽刺庸俗的大众，“公众惊人地宽容。他们可以原谅一切，除了天才。”

王尔德作品中的这些悖论语言犀利地批判了当时的社会现实和政治现象，令人深思。

三、王尔德作品中悖论语言的思想价值

王尔德在其作品中频繁使用这些悖论语言，成为对王尔德作品进行解读的重要工具。

（一）揭示真相

语言悖论的重要特点就是似是而非。王尔德的悖论语言有多是涉及婚姻爱情和人生哲理等方面的。王尔德巧妙地运用了这些看似自相矛盾的语言，颠覆了那些广为人们所知的警句格言，或者是把人们看作违背常理的事物当成一种美德。[6]王尔德的悖论语言表面上前后矛盾、逻辑混乱、荒谬可笑，却反映了社会现象中最为真实的一面，引起读者的深入思考。

（二）阐释人生

王尔德的一生也是处于矛盾与悖论之中，但他巧妙地把艺术创作和生活实践衔接了起来，使其小说中时时刻刻都有悖论的体现，也揭示了王尔德本人的命运轨迹。作为唯美主义代表人物，王尔德的一生既有意气风发，也有阴暗低沉，但在其文学创作并没有改变自身的风格特色。他巧妙运用悖论语言，在某种程度上，这也是对他自身“悖论”一生的最真实的描写和阐释。

四、结论

本文对王尔德作品中的悖论语言进行了较为深入的分析，并展示了这些悖论的批判效果，剖析了其背后的思想意义。王尔德使用语言悖论这种独特的表达形式，揭露了当时真实的社会现象，讽刺了当时的上流社会，抒发了他对社会中一些不公平现象的不满和批判，激起读者的思考。另一方面，王尔德一生中也经历了许多悖论。王尔德将其生活经历巧妙地融合到写作中去，在作品中无时无刻不体现悖论的魅力，也展现了王尔德本人的人生命运。因此，看似嬉戏的悖论语言所蕴含的思想价值是十分深刻的。

参考文献：

[1]Anne V. The Plays of Oscar Wilde [M].Hertfordshire： Wordsworth Editions Limited， 2000.

[2] Karl B. Oscar Wilde ：The Critical Heritage [C] .London ：Routledge， 1998.

[3]李荣明.文学中的悖论语言[J].中山大学学报，2003（4）.

[4]许世茂.悖论的广义性分类及其意义[J].齐齐哈尔师范学院学报，2003（7）.

[5]赵武平.王尔德全集[M].北京：中国文学出版社，2000.

[6]赵武平.王尔德全集·中文版序[M].北京：中国文学出版社，2000.

作者简介：

冯天立，男，河南开封人，上海理工大学英语语言文学专业硕士研究生，研究方向：翻译理论与实践；

余高峰，男，上海理工大学外语学院副教授，硕士生导师，研究方向：翻译理论与实践。