中国高校全球排名“令人鼓舞”

本报驻英国特约记者　孙微

作为全球大学排名的权威机构，英国《泰晤士高等教育》每年公布的全球大学排名，都会引起中国高等教育界的关注，上月底其公布的排名显示，北京大学从去年的42位跃升至29位，清华大学也从去年的47位上升至35位。这份全球知名的大学排名是怎么完成的，如何看待中国高校的排名情况？《环球时报》记者在伦敦采访了《泰晤士高等教育世界大学排名》主编费尔·巴蒂。

环球时报：最初为何要评全球大学排名？

费尔·巴蒂：我们是全球第一批进行高校排名的组织，从2004年开始，今年已是第13年。我们很早就意识到高等教育将变得非常全球化，当时，很多高校开始在全球范围内聘请教师和学术人才，学生流动性也显著上升。我们认为需要通过可靠的数据来进行反思和比较，这对师生都有帮助。起初，我们只对200所大学进行排名，发展至今，我们对上千个大学和研究机构进行排名。

环球时报：在指标选取方面，你们有怎样的考虑？

费尔·巴蒂：我们2009年与QS（教育组织QuacquarelliSymonds）世界大学排名分离，我们认为QS的排名方法有点过于简单化。我们用了一年时间对用户进行调查，组织公开辩论，成立专家组，开发新的排名系统。2010年推出的新排名共有13项二级指标，分为5个类别：教学环境（30%）、研究(30%)、论文引用(30%)、国际化程度(7.5%)、经济活动与创新(2.5%)。与其他全球大学排名相比，我们的指标覆盖非常广泛。

环球时报：如何甄别数据的真实性？费尔·巴蒂：有些基本数据直接由大学和机构来提供，同时我们还开展学术声誉调查，每年收到上万份学术回应。我们每年都会参考出版物上的分析，分析1200万份学术刊物和1500万份引文。我们还使用很多独立于大学的数据和声誉调查。我们有非常广泛的检查过程，进行可靠的质量认证，并识别异常数据提交或数据的显著变化。今年特地邀请了审计公司普华永道，监视和检查我们的数据收集、整理过程。

环球时报：你们在评定时如何做到公平、公正、中立？

费尔·巴蒂：我们在开发排名系统时，与世界很多大学进行了公开磋商，这是一个非常透明的过程，没有任何特殊利益集团渗透。第二，我们是私人机构，不隶属于任何政府或大学。第三，我们向公众开放了我们的方法和数据，邀请外部审计公司介入。这表明我们有充分的独立性。

环球时报：如何看待中国高校这些年的排名变化？

费尔·巴蒂：中国已经有两所世界一流大学——北京大学与清华大学。他们已跻身泰晤士报高等教育排名前40，是中国建设世界一流大学的成功故事。中国在高等教育上的投资确实得到了回报，像211工程、985工程，这类对大学的投资和承诺是非常重要的。今年的排名结果很好，复旦大学和中国科学技术大学都进入前200，香港理工大学和香港城市大学也都跻身前200。因此，中国高校排名提升不仅仅是两个超级巨星大学的成功，第二梯队的大学也在取得卓越成就，这非常令人鼓舞。高校间的合作以及向其他一流大学学习，将进一步推动中国高校排名的提升。▲