党产听证会要斩国民党“金脉”

本报驻台北特约记者　陈明宇

台“不当党产委员会”7日召开首场“世纪听证会”，针对中投、欣裕台公司是否为国民党附随组织等进行认定，各方如何论辩备受关注。有分析认为，听证会若最后一步到位，决议将两家公司转为“国有”，国民党金脉将被全部斩断，而听证结果也将就此埋下国民党和民进党的百年仇恨，“这对蔡英文总统口口声声说的朝野和解，何其讽刺”。

“世纪听证会”7日在台北市青少年发展处举行，共同主持人由具有律师背景的“不当党产委员会主委”顾立雄、有税务背景的“不当党产委员会”委员施锦芳等担任，当局代表包括“内政部民政司”“经济部商业司”及对国民党党产有深入研究的高银董事长李瑞仓等人。国民党同样严阵以待，指派“行管会主委”邱大展、律师张少腾以及中正大学教授杨维真等6人出席，中投暨欣裕台公司董监事等5人也参与听证会。

施锦芳称听证会希望厘清三项争议，包括中投、欣裕台是否为国民党附随组织；两家公司董事及监察人陈树等5人所持有的中投及欣裕台股权，是否受国民党信托所持有；中投及欣裕台的股权是否属国民党不当党产取得的财产，是否应转为“国有”、地方自治团体或原所有权人。她同时扬言已做好准备，针对被国民党卖出的土地展开调查，一定会证明中投、欣裕台的“第一桶金”就是来自国民党不当取得的财产；姑且不论当中是否有弊案，其财富源头可能就有问题，“国民党空空地来台湾是怎么开始的？难道又要说到黄金跟故宫吗？”邱大展疾呼，国民党护法、护“宪”、不护产，绝对不认为这些财产非保留不可，“只要不是合法取得，国民党一寸土地也不愿意留下”，但台湾是法治社会，“如果不守法，国民党还算是合格政党吗？”他批评听证会是“选手兼裁判”，而且是所谓“爱国裁判”，还没开始前就已经知道结果。国民党最后表示，纵观开明的民主法治与曾两党轮替的社会，少见有执政党轮替后借“立法”多数强行通过“违法违宪之法律”，“企图兵不血刃地摧毁曾经开放其设立，并培植它的最大在野党”。

7日下午，听证会进行询问。中投公司董事长陈树首先坐上证人席，被询问1小时后，以国民党证人身份出席的云林科大教授吴威志突发不满。他质问顾立雄，今天到底开的是听证会还是侦查庭，为什么证人要这样在台上被轮番询问？随后愤然退席。另外针对听证会上备受关注的齐鲁公司，邱大展说，当初显然是以不相当价格转移给共产党，“党产会”若认定追回，就请帮忙查，国民党也不排斥跑趟青岛啤酒厂厘清。

《联合报》7日称，听证会若认定中投、欣裕台是国民党的附属事业，将启动没收程序。《联合晚报》分析称，中投和欣裕台若转为“国有”，国民党党营事业形同归零，包括党中央在内的大多数各级党部办公场所多是向中投承租，目的是为了筹措财源，将不动产抵押给中投，一旦中投收归“国有”，租约是否中止、要不要讨回来，国民党就要看民进党的脸色，随时要面对被扫地出门的下场。报道还提到，根据“党产会”披露的资料，中投总资产约265亿元（新台币，下同），负债111亿元，净值约为154亿元；欣裕台资本额为近2亿元，也就是说近156亿元资产都可能收归“国库“，中投子公司多达41个，未来的清理，民进党将握有全部主导权。而国民党金脉面临全部被斩断的危机，未来除了合法的政党收入外，只有靠募款一途，否则连党工薪水都会发不出来。

绿营“赶尽杀绝的做法”引发国民党强烈愤怒。前国民党主席连战办公室主任丁远超7日称，国民党当初对台湾的贡献也不能抹杀，清查合法与否必须有依据，不能污名化。《联合晚报》评论称，民进党政府何以如此急迫，何以不留任何余地，何以不留任何退路，何以连党工、党工家属都要牵连在内，非要在拿下半壁江山、执政还不到半年，展开形同复仇式的“转型正义”、抄家灭族的清算，一副非灭了国民党不可的态势，“如此追杀，国民党岂不反弹，岂不留下历史仇恨，如此冤冤相报，仇恨愈结愈深，已不是内耗，而是内战了”。《联合报》提醒说，两岸大局一直存在蓝绿红的“三角制衡”，一旦国民党失去角色，即成红绿“两极对决”。对蓝营而言，主张两岸和平发展的民意失去可以依靠的政党；对绿营而言，失去了缓冲的减压屏障；对北京而言，可能解读为已面临与“台独”针锋相对的局面，“三角制衡变成两极对决，民进党岂无唇亡齿寒之虞？▲