工(矿)业污染场地钻探取样技术要求及选用方法探讨*

詹良通　龚　标　林伟岸　陈云敏

(浙江大学岩土工程研究所，软弱土与环境土工教育部重点实验室　杭州　310058)



工(矿)业污染场地钻探取样技术要求及选用方法探讨*

詹良通龚标林伟岸陈云敏

(浙江大学岩土工程研究所，软弱土与环境土工教育部重点实验室杭州310058)

钻探取样是污染场地勘察与评估的重要环节。基于欧美发达国家的污染场地勘察工程实践经验及相关技术文献，本文阐明了污染场地钻探取样的质量要求(即保持物理和化学原状性)取决于土样所需的测试项目和所含污染物的化学稳定性，梳理了适用于污染场地各种钻进技术的优缺点及适用的土类，以及各种取样技术特点及配套的取样器。在此基础上，针对不同类型污染场地提出了钻进取样技术选用方法，用于指导工(矿)业污染场地的勘察工程实践。

污染场地取样质量钻进取样污染物种类

0　引　言

污染场地是指因堆积、储存、处置、迁移等方式集聚了有害物质的，对人体或环境产生危害或具有潜在危害的区域或空间(李广贺，2010)。为了使污染场地的识别、监测、评价、修复等实践活动更加规范化，美国、荷兰、英国、澳大利亚等发达国家80年代以来颁布了一系列相关法规或技术标准(陈鸿汉等，2006；谷庆宝等，2007；张胜田等，2007；余勤飞等，2013)，我国则先后于2009年、2014年颁布了《污染场地土壤环境管理暂行办法》(征求意见稿)、《场地环境监测技术导则》两部法规和标准。上述文件对污染场地的定义虽然不尽相同，但都包括了两层含义：一是污染场地是一个包含土壤、水体(地表水或地下水)等介质的特定空间或区域；二是这一特定的空间或区域已被人类活动(如工业行为、矿山开采、垃圾填埋等)引起的有害物质污染，并且这些污染已对空间或区域内的居民或自然环境产生了危害或者存在潜在的危害，例如地下水污染威胁人类饮用水源、土壤污染影响植物的生长等(周友亚等，2007)。

近年来，随着城市的发展和城市圈的扩大，许多原本位于城区的污染企业逐步迁离，遗留下了大量污染场地，导致我国各城市场地污染问题愈发严重。初步估计，我国各类工业污染场地多达数十万，其中大多数分布在老工业基地和经济发达地区(骆永明，2011)。这些污染场地的盲目开发利用会引发现场施工人员中毒事件、环境污染事故甚至是群体性事件，例如，2004年北京市地铁工程施工至宋家庄建筑工地(原北京市红狮涂料厂)时掘出毒气导致工人中毒事件(高艳丽等，2013)和2006年湖北某房地产建设工地(原武汉市农药厂)开发过程毒倒工人事件等(骆永明，2011)。因此，这些污染场地开发利用之前必须对其污染状况进行勘察和评价(刘雅可等，2011)。污染场地环境评价通常包括污染识别、采样分析和污染风险评估3个阶段(李广贺，2010)，其中采样分析是关键环节。工(矿)业生产造成污染场地具有以下特点：(1)污染物迁移深度大，埋深达十几甚至几十米(骆永明，2011)；(2)污染物空间分布离散性大；(3)多种污染物(重金属、有机污染物等)共存；(4)土壤和地下水同时受到不同程度的污染。这样的污染场地钻探取样技术要求高，其难度显著大于农业用地浅层污染土壤的取样。目前我国非常缺乏这方面的技术积累，也尚未制订相关的技术标准。可喜的是，近年来已有少数勘察和环评单位开始参照欧美发达国家的相关技术标准和指南(ASTM D6169，2005；ASTM D6286，2012)开展了一些有意义实践工作。

鉴于工(矿)业污染场地复杂性和取样技术困难，本文基于欧美发达国家的相关文献资料及工程实践经验，对污染场地钻进取样的技术要求及最新技术进展进行了归纳总结，阐明了不同类型污染场地钻进取样的质量要求，梳理了现有各种钻进方法的优缺点及适合的土类及各种取样技术特点及配套取样器，提出了不同类型污染场地的钻进取样技术选用方法，为污染场地的勘察评估提供了重要的依据。

1　污染场地钻进取样的质量要求

美国材料测试标准《Standard Guide for Selection of Soil and Rock Sampling Devices Used with Drill Rigs for Environmental Investigations》(ASTM D6169)采用物理原状性和化学原状性描述土样质量，其中物理原状性是指在钻进、取样过程中土体的物理和水力性质(结构、密度、含水量)保持不变；化学原状性是指在钻进、取样过程中土体的化学性质(污染物成分及含量)保持不变。

在钻进取样过程中，污染物受到扰动，发生挥发、排气、微生物作用、氧化还原反应以及与取样器材料发生相互作用。根据污染物化学性质在受到扰动时是否发生改变，ASTM D6169将岩土体中污染物划分成稳定污染物和不稳定污染物，前者是指在受到扰动时化学性质不易发生变化的污染物，代表性污染物有：碳酸盐、性质稳定的重金属(如锌、铜)、无挥发性的有机农药、有机碳等；后者是指在受到扰动时，化学性质易发生变化的污染物，代表性污染物有：易发生氧化还原反应的重金属、汞、氰化物、微生物、含氮和硫的物质、挥发性和半挥发性有机污染物等。

污染场地钻进取样的质量要求与测试项目和土样中所含污染物种类有关。根据土样所需的测试项目和所含污染物的种类，ASTM D6169对污染土的钻进取样质量要求做了如下规定：(1)对于要测定污染土的物理和水力性质的土样，钻进取样过程中需保持物理原状性；(2)对于要测定污染土的化学性质(污染物成分及含量)的土样，当含有稳定污染物时，钻进取样过程中需保持化学原状性，可以取用扰动样；当含有不稳定污染物时，则需同时保持物理原状性和化学原状性。

表1　钻进方法的优缺点及适合的土体类型

Table 1　Advantages and disadvantages of drilling method and applicable soil type

钻进方法振动钻进螺旋钻进液压旋转钻进空气旋转钻进优点•通常不使用钻进冲洗液•通常不使用钻进冲洗液•结合取样器能取得保持化学原状性和物理原状性土样•基本能够在各种环境中达到钻进和取样的深度•结合取样器能取得保持化学原状性和物理原状性土样•基本能够在各种环境中达到钻进和取样的深度•结合取样器能取得保持化学原状性和物理原状性土样缺点•钻进过程中的周期性振动使土体发生扰动•饱和土及粗砾石、卵石中难钻进•钻进冲洗液可能改变孔内流体的化学性质•砾石层中钻进冲洗液易流失•地下水位以下钻进时需注入泡沫,可能影响地下水水质•空气带走土样中挥发性的有机物,威胁施工人员的健康适合的土体类型•黏性土、粉土、砂土•非饱和黏性土•除砾石外的大部分土体•不含挥发性半挥发性污染物•不易发生塌孔的土体

2　适用于污染场地的钻进取样技术

污染场地钻进取样技术一般根据土样质量要求来选择。当需测试污染土的物理和水力性质时，土样需保持物理原状性，其钻进取样技术与传统的岩土工程原状样的钻取相同，可参照我国标准《原状土取样技术标准》JBJ 89-92和《岩土工程勘察规范》GB50021-2001进行钻进取样。当需测试污染土化学性质时，其钻进取样技术与传统的岩土工程钻进取样技术有所不同，分别从钻进和取样两个环节进行梳理如下：

2.1钻进技术

污染场地钻进需选用合适的钻进方法，其选用原则：能够在相应的土体类型中实施顺利钻进和尽可能减少土样的污染及扰动。美国材料测试标准《Standard Guide for Selection of Drilling Methods for Environmental Site Characterization》(ASTM D6286)对适用于污染场地钻进方法的优缺点及适合的土体类型进行了描述(ASTM D6286，2012)，详(表1)。

地质钻孔中常用钻进冲洗液来排渣和冷却钻头，但对于污染场地钻探取样，冲洗液的使用可能会改变土样的化学性质，如发生污染物浓度稀释，因此污染场地的钻进尽可能不使用或少用冲洗液。不使用或较少使用冲洗液的钻进方法包括振动、螺旋钻进。其中振动钻进适合在黏性土、粉土、砂土中钻进，土样易发生扰动；螺旋钻进适合在非饱和黏性土中钻进，结合合适的取样器能够取到原状样。

对于坚硬的地层，通常需要使用冲洗液协助钻进，这种情况下使用套管能够有效减少冲洗液的损失及冲洗液对土样化学性质的影响，需要搭配套管使用的钻进方法包括液压旋转钻进、空气旋转钻进等(ASTM D6286，2012)。液压旋转钻进常采用泥浆作为冲洗液，适合除砾石外的大部分土体。空气旋转钻进是采用压缩空气作为冲洗液(ASTM D5782，2012)，适合于不含挥发性半挥发性污染物、不易发生塌孔的土体。

2.2取样技术

污染场地的取样技术涉及取样方法和取样器的选择，其选用的原则：能够在相应的土体类型中顺利取样和尽可能减少对土样的扰动与污染。

2.2.1取样方法

ASTM D6169中推荐了压入式、贯入式和旋转式3种取样方法，其各自的特点、适合的土类及配套取样器(表2)。

表2　取样方法、配套的取样器及各自适合采取的土体类型

Table 2　Drilling methods and their applicable sampler and soil type

取样方法压入式贯入式旋转式特点•采用液压驱动或足够的重量使取样器连续向下运动•对土样的扰动较小•使用63.5kg的重锤锤击钻杆,使取样器向下运动•对土样的扰动较大•使用碳质合金钻头旋转切削使得取样器向下运动•对土样扰动很小配套取样器•薄壁取样器•活塞式取样器•厚壁取样器•Pitcher、Denison取样器适合的土体类型•流塑-可塑黏性土•黏性土、粉土、砂土•黏性土、粉土、砂土

2.2.2取样器

对于污染场地，ASTM D6169 中推荐了敞口薄壁取样器、活塞式薄壁取样器、Denison 取样器、Pitcher取样器等，其各自的特点如下：

2.2.2.1敞口薄壁取样器

土样要求保持物理原状性时，敞口薄壁取样器可采取流塑-可塑的黏性土(ASTM D6169，2005)；土样要求保持物理和化学原状性时，敞口薄壁取样器仅适合地下水位以上流塑-可塑黏性土的取样。该取样器结构简单，操作方便。取样器由取样接头、薄壁管，单向阀球(JGJ89，1992)组成。一般采用压入式取样，压入取样器时，残土和浆液沿单向阀排出，土样进入薄壁管。单向阀出口的面积必须足够大，以避免快速压入时取样器内形成反压压缩土样(刘海刚，1990)。ASTM D6169规定取样器头部的两个溢流孔直径不小于9mm，单向阀出口面积不小于3.9cm2。

2.2.2.2活塞式薄壁取样器

活塞式薄壁取样器可采取流塑-可塑的黏性土(ASTM D6169，2005)。取样器在敞口薄壁取样器的基础上增加了活塞锥卡机构，克服了前者易掉样的缺点，具有取样率高、取样质量好的特点。分为自由活塞式及固定活塞式两种，其中自由活塞式取样器在取样过程中会对土样造成扰动，固定活塞式取样器能够取得原状样。固定活塞式取样器的活塞杆通过取土器的头部经由钻管连到地面并固定，锥卡机构使得活塞杆只能向上运动、向下锁紧。下放取样器的时候，活塞位于取样管刃口端部，活塞杆与钻杆一起下放，活塞能有效排开孔底浮土；到达取样位置后，用钻杆把取样管压入土中并进行取样，固定活塞可以限制土样进入取样管后引起的顶端膨胀上凸；向上提样的时候，固定活塞与土样间产生真空以隔绝土样顶端的水压、气压，有助于防止逃土。自由活塞式除了活塞杆不延伸至地面连接固定外，结构与固定式基本相同。这种取样器缺点在于开始下入后难以准确掌握活塞的位置，取样器压入时土样将活塞顶起，土样挤压活塞时容易被扰动，原状性不及固定活塞式。

2.2.2.3Denison 取样器和Pitcher取样器

Denison 取样器和Pitcher取样器即可用来采取可塑-坚硬的黏性土，也可用于无黏性土(ASTM D6169，2005)。取样器的结构(图1)。

Denison取样器由内、外两种岩心管组成，外管的设置起到临时套管的作用。外管与钻杆连接可旋转，下端装合金钻头，内管下端连接管靴，管靴伸出外管，以避免冲洗液进入内管，内管中还装有嵌入式衬筒，以减少免除敲击取样时对土样的扰动，并避免内管金属材料对土样的二次污染。取样时外管旋转推进，内管由于轴承连接不跟转，只承受上部钻探设备传来的压力。内管管靴在外管底端钻头切割土层时压入土层，随着取样器的不断钻进，土样被压入衬筒之中。冲洗液经由钻杆和内、外管之间的环状间隙到达孔底，从而避免了与土样直接接触，同时起到冷却钻头和排渣作用。

Pitcher取样器是Denison取样器的改进型，改进之处在于利用一个竖向弹簧自动调节内管管靴伸出外管的长度，以适应不同软硬程度的地层。当遇到比较硬的地层，内管管靴会自动缩小伸出外管的长度，以免内管管靴被硬土层损坏。

图1　Denison取样器和Pitcher取样器Fig.1　The sampler of Denison and Pitcher1.轴承；2.滑动阀；3.调压弹簧；4.内管接头；5.内管；6.外管；7.外管钻头；8.内管管靴

3　不同类型污染场地的钻进取样技术选用方法

如前所述，根据上述钻进方法的优缺点及适合的土体类型(表1)、取样方法的特点(表2)、取样器的特点，本文提出了适合于不同类型污染场地的钻进取样技术选用方法(表3)。

表3　不同类型污染场地的钻进取样技术选用方法

Table 3　Selection of drilling and sampling techniques for different types of contaminated sites

质量要求污染物钻进方法取样器适用土类黏性土粉土砂土流塑-可塑可塑-坚硬密实松散化学原状性稳定污染物A、振动钻进①厚壁取样器②敞口薄壁取样器③自由活塞式取样器④固定活塞式取样器⑤Pitcher、Denison取样器A+①②A+①A+①A+①A+①B、螺旋钻进B+①②③④⑤B+①⑤———C、液压旋转钻进C+①②③④⑤C+①⑤C+①⑤C+①⑤C+①⑤D、空气旋转钻进D+①②③④⑤D+①⑤D+①⑤D+①⑤D+①⑤物理+化学原状性不稳定污染物*B、螺旋钻进*B+②④⑤*B+⑤———*C、液压旋转钻进*C+②④⑤*C+⑤*C+⑤*C+⑤**C+⑤*D、空气旋转钻进*D+②④⑤*D+⑤*D+⑤*D+⑤**D+⑤

1.字母+编号：适合的钻进方法及可搭配使用的取样器；—：不适合的钻进方法；2.钻进方法A—D：设备由简单到复杂，钻进效率由低到高，钻进质量逐步提高；其中A仅能保持化学原状性，B、C、D可保持物理和化学原状性；3.取样器①—⑤：取样装置由简单到复杂，取样质量逐步提高；其中①、③取样过程中会对土样造成扰动，仅能保持化学原状性，②、④、⑤可保持物理和化学原状性；4.螺旋钻进：仅适合地下水位以上地层；5.*B+②④⑤：地下水位以上3种取样器都可用，地下水位以下②不适合；6.**C+⑤、**D+⑤：取样时需在底靴上加置逆爪，必要时需对土样进行冻结处理取得物理原状样；7.*D、空气旋转钻进：不适合钻进含挥发性半挥发性有机污染物的地层

3.1含稳定污染物的污染场地钻进取样技术

当污染物的性质稳定时，取样时需保持化学原状性，土样结构可以发生改变但化学性质保持不变。

流塑-可塑黏性土可采用振动、螺旋、液压旋转、空气旋转钻进等钻进方法，振动钻进可搭配厚壁、薄壁取样器取样，螺旋、液压旋转、空气旋转钻进可搭配厚壁取样器、敞口薄壁取样器、自由活塞式取样器、固定活塞式取样器、Pitcher取样器、Denison取样器取样。可塑-坚硬黏性土可采用振动、螺旋、液压旋转、空气旋转钻进等钻进方法，振动钻进可搭配厚壁取样器取样，螺旋、液压旋转、空气旋转钻进可搭配厚壁取样器、Pitcher取样器、Denison取样器取样。粉土可采用振动、液压旋转、空气旋转钻进等钻进方法，振动钻进可搭配厚壁取样器取样，液压旋转、空气旋转可搭配钻进岩心钻头、厚壁取样器、Pitcher取样器、Denison取样器取样。砂土可采用振动、螺旋、液压旋转、空气旋转钻进等钻进方法，振动钻进可搭配厚壁取样器取样，螺旋、液压旋转、空气旋转钻进可搭配厚壁取样器、Pitcher取样器、Denison取样器取样。

在地下水位以上土层中钻进时不可使用冲洗液或向钻孔内注水，在地下水位以下土层中钻进时或者钻进过程中如果使用了冲洗液，则需使用套管以防止钻进过程中污染物的交叉污染(JGJ89，1992；ASTM D6169，2005)。

3.2含不稳定污染物的污染场地钻进取样技术

当污染物的性质不稳定时，取样时需同时保持物理原状性和化学原状性。土样的物理和水力性质、化学性质等都保持不变。

流塑-可塑黏性土可采用螺旋、液压旋转钻进等钻进方法，地下水位以上时可搭配敞口薄壁取样器、固定活塞式取样器、Pitcher取样器、Denison取样器取样，地下水位以下时敞口薄壁取样器不适用。可塑-坚硬黏性土可采用螺旋、液压旋转钻进等钻进方法，搭配Pitcher取样器、Denison取样器取样。粉土及砂土可采用液压旋转钻进，搭配Pitcher取样器、Denison取样器取样。其中松散的砂土取样时需在底靴上加置逆爪，但存在爪簧挤压划伤土样或掉样的问题，必要时可以对土样进行冻结处理(ASTM D6169，2005)以取得原状样。

同样对于地下水位以上土层应采用干法钻进，不得注水或使用冲洗液(JGJ89，1992)，地下水位以下的土层中钻进或者钻进过程中如使用了钻进冲洗液，需使用套管以防止钻进过程中污染物的交叉污染(ASTM D6169，2005)。

值得注意的是，我国的污染场地大多是复合污染形式存在，即多数情况是不稳定污染物和稳定污染物共存。若污染场地中同时存在不稳定污染物和稳定污染物，钻进取样时应保持物理原状性和化学原状性，以防止不稳定污染物在钻进取样过程中化学性质发生改变，影响检测结果。

3.3土水同时污染

目前，我国总体上缺乏针对污染场地的有效勘查方法与手段，多沿用岩土工程传统勘查手段，如钻探、井探等。岩土工程传统勘查手段直接用于污染场地勘查存在主要不足之处是取样提升过程土样常常受地下水(污染的或未污染的)浸泡，难以保存土样化学原状性，导致土样污染物分析结果无法准确反映其原位特征，因此本文参照国内外规范主要提出了以下几点措施：

(1)钻进时避免引入水或新的污染物，地下水位上下采用不同的钻进方法。即水位以上土层使用干法钻进，不使用冲洗液或向钻孔内注水；水位以下的土层中使用冲洗液时需使用套管以防止钻进过程中污染物的交叉污染。

(2)取样时应避免土样原状性发生改变，土和水一起取样并做好密封措施，防止取样时水的泄漏以及地层中的水进入样品中，根据各种取样器的特点，地下水位以下ASTM D6169推荐采用固定活塞式取样器及Pitcher、Denison取样器进行取样。

(3)进一步研发可保持土样原状性的钻进取样技术和设备。目前，钻进取样质量和操作的简便性往往难以兼顾，研发更先进的设备和技术以提高取样的质量、降低操作的难度，在水土同时污染时提高取样的成功率。

3.4避免二次污染措施

钻进准备阶段，钻机、钻具、工具等都必须清洗一遍，保证机具清洁，施工人员必须自我清洗并佩戴乳胶手套，避免钻进过程中机具和人员对土样的污染。取样过程中，取样器的内管内以嵌入的方式安装有衬筒，衬筒一般使用不与污染物发生反应的材料制成，从而将土样与取样器隔开，防止取样器对土样的污染。对于有机物应首选金属作为衬筒材料，对于重金属则应该选择塑料作为衬筒材料。金属衬垫通常是由钢或黄铜制成，也可由铝或者其他金属制成，必要时可以采用不锈钢材料。塑料衬垫通常采用PVC或丙烯酸树脂，对于高活性的污染物采用聚四氟乙烯等化学惰性材料(ASTM D6169，2005)。

4　结　语

(1)钻进取样的质量要求取决于土样需要进行的测试项目及所含污染物的种类：要测定污染土的物理和水力性质的土样，钻进取样过程中需保持物理原状性；对于要测定污染土的化学性质(污染物成分及含量)的土样，当含有稳定污染物时，钻进取样过程中需保持化学原状性，可以取用扰动样；当含有不稳定污染物时，则需同时保持物理原状性和化学原状性。

(2)根据钻进取样的质量要求，结合各种钻进方法的优缺点及适合的土体类型(表1)、取样方法的特点及配套的取样器(表2)，本文提出了适合不同类型污染场地的钻进取样技术选用方法(表3)及避免土样二次污染的措施。

(3)本文提出的不同类型污染场地的钻进取样技术选用方法可用于指导工(矿)污业染场地的勘察工程实践，建议通过今后的工程实践进一步完善该选用方法。

ASTM.2005.Standard Guide for Selection of Soil and Rock Sampling Devices Used with Drill Rigs for Environmental Investigations(ASTM standard D6169)[S].American Society for Testing and Materials(ASTM) International．

ASTM.2012.Standard Guide for Selection of Drilling Methods for Environmental Site Characterization(ASTM standard D6286)[S].American Society for Testing and Materials(ASTM)International．

ASTM.2012.Standard Guide for Use of Direct Air-Rotary Drilling for Geoenvironmental Exploration and the Installation of Subsurface Water-Quality Monitoring Devices(ASTM standard D5782)[S].American Society for Testing and Materials(ASTM)International．

Chen H H，Chen H W，He J T，et al.2006.Health-based risk assessment of contaminated sites：Principles and methods[J].Earth Science Frontiers，13(1)：216～223．

Gao Y L，Liu S W.2013.Problems and analysis on contaminated sites caused by urbanization[N].World Environment，(2)：40～41．

Gu Q B，Yan Z G，Zhou Y Y，et al.2007.Critical review of superfund act and environmental management of superfund sites[J].Research of Environmental Sciences，20(5)：84～88．

Li G H.2010.Technologies on environmental risk assessment and remediation of contaminated sites[M].Beijing：China Environmental Sciences Press．

Liu H G.1990.The structure of the thin wall sampler and sampling process analysis[J].Chinese Journal of Geotechnical Engineering，12(6)：76～83．

Liu Y K，Han H，Yu Y.2011.Application on environmental hydrogeological investigation in contaminated site[J].Site Investigation Science and Technology，(2)：34～39．

Luo Y M.2011.Contaminated site remediation in China：progresses，problems and prospects[J].The Administration and Technique of Environmental Monitoring，23(3)：1～6．

Ministry of Housing and Urban-Rural Development of the People，s Republic of China.1992.Technical standard for sampling of undisturbed soils JGJ89-92[S].Beijing：China Standard Press．

Ministry of Housing and Urban-Rural Development of the People，s Republic of China.2009.Code for investigation of geotechnical engineering GB50021-2001[S].Beijing：Chian Architecture & Building Press．

Yu Q F，Hou H，Bai Z K，et al.2013.Frame construction of national classification system for contaminated sites in China[J].Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering，29(12)：228～234．

Zhang S T，Lin Y S，Hua X M，et al.2007.The facing problems and countermeasures of Chinese contaminated cite management[J].Environmental Science and Management，32(6)：5-7+29．

Zhou Y Y，Yan Z G，Guo G L，et al.2007.The national classification management mode and method of contaminated sites[J].Environmental Protection，(10)：32～3．

陈鸿汉，谌宏伟，何江涛，等.2006.污染场地健康风险评价的理论和方法[J].地学前缘，13(1)：216～223．

高艳丽，刘世伟.2013.城市化引发的污染场地问题详解与分析——看污染场地修复这十年[N].世界环境，(2)：40～41．

谷庆宝，颜增光，周友亚，等.2007.美国超级基金制度及其污染场地环境管理[J].环境科学研究，20(5)：84～88．

李广贺，李发生，张旭，等.2010.污染场地环境风险评价与修复技术体系[M].北京：中国环境科学出版社．

刘海刚.1990.薄壁取土器的结构及取样过程分析[J].岩土工程学报，12(6)：76～83．

刘雅可，韩华，于岩.2011.污染场地环境水文地质勘察技术的应用探讨[J].勘察科学技术，(2)：34～39．

骆永明.2011.中国污染场地修复的研究进展、问题与展望[J].环境监测管理与技术，23(3)：1～6．

余勤飞，侯红，白中科，等.2013.中国污染场地国家分类体系框架构建[J].农业工程学报，29(12)：228～234．

张胜田，林玉锁，华小梅，等.2007.中国污染场地管理面临的问题及对策[J].环境科学与管理，32(6)：5～7，29．

中华人民共和国建设部.1992.原状土取样技术标准JGJ89-92[S].北京：中国标准出版社．

中华人民共和国建设部.2009.岩土工程勘察规范GB50021-2001[S].北京：中国建筑工业出版社．

周友亚，颜增光，郭观林，等.2007.污染场地国家分类管理模式与方法[J].环境保护，(10)：32-35．

TECHNICAL REQUIREMENT AND SELECTION OF DRILLING AND SAMPLING TECHNIQUES FOR CONTAMINATED SITES BY CHEMISTRY AND MINING INDUSTRY

ZHAN LiangtongGONG BiaoLIN WeianCHEN Yunmin

(MOE Key Laboratory of Soft Soils and Geo-environmental Engineering，Zhejiang University，Hangzhou310058)

Drilling and sampling is an important step for the investigation and assessment of contaminated sites.This paper is based on the practical experience of site investigation in European and American Countries and the relevant technical literatures.It states that the quality of drilling and sampling，i.e.，keeping physical and chemical intactness of samples，depends on the soil testing items required and the type of contaminants enclosed.Then it summarizes the advantages and disadvantages of the drilling methods being suitable for contaminated sites and their applicable soil types.The characteristics of the sampling methods being suitable for contaminated sites and the applicable samplers are also presented.Thereafter，a table is proposed for the selection of appropriate drilling and sampling methods for different types of contaminated sites.The table provides a guide for the site investigation of contaminated lands by chemistry and mining industry.

Contaminated site，Qualify of sampling，Drilling，Sampling，Type of contaminants

10.13544/j.cnki.jeg.2016.04.021

2015-03-16;

2016-04-13.

国家“863”计划课题(2012AA062601)，国家自然科学基金项目(51378466)资助.

詹良通(1972-)，男，博士，教授，博士生导师，从事非饱和液气运移及环境岩土工程研究.Email: zhanlt@zju.edu.cn

P642; X53

A