运用层次分析法解决中队建设资金分配问题

2016-09-22 06:08黎珂佚
人间 2016年6期
关键词:层次分析法

黎珂佚

摘要:本文运用层次分析法构建模型,科学分析了资金分配的各个方向,即:住宿条件、伙食标准、文化娱乐、训练器材。以及受其影响的身体素质、精神状态、思想政治方面对最终目标综合战斗力的影响。科学合理的分配中队的建设资金,杜绝了以基层主官的个人爱好为标准分配资金,综合考虑了士兵的需要、中队建设的需要以及上级领导的需要。在目前来看是比合理的分配方式。

关键词:资金分配;综合战斗力;层次分析法

中图分类号:F208文献标识码:A文章编号:1671-864X(2016)02-0287-01

资金分配一直以来都是敏感问题。如何合理公平的分配中队的建设资金是每一个基层主官必须解决的问题。对于此,不同的人有不同的看法。大部分的基层主官都以个人的喜恶来分配,这是不合理的也是盲目的。本文认为基层的建设应该以提升士兵的综合战斗力为最主要的考虑因数。只有在资金分配上充分考虑官兵的需求和提升战斗力的需要,才能令士兵信服,才能提升部队的综合战斗力。本文利用层次分析法构造模型,充分考虑影响战斗力的各个因数,从士兵的角度出发对官兵的住宿条件、伙食标准、文化娱乐、训练器材方面进行考虑分析对中队建设资金进行合理的分配。

一、影响因素分析

训练器材、住宿条件、文化娱乐、伙食标准这几个方面影响着士兵的身体素质、精神状态、思想政治等方面。而这些方面有决定了士兵的综合战斗力。但本文不可能平均分配资金。而且这些影响因数的重要程度也不相同,所以运用层次分析法来对资金进行分配也就顺理成章了。

资金分配方面在训练器材、住宿条件、文化娱乐、伙食标准等方面存在一定的不足与不合理的方面。基层建设的目的是提升战斗力,战斗力的构成主要是士兵的身体素质、精神状态、思想政治等方面。而这些构成战斗力的要素又受训练器材等方面的影响。如何合理的分配资金来建设这些项目,是提升部队战斗力的一个关键问题。因此,分配方式也就成为亟待解决的一个问题。

在构建的模型中将影响目标层M(提升部队战斗力)的子目标身体素质、精神状态、思想政治设为N1、N2、N3。将影响子目标层的因素:训练器材、住宿条件、文化娱乐、伙食标准,设为S1、S2、S3、S4。

二、评价指标权重判断计算

指标权重判断计算对权重值的影响极大。有关于两两比较的标度方法有许多种,但是有些标度方法过于武断,不能很好地区分指标或因素的差异性。本研究采取的1~9标度法,较为符合人们进行判断时侯的思考习惯。当人们比较两个因素对某一个目标的相对重要性强度时,通常采用如同等重要、稍微重要、明显重要、强烈重要、极端重要等此类语言。采用1~ 9之间的整数表示这两个对 象或几个对象的重要程度级别,从级别层次上说,9个级别刚好既方便又实用。

(一)子目标层重要性比较

身体素质,在基层中队里战士的身体素质是非常重要的一个因素。也是衡量战士战斗力的一个重要标准,强壮的身体可以更好地执行任务。相比于精神状态和政治思想来说,本文认为他们的重要程度应该是身体素质N1比精神状态N2明显重要,身体素质N1比政治思想N3稍微重要,政治思想N3比精神状态N2稍微重要。即:N1/N2=5、N1/N3=3、N2/N3=3。可以建立子目标重要程度对比矩阵。进行列归一行求和得(1.87,0.717,0.413)。λ=3,CI=0,进行归一化得A1=(0.623,0.239,0.138)。

(二)分配层对各子目标层重要性比较

1.分配层对身体素质的影响比较

在分配层各个元素中,本文认为伙食标准和训练器材S1对身体素质的影响最大。这是显而易见的,只有营养跟上身体素质才能提高,而训练器材也影响着训练的质量。而一般基层的伙食和训练器材都是比较欠缺的地方,所以资金有所倾斜也是必须的。剩下的两个元素中文化娱乐包含的文体活动也对身体素质有较好的促进,相对的住宿条件重要程度就略有不足了,当然并非睡眠对身体素质没有提高,只是相对的重要程度比其他低而已。可以得到它们的重要程度关系矩阵。对矩阵进行列归一行求和得(1.538,1.538,0.573,0.351)λ=4,CI=0再进行归一得(0.385,0.385,0.143,0.088)

2.分配层对精神状态的影响比较

对精神状态影响最大的是住宿条件,休息的好精神状态自然就会好。住宿条件对所以精神状态的影响重要程度应该是最高的。当然适当的文化娱乐可以使人保持乐观开朗的心情,有一个好的心情工作才会积极,外在的表现就是精神状态良好。所以文化娱乐的重要程度不下于住宿条件。其次伙食标准对精神状态也有不小的促进作用,良好的食物可以使官兵心情愉悦。所以它的重要程度排在第三。而训练器材,不得不承认不想训练的士兵还是比较多的,当然不排除有对训练极度热情的,所以训练器材对精神状态的影响重要程度最低。最终得出对比矩阵。对其进行列归一行求和得(1.556,1.556,,0.612,0.274)。λ=3.998,CI=0.000667。在對其进行归一得(0.389,0.389,0.153,0.068).

3.分配层对政治思想的影响比较

伙食标准对人员思想政治的是有较大的促进作用的。住宿条件对官兵的影响类似于文化娱乐,但本文认为在重要程度上文化娱乐要比住宿条件强一点。最后训练器材,虽然有一定的影响,但明显没有上三个重要程度高。通过对比矩阵可得,对其进行列归一行求和得(0.352,0.495,1.577,1.577), λ=4.001,CI=0.000333,再进行归一得(0.8825,0.12375,0.39425,0.39425)

在上述的对比中本文得出了子目标层各项的比重,以及分配因素在子目标各项中所占的比重。那么本文就可以根据这些数据计算分配因子对本文的最终目标综合战斗力的影响重要程度。 分别将各个子目标层中分配层所占比重相加得到(0.86225,0.89775,0.69025,0.55025),对其进行归一可以得出:训练器材约占总资金的28.74%、住宿条件约占29.93%、文化娱乐约占23.01%、伙食标准约占18.34%。

三、结束语

本文可以根据各地的特点适当的调整各个要素的比重来达到科学合理的分配的目的。本文只是起到一个抛砖引玉的作用,文章解决问题的方法对于辅助决策有一定的参考意义。

参考文献

[1]赵焕成,层次分析法(AHP),一种简易的新决策法[M]。北京:科学出版社,1986:10-32。

[2]高岩,杨国孝,基于层次分析法(AHP)的选股决策[J],数学的实践与认识,2001,4(10):62-67。

猜你喜欢
层次分析法
基于模糊层次分析法的公路桥梁施工安全风险评价研究
乳制品品牌顾客满意度测评指标体系研究
微电子科学与工程专业评价指标体系研究
基于AHP—GRA的工程施工项目进度风险管理研究
浅谈基于层次分析法的变电站安全风险管理研究
基于模糊综合评价模型对道路拥堵的研究