设计的“前线”

王佳琪

二战后期，将近一千四百万德国人因被驱逐出境或逃难而离开家乡。大约在1942或1943年，就已经出现了安置难民这一计划。70多年过去了，从建筑师汉斯·施维佩特设计出来第一个临时简易居所开始，“为难民而设计”这一议题不仅没有失去现实意义，相反，它值得今天的我们继续研究。在近几年的大背景下，战争已经迫使 6000万人流离失所，仅仅是叙利亚危机就已经产生了 400万难民。他们背井离乡，缺乏固定的水源、食物和药品，更没有稳定的住所。难民危机更是从中东波及到了欧洲国家。

而这一届的威尼斯国际建筑双年展，在建筑师杭德罗·阿拉维纳（alejandro aravena）的策划下，以“前线报道（reporting from the front ）”为主题，关注叙利亚危机下所衍生出的一系列欧洲社会问题，从建筑的人性关怀视角出发，展开了一场建筑与当代社会问题的对话。欧洲巴尔干半岛所面临的自二战以来最大规模的难民危机，在“世界公民”或是“全球化”的语境中，西方国家应该怎样去面对？从欧洲各个参展国的国家馆主题展览中，我们可以敏锐的感受到：为难民而设计。

人群与庇护场所

那自巴尔干半岛战火中逃离的人们，宗教和政治的斗争中无辜的人群，在今天这样一个物质丰厚的时代，却要遭受伤痛远离家园。“边界”与“家园”的语词意义，在这里有了新的内涵，超越边界，寻找一个可以容纳栖身的庇护场所，即是家园。芬兰国家馆在本次建筑展中以“从边界到家园（from border to home ）”为主题，正是基于这样的语境。由战争引发的难民问题，不仅仅是解决问题群体短时间的安置问题，需要从更广泛的人性视角，去思考和解决关于这一群体的生存和庇护问题。

建筑怎样与生活在底层的人们产生良好的互动，或者换句话说，生活在底层的人们究竟在怎样的建筑环境中生活的更体面，应该被当代建筑师关照。alejandro aravena认为，建筑应是人们解决生活质量问题的一种有效方式，希望通过此次双年展的努力，增进人们对建筑所能解决的问题的期待，而这些问题突显于社会、政治、经济和环境视野边缘的文化和艺术等多个维度，每个建筑都需要对不止一个维度的问题做出回应，力求整合多个领域而非其中某个方面。在本次双年展，我们从“难民与战争”议题可以看到其对于“自然与地缘政治”议题、对于“家与归属感”议题等的多维度的交叉阐释。

策展人alejandro aravena—这位智利建筑师，今年年初被授予普利策建筑奖，他曾以设计建造为贫民家庭居住使用的“半房（half-homes）”项目而为大家所熟悉。在他的建筑中，我们已经看到他对解决当代地缘政治问题、移民家园问题所作出的努力。

庇护与建筑

如何庇护与如何建筑是在难民潮问题上需要首先思考的。涌入欧洲的叙利亚战火中的受害民众，在解决其基本的容身问题之外，精神亦需要得以庇护。alejandro aravena认为，如何让他们生活的有尊严是建筑应该解决的。所以，我们在展览中会看到建筑对于难民潮的应对方案，更加的人性化。

德国馆将展览主题命名为“建设家园。德国，目的地。（making heimat. germany， arrival country）”，为欧洲的难民危机提供新家园建设的解决方案。有关数据表明，在过去的这一年多时间里，德国已经接收了来自中东和北非的100多万名难民。与历史上的众多人群迁徙一样，大范围的群体迁移面临着是否长时间居住问题，今天我们仍需要借这一问题思考。欧洲各国也正是考虑到临时性居住与长时间甚至永久性居住问题，对难民的态度表现不一。对难民接纳表示积极的德国，其建设方案正体现他们对难民长期居住问题的乐观应对。他们考虑到人群的生活空间问题，考虑到人群的社会组织和更长远的发展问题，涉及的范围从收容所到学校，从生存的基本需求到文化建设等。建筑，应为心灵栖身庇护。

公共空间与人民的空间

空间本身是否有意义，取决于人们是否可以从中获得精神。从古希腊、古罗马的公共空间到现代的公共空间，无论时间如何向前，空间的公共意义却不会有本质的差别。难民而设计，除了体现在新的建筑设计中，也表现在对原有空间的改造中。

将新涌入的难民，看作是本国居民的一份子，以人民相待，将原本失去意义的空间重新赋予新的生命，正是奥地利馆展览所传达的。奥地利馆的展览主题名为“人民的空间（orte für menschen）”，他们希望为城市中的难民提供生活和休憩的场所，通过改造维也纳空置的办公大楼来容纳新来的难民。这一计划由三家建筑设计事务所共同承担和提供建筑改造计划，一家事务所将以改变闲置的办公室环境为着眼点，一家事务尝试在难民的居住地与城市之间建立起联系的纽带，第三家事务所则着眼于短期“应急建筑"的方案。为难民而设计，设计不一定是新物质的建造，可以是新精神的建造。这种方式亦给资源浪费的今天提供了一个如何良性的发展方向。

余音

“前线报道”让我们看到了处于难民危机的欧洲前线国家的建筑声音。容纳，是这些国家的一致声音。而如何容纳，如何让难民生活的有尊严，各个国家的方式不尽相同。容纳，即是宽容。这种宽容，涉及政治、宗教与文化认同。不置可否，欧洲难民潮亦会带来未知的社会问题，我们需要思考的正是基于这些未知问题的解决机制，而建筑正是这样一种机制，建筑师在这个时代与社会责任重逢。

所以，这是一个好的时代，可以让人重新思考人，让建筑师重新思考自己的身份。想起现代主义开始的时候，建筑的意义—为社会公平、正义，在今天同样有意义。建筑与当代问题的对话没有尽头，艺术家和设计师在今天需要怀有对当代的问题意识，应解决和应对社会问题。

当我们抛开欧洲难民潮所带来的政治局势的现实问题，人性最善良的部分闪耀着光辉，我们只是考虑我们如何为人，我们设计住宅、建造房屋，为舒适安逸的生活。海德格尔说，人，诗意地栖居。在叙利亚硝烟弥漫的战火下，栖居以变得艰难，更无法谈及诗意。而这次“前线报道”，我们看到前线国家对栖居与诗意问题的全面关照，这是一种力量，鼓舞人心。新旧居民的融合是诗意的重要特征。在德国馆的策展方案中他们强调“普通市民所作出的巨大努力”，而这一点正说明了“融合是当代城市结构当中最为重要的特征”。