祁俊堂,辛平(. 天祝县林业工作站,甘肃天祝 73399;. 甘肃省林业科技推广总站,甘肃兰州 730046)
红地球葡萄设施栽植密度与效益试验调查
祁俊堂1,辛平2
(1. 天祝县林业工作站,甘肃天祝 733299;2. 甘肃省林业科技推广总站,甘肃兰州 730046)
本文对设施葡萄不同密度条件下的栽培进行对比试验研究。结果发现:行距为1.8 m、株距为0.6~0.8 m条件下,每株产量控制在6穗左右时,其树体整形修剪容易,管理操作方便,果品品质稳定,产量维持在1500~1700 kg/667m2之间,产值较高,综合成本较低,投入产出比最高。
红地球葡萄;设施葡萄;密度;投入产出比
天祝高寒冷凉区引进种植红地球葡萄已经10年,培育了一个新型农业产业,带动了贫困地区脱贫致富。由于天祝海拔高(种植区海拔2500~2800 m),气候冷凉,年均温度1 ℃,生长期短,仅有90~110 d,葡萄不能在露地越冬,因此采用了日光温室种植的方式。由于日光温室的局限性,种植的株行距和架形结构与露地种植有所不同,生产上普遍采用了1.8 m×0.8 m的株行距种植模式[1-5],本研究通过不同密度种植条件下进行综合对比分析,以期为设施葡萄栽培提供依据。
1.1试验地概况
试验于2013-2015年连续3年,在天祝县华藏寺镇栗家庄村农户种植的日光温室内进行,海拔2450 m,年均气温1 ℃,年降雨量414 mm,多集中在秋季7、8、9三个月。冬季多晴天,空气干燥,降水少,光照强,最冷月1月份的最低气温-19 ℃,不利于葡萄苗木露地越冬。自2011年引进种植设施葡萄以来,现已建成葡萄日光温室37座,周边的黄草川村、周家窑村、野雉沟村、红大村等地共有葡萄日光温室300多座,年产果品240 t。
1.2试验材料
供试材料为贝达砧木Ⅰ级优质红地球葡萄嫁接苗,日光温室内径长度60 m,跨度7.5 m,种植面宽度6.8 m,南北行向定植,固定行距为1.8 m。
1.3试验方法
在试验点13座日光温室,种植一年生红地球葡萄苗,试验按株距大小分别设置为:1.28 m、0.8 m、0.56 m、0.42 m、0.34 m,每行分别定植5、8、12、16、20株。分别为1~5号试验。1、2号试验按有干双臂“Y”形整形;3号试验按有干单臂“Y”形整形;4、5号因种植密度较大,无法用以上两种树形结构整形,因此只能采用独龙干整形措施。以往常规管理施用尿素1 kg+磷酸二铵1 kg,全年共施肥5次[3]。
同一温室内的管理水平相同,光、气、温度等其它管理因子在同期供应。留果量按单位面积留穗量控制[6-8],上下浮动在1穗内。每穗果按同一疏花疏果技术处理,每穗留果60~80粒。所有树体全部按同一摘心处理技术[5-6]。每座日光温室种植33行,每条种植行为一个计算单位。
根据技术要求、劳动强度及当地实际雇佣人工工资水平,整形修剪及施肥人工工资每工日按100元计,日常其他管理工资每工日按60元计。
调查内容包括:
(1)全年的劳动投入量和生产成本,包括夏季整形修剪、冬季整形修剪、施肥及套袋、病虫害防治等其它日常管理工作;
(2)主要肥料、农药、地膜及套袋等生产投入品用量和成本;
(3)单粒重、单株挂果量、单穗重、单株产量及收入情况;
(4)分析投入产出比,选择最适宜的种植密度。
2.1种植密度与单株挂果分析
在日光温室、固定行距的前提下,种植株距大小对树体整形有影响,种植株距越大,可采用的树形结构较为多样,可按有干双臂、单臂或独龙干整形。
由表1可以看出,株距为1.28 m和0.8 m时(处理1、处理2),可按有干双臂“Y”形架整形,单株挂果可分别控制为8穗、6穗,平均单穗重分别为1.1 kg、1 kg,单株产量分别为8.8 kg、6 kg。株距为0.6 m时(处理3),由于密度较大,枝叶较为茂密,无法按双臂整形,只能采用单臂整形。单臂整形后,结果母枝数量少,挂果部位减少。单株挂果6穗,由于树体生长的营养空间减少,果穗趋于中小穗化,平均单穗重为0.75 kg,单株产量为4.5 kg。当种植株距缩小为0.42 m、0.34 m时(处理4、处理5),由于密度过大,无法采用双臂或单臂整形,故采用独龙干整形。独龙干整形后,结果母枝少,挂果部位少,平均每株挂果分别为5穗、4穗,且平均单穗重仅为0.65 kg、0.6 kg,单株产量分别3.25 kg、2.4 kg。可见,在适宜负载量时,株距越大单株挂果数量越多,平均果粒较大,单穗重偏高,单株产量越高。
表1 不同密度挂果情况统计表
2.2种植密度与产量分析
从表2看出,在同一行内,尽管单株挂果穗数量少,随着株数增加单行内果穗数量呈增加趋势,单行株数为5、8、12、16、20株时,果穗数分别为40、48、72、80、80穗,单行内产量分别为44、48、54、52、48 kg。中高密度(处理3、处理4)种植时,单行产量略有增加,单行种植12株(处理3)时产量达到一个高峰。但是由于单粒重减少,单行产量变幅不大,趋于稳定。单行种植16株以上时(处理4、处理5),密度过大,果实单粒重明显减少0.7~1.3 g,单穗重减少0.35~0.5 kg,单行产量反而趋于减少。总产量变化趋势与单行产量变动趋势相一致。
表2 不同密度下总收入情况统计表
2.3种植密度与产值分析
尽管在株距减小、株数增加时,单行果穗数量增加,但总产量在达到一个高峰值(处理3)后,趋于回落(处理4、处理5)。随着密度的增大,个体营养面积缩减,果粒趋于偏小,且由于光照不良等原因,产品着色不均,大青粒现象加重。产品在市场的销售价格分别为16、16、15、10、10元,密度过大时,价格明显降低1~6元/kg,总产值变化趋势与总产量变动趋势趋于一致。较低密度(处理1~3)种植时的总产值高于较高密度(处理4~5)。可见,在密度过大时,总产值并不是最高。
2.4种植密度与投入成本分析
由表3可以看出,从用工量投入方面看,种植密度对施肥和日常其它管理的成本影响不大,在各密度条件下几乎一致。主要用工量差别在整形修剪方面。低密度种植时(处理1~2)尽管采用双臂整形,但总枝量有限,整形修剪用工量不多;高密度种植(处理5)时采用了独龙干整形,总枝量也较少,修剪用工量与低密度种植时相一致;在中高密度种植时(处理3~4),单行内株数多,总枝蔓量大,整形修剪用工量较多。多出3.3~3.5个工时,多出用工成本330~350元。
表3 不同密度用工量及成本调查统计表
从生产资料投入方面看,所投入的肥料成本和地膜量相对一致。主要是套袋、农药及其它投入成本有明显差异。结合表1看出,套袋差异主要在于高密度种植时,总果穗量多,消耗的套袋也多,成本明显增加。农药成本的差异主要在于高密度种植时,总枝叶量、果穗量多,不利于通风透光,易于引发病害而消耗的农药成本增加。
因此,较高密度种植的总成本高于较低密度种植的成本投入。
2.5种植密度与投入产出比分析
通过试验观测,从处理1~5的总投入成本与总产值的比值来看,其投入产出比分别是:1∶4.16、1∶4.49、1∶4.34、1∶2.6、1∶2.63,可见,低密度种植时的投入产出比普遍达到1∶4以上,株距0.8 m,每行种植8株时的投入产出比最高为1∶4.49。而在高密度种植时,投入产出比约为1∶2.6,具有显著性差异。
在日光温室设施、固定行距条件下,种植密度对单株挂果量、产量及质量都有一定的影响。株距在0.6 m以上时,可采用的树形结构多样,单株挂果量可适量增大,但以0.8 m的株距的投入产出比最高,以此为基础,可适当调整。
设施栽培条件下,在盛果期株距小于0.6 m时,投入产出比反而较小,高密度栽培并非最佳选择。
本试验主要调查了种植3年后(盛果期)的投入产出情况,并没有考虑第二年早期投入产出比,此外,因试验点树体全部在盛果期,尚未涉及到树体衰老期的投入产出比,因此,需要做进一步调查研究。
[1] 祁俊堂, 王吉金. 高寒冷凉区日光温室红提葡萄一年生苗冬剪高度的确定[J]. 中外葡萄与葡萄酒, 2008(5): 42-44.
[2] 祁俊堂. 高寒冷凉区设施红提有杆双臂“Y”型架整形修剪技术[J]. 农业科技与信息, 2010(5): 28.
[3] 常永义. 冷凉干旱区日光温室红提葡萄优质高效延后栽培技术[J]. 中国科技成果, 2006(24): 62.
[4] 常永义, 冷凉地区红地球设施栽培迟采技术的研究[J]. 中外葡萄与葡萄酒, 2005(6): 22-24.
[5] 杨江山, 常永义. 设施延后葡萄高效省工树形培养和改造技术[J]. 中外葡萄与葡萄酒, 2012(6): 33-35.
[6] 蒯传化, 刘三军, 于巧丽等. 红地球葡萄单穗不同留果量对果实品质的影响[J]. 中外葡萄与葡萄酒, 2011(3): 20-22.
[7] 优酷视频.葡萄夏季管理关键技术-晁无疾[Z/OL]. [2016-07-23]. http://v.youku.com/v_show/id_XNTczNTIyMzYw.html.
[8] 中国农业推广网. 红提葡萄果穗的选留和管理措施[EB/OL]. [2016-07-23]. http://www.farmers.org.cn/Article/ShowArticle. asp?ArticleID=387552.
10.13414/j.cnki.zwpp.2016.05.014
2016-07-27
甘肃省省级财政林果产业科技创新项目《设施葡萄红地球密度调控试验研究》资助
祁俊堂(1972-),男,高级工程师,主要从事设施葡萄栽培研究及技术指导工作。E-mail: 353924229@qq.com