杭州地区15种丰花月季品种综合评价

殷芳芳，吴 君，吴 冬，童再康

(1.杭州萧山园林集团有限公司，浙江 萧山 311201； 2.浙江农林大学，浙江 临安 311300)

杭州地区15种丰花月季品种综合评价

殷芳芳1，吴 君1，吴 冬1，童再康2

(1.杭州萧山园林集团有限公司，浙江 萧山 311201； 2.浙江农林大学，浙江 临安 311300)

采用层次分析法从观赏性状、生态学适应性和抗性等方面对杭州地区引进的15种丰花月季品种进行综合评价。结果表明：花期、花量、开花能力为影响综合价值的主要因素；根据综合评价分值将15种丰花月季品种分为4级，Ⅰ级(综合评价分值>4.00)4种，Ⅱ级(3.50～4.00)6种，Ⅲ级(3.00～3.50)3种，Ⅳ级(≤3.00)2种。推荐‘仙境’、‘神奇’、‘金玛莉’、‘柔情似水’、‘桔红潮’、‘霍尔恩’、‘欢笑’、‘粉红潮’、‘金盏花’、‘火王’等10个品种为杭州地区较适合栽培应用的丰花月季种类。

丰花月季；层次分析法；综合评价

丰花月季(RosafloribundaL.)又称聚花月季，为蔷薇科(Rosaceae)蔷薇属(RosaL.)的重要观赏植物之一，因其花色丰富、花期长、耐寒、耐高温、抗旱、抗涝、抗病，对环境的适应性极强，被广泛应用于城市园林绿化中，具有较高的商业价值。

随着人民生活水平的提高，人们对城市绿化的要求越来越高，杭州城市园林绿化建设也大力提倡彩化。在杭州市绿化主管部门的主导下，月季被大量的应用于高架绿化、道路绿化及公园花坛花境布置中，如杭州中河高架两侧护栏盆栽的丰花月季已成为一道亮丽的风景线。尽管近年来杭州城区从外地引进的丰花月季品种日益增加，园林应用的丰花月季已由老品种‘红帽子’扩展为‘红丛容’、‘黄丛容’、‘莫海姆’、‘仙境’、‘神奇’等新品种，但缺乏丰花月季的观赏价值及其适应性研究与评价，且丰花月季对生长环境要求较高，因此实际园林应用中的丰花月季不多。目前国内外关于丰花月季研究主要集中于组织快繁技术[1-2]、扦插繁殖技术[3]和生理抗性[4]等方面，但关于丰花月季品种资源调查及综合评价的研究甚少，仅孙霞枫[5]和谢凤俊[6]等对现代月季品种综合评价体系进行了初步研究。因此对杭州地区而言，进行丰花月季综合评价研究在理论和实际应用中具有重要的意义。

丰花月季品种丰富，千姿百态，按其在园林中的应用可将杭州引进的15种丰花月季分为3类：①适宜盆栽，如仙境(Rosa′Carefree Wonder′)、霍尔恩(Rosa′Elmshorn′)、金玛丽(Rosa′Gold Marie′)、金盏花(Rosa′Marigolds′)、柔情似水(Rosa′Tender and soft as water′)；②适宜地被栽植，如神奇(Rosa′Charisma′)、美珠美(Rosa′Akime′)、太阳仙子(Rosa′Sunsprite′)、火王(Rosa′Fire King′)、新生冰川(Rosa′Regenberg′)、冰山(Rosa′Iceberg′)、欢笑(Rosa′Brighit Smile′)；③适宜攀援栽植，如桔红潮(Rosa′Orange Wave′)、粉红潮(Rosa′Pink wave′)、美好灵感(Rosa′Beautiful inspiration′)。本文采用层次分析法(AHP)对15种丰花系列月季品种进行综合评价，筛选出观赏价值较高且适于杭州栽培的丰花品种，为丰花月季的繁育推广及在杭州乃至华东地区的园林应用提供参考，以丰富杭州地区丰花月季种类，并促进苗木产业发展。

1 材料与方法

1.1 评价材料

通过文献查阅、实地调查和资料分析对‘仙境’、‘神奇’、‘金玛莉’、‘桔红潮’、‘粉红潮’、‘金盏花’、‘柔情似水’、‘美好灵感’、‘珠美’、‘霍尔恩’、‘欢笑’、‘太阳仙子’、‘火王’、‘新生冰川’、‘冰山’等15种丰花月季进行综合评价。

1.2 分析方法

1.2.1 层次分析法 采用层次分析法对引进的15种丰花系列月季品种进行综合评价。层次分析法(AHP)是美国运筹学家Saaty提出的一种简便、实用的多准则决策方法，是对主观判断作客观描述的一种有效手段[7]。其将与评价目标相关的元素分为不同的层次，将因素进行两两比较，计算权重值，从而确定各因素的排序，较好地对目标进行定性和定量评价[8]。

1)评价模型的建立。根据评价指标所遵循的原则建立丰花月季品种的评价模型(图1)，评价模型包括目标层、约束层、标准层和最低层。其中目标层为选择最优的丰花月季品种；约束层为制约和约束丰花月季标准方面，根据需求程度将丰花月季应用价值影响较高的观赏性状、生态适应性和抗性3个因素作为约束层；标准层则为约束层评价指标的具体体现，本文借鉴孙霞枫[5]对现代月季品种综合评价体系的初步研究以及樱花[9]、松科植物[10]、桂花[11]、野生木本植物[8]等作为评价基础，以花型、花径、花期等13个因素作为具体评价指标进行综合评价；最低层即为待评价的丰花月季品种。

2)评分标准的制定。根据丰花月季的观赏性状、生态适应性、生物学特性等，并参考杜晓华等[12]和邹平洲等[13]对月季进行的综合评价，制定丰花月季具体指标的评价标准，见表1。

表1 丰花月季具体指标的评价标准

表2 判断矩阵及一致性检验

3)判断矩阵构建及其一致性检验。层次分析法中，各评价指标的相对重要性对评价至关重要。在实际工作中，各评价指标的相对重要性主要是根据总目标需求由相关方面的专家作出判断。采用1～9比率标度使之定量化，并构成两两比较的判断矩阵。根据计算判断矩阵的最大特征值(λmax)和相对应的特征向量(W)计算出评价模型中下层因素对上层因素的相对重要权重值[9]。由于人的认知能力差异以及客观事物的复杂性，判断矩阵需要确保完全的一致性。在AHP法中，以CR作为判断矩阵的一致性指标(CR=CI/RI，CI=(λmax-n)/(n-1)，式中CI为度量判断矩阵偏离的一致性指标；RI[5]为平均随机一致性指标)，如CR<0.1，则判断矩阵满足完全一致性。各评价指标的权重值及对判断矩阵的完全一致性检验具体见表2。

4)总排序值及一致性检验。根据约束层和标准层的排序情况确定标准层中各评价因素对目标层的重要权值，叫作层次总排序(CR总)，具体结果见表3。其中CR总=CI总/RI总=(W1CI1+W2CI2+W3CI3)/(W1RI1+W2RI2+W3RI3)=0.0682<0.1，说明标准层相对于目标层的总排序权重值满足完全一致性。

表3 丰花月季标准层(P)相对于目标层(A)的总排序值

1.2.2 综合评价法 根据综合评价模型的评分标准得出每个丰花月季品种各评价因素的分值，再乘以各因素相对权重值，最后将各项乘积相加计算出每个丰花月季品种的综合评价值。并按照综合评价分值的分布情况，将15种丰花月季分为4个等级：Ⅰ级>4.00，综合价值高，适于栽培应用；4.00≥Ⅱ级>3.50，综合价值较高，可进行栽培应用；3.50≥Ⅲ级>3.00，综合价值一般，可做栽培应用备用材料；Ⅳ级≤3.00，综合价值较低，不宜栽培应用。

1.3 评价指标的测定方法

观赏性状指标与生态适应性中分枝数、生长势等指标测定方法参考孙霞枫[5]的方法，其他指标分值的确定根据相关文献和资料[5-6，12-13]所得。

2 结果与分析

2.1 各评价指标的相对重要性分析

从表3可以看出P3(花期)、P4(花量)的权重值最大，占22.49%，说明开花持续时间长短和花量多少为丰花月季综合评价的最重要因素；其次为P9(四季开花能力)，占14.59%；再次为P13(抗病虫害能力)；而其他评价因素的权重值则相对较小。四季开花能力决定了丰花月季的应用价值，一般以四季均能开花为最佳；抗病虫害能力亦是评价丰花月季的重要指标之一，只有抗病虫害能力高，植株健康，才能更好地实现其观赏价值，并满足园林应用需求。综合来看，观赏性状在约束层3个评价因素中所占比重最大，因此引种丰花月季时，应着重其观赏性状。

2.2 丰花月季品种综合价值评价

根据丰花月季品种的综合表现，得出的评价分值及等级见表4。丰花月季品种综合评价分值的高低主要体现在观赏性状等方面，强调了花量、花期、开花能力的重要性。从表4可以看出，等级为Ⅰ级的品种共有4种，分别为‘仙境’、‘神奇’、‘金玛莉’、‘柔情似水’，占评价总数的26.67%；等级为Ⅱ级的品种共有6种，分别为‘桔红潮’、‘霍尔恩’、‘欢笑’、‘粉红潮’、‘金盏花’和‘火王’，占评价总数的40%；等级为Ⅲ级的品种共3种，为‘新生冰川’、‘美好灵感’和‘珠美’，占评价总数的20%；综合评价分值和等级最低的品种共2种，即‘太阳仙子’和‘冰山’，约占评价总数的13.33%。综合得知，Ⅰ～Ⅱ级所占的丰花月季品种所占比重大，整体评价价值较高。

由于观赏性状、生态适应性和抗性3个层次因素中观赏性状的权重值最大，因此观赏性状较高的丰花月季品种的等级均靠前。根据评判结果，并结合丰花月季的观赏价值及园林应用需求，推荐‘仙境’、‘神奇’、‘金玛莉’、‘柔情似水’、‘桔红潮’、‘霍尔恩’、‘欢笑’、‘粉红潮’、‘金盏花’、‘火王’等10个品种为杭州地区较适合栽培应用的丰花月季种类。

3 结论与讨论

本研究根据丰花月季应用特点确立各评价指标、评价指标相对重要性以及综合评价评分标准，采用层次分析法构建了一个较为整体的丰花月季品种综合评价模型。通过对15种丰花月季品种进行综合评价，得出花期、花量、开花能力为影响综合价值的主要因素，其中Ⅰ级丰花月季4种，Ⅱ级6种，Ⅲ级3种，Ⅳ级2种，筛选出‘仙境’、‘神奇’、‘金玛莉’、‘柔情似水’、‘桔红潮’、‘霍尔恩’、‘欢笑’、‘粉红潮’、‘金盏花’、‘火王’等10个品种为杭州地区较适合栽培应用的丰花月季种类。

根据生物学特性观察，上述筛选的10个丰花月季品种花色鲜艳，花期长，花型优美；繁殖容易且成活率高；喜阳及温暖气候、抗病力强，适合杭州地区栽培应用及推广。‘珠美’、‘冰山’花朵偏小，花径约3 cm左右，抗病能力微弱，易受白粉病、黑斑病、根瘤病、蚜虫等危害，特别是梅雨季节，病虫害难于根治。‘美好灵感’、‘新生冰川’、‘太阳仙子’植株均为扩张型生长，不耐修剪，管理繁琐；抗热能力差，而杭州地区夏季温度较高，其长势较差。因此，推荐‘仙境’、‘神奇’、‘金玛莉’、‘柔情似水’、‘桔红潮’、‘霍尔恩’、‘欢笑’、‘粉红潮’、‘金盏花’、‘火王’等10个品种为杭州地区适宜栽植推广的丰花系列品种。

表4 丰花月季综合评价分值及等级

本研究结果与孙霞枫[5]、谢凤俊[6]等研究结果：‘金玛莉’、‘桔红潮’、‘火王’等丰花月季品种为观赏应用价值高的种类相似，但各因素评价权重值略有不同，这可能是由于不同地区丰花月季的花期、花量和花径等因素略有差异。由于评价模型中抗性指标的分数是通过生物学特性观察所得，并未进行生理指标验证，且评价模型中评价因素的确定及评分均带有一定的主观性，可能影响评判结果的客观性。因此在实际的园林绿化中，应充分结合丰花月季的生物学特性以及当地的环境气候条件，选择适合本地生长且观赏应用价值较高的丰花月季品种，这对科学合理的构建丰花月季评价体系具有高度的可操作性和重要的实践意义。今后对丰花月季品种进行综合评价时应根据其生物学特性对具体指标进行相应的量化分析，以确保评价结果的科学性、准确性及可行性[9]。

[1]康明.重瓣丰花月季的离体培养与快速繁殖[J].经济林研究，1996，14(1)：15-16.

[2]赵培培，车代弟，王金刚，等.丰花月季再生体系的建立[J].东北农业大学学报，2008，39(6)：30-32.

[3]蒋细旺，张萍，陈卫红.丰花月季扦插繁殖技术研究[J].安徽农业科学，2005，33(2)：259-260.

[4]车代弟，王军虹，刘慧明.丰花月季抗寒生理指标和抗寒性的关系[J].北方园艺，2000(2)：57-57.

[5]孙霞枫.现代月季品种综合评价体系的初步研究[D].北京：北京林业大学，2009.

[6]谢凤俊.南昌市月季品种调查及评价[D].南昌：江西农业大学，2009.

[7]赵焕臣，金生.层次分析法一种简单的新决策方法[M].北京：科学出版社，1986：1-43.

[8]李浩文，王志刚，张彦广，等.河北省野生木本植物综合评价体系的构建与应用[J].河北农业大学学报，2010，33(4)：33-37.

[9]宋爱春，孙玉红，刘月红，等.北京地区樱花景观价值综合评价[J].西北林学院学报，2014，29(1)：201-205.

[10]吴菲，王广勇，赵世伟，等.北京植物园松科植物综合评价及园林应用研究[J].中国农学通报，2013(1)：213-220.

[11]徐晨，王良桂，杨秀莲.桂花专类园植物景观综合评价[J].福建林业科技，2013(4)：123-125.

[12]杜晓华，周瑞金，王雪菊，等.月季品种资源的分类与评价[J].广东农业科学，2011(5)：106-108.

[13]邹平洲，孙曾丽.常用藤本月季品种综合评价[J].河南林业科技，2014，34(2)：36-38.

Comprehensive Evaluation of 15 Kinds ofRosafloribundaL.in Hangzhou

YIN Fang-fang1，WU Jun1，WU Dong1，TONG Zai-kang2

(1.HangzhouXiaoshanGardensGroupLimitedCompany，Xiaoshan311201，Zhejiang，China；2.SchoolofForestryandBio-technology，ZhejiangA&FUniversity，Lin′an311300，Zhejiang，China)

15 kinds of introducedRosafloribundaL.were evaluated comprehensively in terms of ornamental traits，Ecology adaptability，resistance and other aspects by AHP method，the results showed that florescence，flowers，flowering ability are main factors of comprehensive value；According to the comprehensive evaluation score of 15 kinds ofRosafloribundaL.can be divided into 4 levels，there were 4 species at the first rank(≥4.00)；6 species at the rank of II(3.50～4.00)；3 species atⅢ (3.00～3.50)；and the number of the forth rank(≤3.00)was only 2.Several species suitable to cultivated in Hangzhou with high comprehensive values were recommended，namelyRosa′Carefree Wonder′，Rosa′Charisma′，Rosa′Gold Marie′，Rosa′Tender and soft as water′，Rosa′Orange Wave′，Rosa′Elmshorn′，Rosa′Brighit Smile′，Rosa′Pink wave′，Rosa′Marigolds′，Rosa′Fire King′.

RosafloribundaL.；AHP；comprehensive evaluation

10.13428/j.cnki.fjlk.2016.02.042

2015-08-02；

2015-09-26

2015年区农技推广基金会扶持项目(丰花月季新优品种引种培育及生产示范，2015L10)

殷芳芳(1989—)，女，安徽安庆人，杭州萧山园林集团有限公司助理工程师，硕士，从事园林植物栽培与管理。E-mail：752979833@qq.com。

童再康(1963—)，男，浙江兰溪人，浙江农林大学教授，博士，从事林木遗传育种研究。E-mail：zktong@zafu.edu.cn。

S685.12

A

1002-7351(2016)02-0217-05