术前超声造影检查鉴别甲状腺良恶性结节的价值

隋 鑫 甄景琴 袁丽君 房勤茂 冯钰瑾 刘怀军.河北医科大学第三医院超声科，河北石家庄 05005；.河北医科大学第二医院超声科，河北石家庄 050000；.河北医科大学第二医院医学影像科，河北石家庄 050000

术前超声造影检查鉴别甲状腺良恶性结节的价值

隋 鑫1甄景琴1袁丽君1房勤茂1冯钰瑾2刘怀军3
1.河北医科大学第三医院超声科，河北石家庄 050051；2.河北医科大学第二医院超声科，河北石家庄 050000；3.河北医科大学第二医院医学影像科，河北石家庄 050000

目的探讨术前超声造影（CEUS）在甲状腺良恶性结节鉴别诊断中的价值。 方法选取2010年9月～2015年9月在河北医科大学第三医院拟行外科手术治疗的甲状腺结节患者97例，共计109个结节，对所有甲状腺结节病灶进行超声造影检查，并经手术病理证实。分析甲状腺结节超声造影的图像信息。以病理检查作为金标准，绘制ROC曲线，评估超声造影诊断的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值和准确度。 结果 超声造影诊断甲状腺良恶性结节的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值和准确度分别为81.82%、90.70%、93.10%、90.70%和85.32%。诊断甲状腺结节ROC曲线下面积为0.883。 结论 术前超声造影检查鉴别甲状腺良恶性结节具有较大的临床意义。

超声；超声造影；甲状腺良恶性结节；病理检查；鉴别诊断

甲状腺结节（thyroid nodular，TN）发病率日益增高，男女发病率为11.3/10万人次和4.1/10万人次［1］。超声检查已成为甲状腺疾病的首选方法［2］，但甲状腺良恶性结节的常规超声鉴别存在局限性［3］。超声造影技术作为超声新技术，可以动态观察肿瘤内部血流灌注情况，正在被应用于甲状腺肿瘤的特征评估中［4-6］。使用超声造影动态评估微循环与彩色及能量多普勒超声的相互结合，能够得到有关甲状腺结节可靠的术前结果［7］。本研究探讨了术前超声造影在鉴别甲状腺良恶性结节中的作用。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2010年9月～2015年9月于河北医科大学第三医院（以下简称“我院”）拟行手术切除的甲状腺结节患者97例，共计109个结节，年龄17～76岁，平均（45.9±12.8）岁。本研究经我院医学伦理委员会批准，且所有患者检查前均获得本人及家属的知情同意。

1.2 超声造影检查

1.2.1 检查仪器 Philips IU22彩色超声诊断仪，线阵

宽频探头，频率5～12 MHz。

1.2.2 检查步骤 常规扫查甲状腺，启动对比脉冲序列（CPS）造影模式进行成像，频率5～12 MHz，机械指数0.08，显像深度50 mm，图像增益50%，声压50 kPa。静脉团注SonoVue 2.4 mL（意大利Bracco），采用双幅图像实时观察结节灌注特点及回声强度变化。

1.3 图像分析和诊断标准

由2名有经验的超声医师根据超声造影结果对甲状腺结节良恶性进行鉴别诊断。病理学检查由1名经验丰富的病理医师对切片进行病理组织学分析。

1.4 观察指标

以手术组织病理学诊断结果为金标准，计算超声造影诊断甲状腺良恶性结节的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值和准确度。灵敏度=a/（a+c）×100%；特异度=d/（b+d）×100%；准确度=（a+d）/（a+b+c+d）× 100%；阳性预测值=a/（a+b）×100%；阴性预测值=d/ （c+d）×100%；a为真阳性，b为假阳性，c为假阴性，d为真阴性。

1.5 统计学方法

采用SPSS 20.0统计学软件进行数据分析，计数资料用率表示，组间比较采用χ2检验，以P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 甲状腺结节病理检查结果和彩色多普勒超声特征

彩色多普勒超声显示，甲状腺良恶性结节在纵横比、边界、内部回声高低情况和钙化方面差异有统计学意义（均P＜0.05），而在结节的形态、内部回声均匀度方面差异无统计学意义（均P＞0.05）。见表1。

表1 甲状腺良恶性结节的超声特征分析（例）

2.2 甲状腺结节超声造影特征

甲状腺良恶性结节在强化边界、强化形态、强化面积、强化程度和强化类型方面差异均有统计学意义（均P＜0.05）。见表2、图1～2。

表2 甲状腺良恶性结节超声造影特征分析（例）

2.3 术前超声造影诊断良恶性甲状腺结节的准确性

以术后病理结果为金标准对照，CEUS诊断甲状腺良恶性结节的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值和准确度分别为81.82%、90.70%、93.10%、90.70% 和85.32%。CEUS诊断甲状腺结节ROC曲线下面积为0.883，95%可信区间为0.810～0.956。见表3。

3 讨论

美国甲状腺协会（ATA）将甲状腺结节定义为甲状腺内散在的病灶，影像学能将其与周围的甲状腺组织清楚分界［8］。甲状腺结节的发病率日益增高，在过去30年中增加了约2.4倍［9］。甲状腺结节具有临床发病隐匿的特点，因此早发现、早治疗对甲状腺结节的预后具有重要的意义。

目前，超声检查因其无创、便捷、无放射性等特征，已经成为甲状腺结节的首选检查［10］。超声检查能够发现直径1～2 mm的小结节，对小于1 cm的小结节检出率明显高于CT、MRI以及核素显像，具有较高的敏感性［11］。超声检查能提供甲状腺结节很多具体的形态学信息，包括结节大小、结节数量、结节内部囊实性的情况以及结节的包膜完整程度、结节与周围组织关系等特征。但在鉴别良恶性甲状腺结节方面，常规超声的局限性仍然存在。评价恶性甲状腺结节的成像特征已在国内外文献中进行过相关报道［12-13］。但有研究发现，30.8%的良性结节也可能会出现回声减低、边界不规则等恶性结节的成像特征；部分分化程度较高的甲状腺癌的浸润性生长特点并不明显，可以观察到较清楚的癌组织与

正常组织分界线，甚至发现假包膜的形成［14］，出现误诊。有研究认为，结节周边的晕环是良性的典型特征［15］；但也有研究表明，晕环也可以存在于恶性结节中，因此结节周边有晕环对于甲状腺良恶性的诊断无特异性［16］。

图1 甲状腺良性结节的超声造影

图2 甲状腺恶性结节的超声造影

表3 术前超声造影与术后病理结果诊断甲状腺良恶性结节情况

作为超声医学领域内的一项重要新技术，超声造影具备了实时观察微小血管灌注影像的能力，微泡造影剂可以通过微循环，清晰显示微小血流的灌注特点和增强模式。由于甲状腺结节的性质不同，其灌注特点及增强模式也有很大差异，可根据超声造影在甲状腺结节内微血管的灌注特点，结合二维灰阶超声图像和彩色多普勒超声血流显像，判断甲状腺结节的良恶性。研究表明，超声造影对于乳头状甲状腺癌伴随低增强模式的检测有96.8%的灵敏度，95.0%的特异性和95.9%的准确度［17］。另有研究表明，超声造影对有良性和恶性钙化甲状腺结节的鉴别诊断价值很高，其敏感性、特异性、阳性预测值、阴性预测值和准确度分别为92.75%、90.91%、86.49%、95.24%和91.62%［18］。一项评估诊断甲状腺结节超声造影准确度的荟萃分析表明，总敏感性、特异性、阳性和阴性概率比分别为0.853、0.876、5.822、0.195［19］。

本研究旨在评估术前超声造影鉴别甲状腺结节良恶性的诊断价值。在本研究中，甲状腺良恶性结节的术前超声造影成像特征存在明显差异。使用超声造影具有较高的特异性和敏感性，并且随着造影剂的使用，可以提供结节性血管内环境的间接描述［20-24］。

综上所述，术前超声造影作为一种评价血流灌注的新方法，对甲状腺结节的良恶性判断有较大的临床应用价值，能够更好地指导手术及治疗。

［1］Aschebrook B，Ward MH，Sabra M，et al.Thyroid cancer incidence patterns in the United States［J］.Thyroid，2011，21（2）：125-134.

［2］Davies L，Welch HG.Increasing incidence of thyroid cancer in the United States，1973-2002［J］.JAMA，2006，295（18）：2164-2167.

［3］詹维伟.甲状腺结节的超声诊断进展［J］.中华医学超声杂志：电子版，2011，8（6）：1-6.

［4］刘星君，施秉银，王毅，等.超声在甲状腺结节处理中的价值：123例甲状腺结节患者超声声像图分析［J］.中华内分泌代谢杂志，2010，26（11）：963-966

［5］Morris LF，Ragavendra N.Evidence-based assessment of the role of ultrasonography in the management of benign thyroid nodules ［J］.World Journal of Surgery，2008，32 （7）：1253-1263.

［6］Minami Y，Kudo M.Ultrasound fusion imaging of hepatocellular carcinoma：areview of current evidence［J］. Digestive Diseases，2014，32（6）：690-695.

［7］Agha A，Jung E，Janke M，et al.Preoperative diagnosis of thyroid adenomas using high resolution contrast-enhanced ultrasound［J］.Clinical Hemorheology and Microcirculation，2013，55（4）：403-409.

［8］Cooper DS，Doherty GM，Haugen BR，et al.Revised American thyroid association management guideline for patients for thyroid nodules and differentiated thyroid cancer［J］. Thyroid，2009，19（2）：1167-1214.

［9］Sipos JA.Advances in ultrasound for the diagnosis and manage-ment of thyroid cancer［J］.Thyroid，2009，19（12）：1363-1372.

［10］王伟，金正吉，唐波，等.超声及超声弹性成像诊断甲状腺良恶性结节的价值［J］.中华实用诊断与治疗杂志，2013，27（5）：467-469.

［11］徐军妹，徐辉雄，张一峰，等.甲状腺实性低回声结节良恶性鉴别：声辐射力脉冲弹性成像技术的应用价值［J］.中华医学超声杂志：电子版，2013，9（12）：54-59.

［12］张毅，王燕，杨镇.甲状腺结节的诊断与外科治疗进展［J］.医学综述，2010，16（12）：1862-1866.

［13］Kang H，No JH，Chung JH，et al.Prevalence，clinical and ultrasonographic characteristics of thyroid incidentalomas［J］.Thyroid，2014，14（1）：29-33.［14］吕珂，姜玉新，张缙熙，等.甲状腺结节的超声诊断研究［J］.中华超声影像学杂志，2013，19（5）：97-104.

［15］Butros R.Management of infracentimetric thyroid nodules with respect to ultrasonographic features［J］.European radiology，2007，17（5）：1358-1364.

［16］Tae HJ，Lim DJ，Baek KH，et al.Diagnostic value of ultrasonography to distinguish between benign and malignant lesions in the management of thyroid nodules［J］. Thyroid，2007，17（5）：461-466.

［17］Jiang J，Shang X，Zhang H，et al.Correlation between maximum intensity and microvessel density for differentiation of malignant from benign thyroid nodules on contrast-enhanced sonography ［J］.Journal of Ultrasound in Medicine，2014，33（7）：1257-1263.

［18］Zhou Q，Xu YB.Differential diagnostic value of contrastenhanced ultrasound in calcified thyroid nodules［J］. Chinese Journal of Otorhinolaryngology Head and Neck Surgery，2013，48（9）：726-729.

［19］Yu D，Han Y，Chen T.Contrast-enhanced ultrasound for differentiation of benign and malignant thyroid lesions Meta-analysis［J］.Otolaryngology-Head and Neck Surgery，2014，151（6）：909-915.

［20］Dietrich CF，Saftoiu A，Jenssen C.Real time elastography endoscopic ultrasound （RTE-EUS），a comprehensive review［J］.European Journal of Radiology，2014，83（3）：405-414.

［21］向盈.甲状腺结节诊断方法述评［J］.医学综述，2014，20 （4）：679-681.

［22］梁素梅，郑木周，黄建雄，等.常规超声与声触诊组织量化技术诊断甲状腺结节的临床价值对比研究［J］.中国医药科学，2016，6（5）：180-182，188.

［23］范雪.甲状腺结节的超声诊断新进展［J］.医学综述，2014，20（11）：2041-2044.

［24］罗俐聪，李铭强.超声判断甲状腺结节良恶性的Meta分析［J］.中国医药科学，2016，6（5）：192-195.

Value of preoperative contrast-enhanced ultrasound in differential diagnosis of malignant and benign thyroid nodules

SUI Xin1ZHEN Jingqin1YUAN Lijun1FANG Qinmao1FENG Yujin2LIU Huaijun3
1.Department of Ultrasound，the Third Hospital of Hebei Medical University，Hebei Province，Shijiazhuang 050051，China；2.Department of Ultrasound，the Second Hospital of Hebei Medical University，Hebei Province，Shijiazhuang 050000，China；3.Department of Image，the Second Hospital of Hebei Medical University，Hebei Province，Shijiazhuang 050000，China

Objective To explore the value of contrast-enhanced ultrasound （CEUS）in differential diagnosis of malignant and benign thyroid nodules.Methods A total of 97 patients with 109 thyroid nodules treated with surgery in the Third Hospital of Hebei Medical University from September 2010 to September 2015 were selected.All the thyroid nodules were examined by CEUS and confirmed by surgical pathologic.Image analysis of CEUS were performed.Postoperative pathological results were taken as golden standard，receiver operating characteristic （ROC）curve was draw. The sensitivity，specificity，positive predictive value（PPV），negative predictive value（NPV）and accuracy of CEUS were assessed.Results The sensitivity，specificity，PPV，NPV and accuracy of CEUS for diagnosis of malignant and benign thyroid nodules were 81.82%，90.70%，93.10%，90.70%and 85.32%.The area under the ROC curve（AUC）for CEUS was 0.883.Conclusion Preoperative CEUS has great clinical significance for diagnosis of malignant and benign thyroid nodules.

Ultrasound；Contrast-enhanced ultrasound；Malignant and benign thyroid nodules；Pathological examination；Differential diagnosis

R736.1

A

1673-7210（2016）06（a）-0116-04

2016-03-04本文编辑：程 铭）

河北省卫生计生委立项课题（20150273）。