不同除草剂对水稻水直播田杂草的防除效果及安全性评价

张　勇,　王艳艳,　王　梅,　周凤艳,　高同春

(安徽省农业科学院植物保护与农产品质量安全研究所, 合肥　230031)



不同除草剂对水稻水直播田杂草的防除效果及安全性评价

张勇#,王艳艳#,王梅,周凤艳,高同春*

(安徽省农业科学院植物保护与农产品质量安全研究所, 合肥230031)

于2014年水稻生长季选择10种常用的水稻直播田除草剂在安徽省马鞍山市当涂县水稻田进行田间试验,研究不同时期施用不同除草剂对直播稻田杂草的防除效果及对水稻产量和安全性的影响。结果表明:水稻5叶1心时施用11%噁唑·五氟磺可分散油悬浮剂、水稻3叶1心时施用21%苄·五氟·氰氟草油悬浮剂和6%五氟·氰氟草可分散油悬浮剂均可高效防除直播稻田禾本科杂草、莎草科杂草和阔叶杂草,总草株防效和鲜重防效均在90%以上。测产结果表明,以上3种药剂对水稻的增产率较高,分别为22.4%、22.1%和21.7%。3种药剂在水稻生长期施用没有产生药害,起到了稳产、增收的作用。

除草剂;直播田;杂草;防效

近年来直播稻由于省工节本,播期迟,错开了灰飞虱迁入高峰,水稻条纹叶枯病发病较轻等原因,发展迅速。但水直播稻干湿交替、用种量少、生育期长等栽培特点使杂草的发生发展呈现出新的变化,主要表现在:1)杂草发生量大,发生密度高。直播稻田杂草发生量比秧田杂草增加10倍以上,每平方米杂草数量达500～700株,最多可达千株以上;2)杂草种类多,群落组成多样。由于干湿交替的管理方式,使得水生和旱生杂草均有发生,且杂草的数量和种类远远高于旱稻和移栽稻[1]。在水稻生长过程中,杂草与水稻争夺光照、肥料和生长空间,影响水稻的产量和品质[2]。由于直播水稻的秧龄小,对化学除草剂的品种选择以及安全使用等方面要求极高,环境因素和使用技术也明显影响除草剂活性和安全性。因此化学除草剂安全高效使用是直播栽培技术发展中需要重点突破的关键技术之一。本研究选择不同类型的10种水直播稻田化学除草剂,通过田间试验探讨其对直播水稻田杂草的防除效果及其对水稻的安全性,为安全有效地控制直播水稻田杂草危害提供依据,为直播水稻田杂草防控技术体系的建立提供关键技术支撑。

1　材料和方法

1.1供试药剂

本试验选用10种除草剂,药剂名称、来源、施用剂量和施用时间等信息详见表1。

表1　供试除草剂基本信息

1.2试验田基本情况

试验田设在安徽省马鞍山市当涂县石桥镇,稻田土为潜土灰壤,pH 6.5。试验杂草为田间自然发生杂草,主要有稗草[Echinochloacrusgalli(L.) Beauv.]、千金子[Leptochloachinensis(L.) Nees.]、异型莎草(CyperusdifformisL.)、陌上菜[Linderniaprocumbens(Krock.) Philcox]、水苋菜(AmmanniabacciferaL.)、节节菜[Rotalaindica(Willd.) Koehne]和马唐[Digitariasanguinalis(L.) Scop.]等。

1.3试验作物及栽培管理

试验水稻品种为籼稻‘Y两优6号’,发芽率95%以上。

采用水直播法种植。于2014年5月28日翻耕、平整土地,小区面积为20 m2,设4次重复,随机区组排列,小区间种植2 m宽保护行。小区采用单排单灌的灌水方法。6月3日浸种催芽,6月6日排干田间水分后播种,播种量为15 kg/hm2。于10月18日收获水稻并测产。试验过程中田间肥水管理与当地其他农田一致。

1.4试验设计

本试验共15个处理,其中10个药剂处理、4个人工处理和1个空白对照处理。药剂处理指在水稻播种前3 d、1叶1心、3叶1心和5叶1心时施用药剂(施药方法和施药量详见表1);人工处理指在施药的4个不同时期,分别选取对照小区人工除草1次;空白对照指该小区不进行任何除草处理,杂草自然生长。

药剂处理中撒施法和甩施法:施药时田间水层3～5 cm,将药剂均匀撒施(甩施)整个小区,施药后保水层2～3 d,排水后播种。喷雾法:施药前排干水,施药后24 h复水,保持2～3 cm水层5～7 d。药剂采用2次稀释法,每个小区兑水1.5 L后均匀喷雾(江苏佳佳牌背负式电动喷雾器,流量3 L/min, 工作压力0.45 Mpa,喷孔直径1 mm)。

各处理分别于施药后15 d 和30 d 调查水稻田药害情况,施药后45 d调查杂草株防效和鲜重防效,调查时每小区对角线选取4点,每点(0.5 m×0.5 m)。

除草剂药害分为6级,即0级:对作物无影响;1～2级:药害轻,一般不影响产量;3级:药害中等,对作物有损害,影响产量,尚可恢复;4级:药害严重,严重影响产量;5级:药害极重,作物死亡绝产[3]。

1.5数据统计及分析

采用DPS(V 3.01专业版)软件进行数据分析及显著性检验,多重比较采用Duncan氏新复极差法。

2　结果与分析

2.1不同时期不同药剂处理对杂草的防治效果

2.1.1播种前3 d施药的防效

从表2中可以看出,在水稻播种前3 d施用0.5%噁草酮颗粒剂和12%噁草酮乳油,处理后45 d两种药剂对稻田禾本科、莎草科和阔叶杂草的株防效均在84%以上,总草株防效分别为94.0%和95.0%,两者间差异不显著;两种药剂对稻田禾本科、莎草科和阔叶杂草的鲜重防效均在90%以上,其中12%噁草酮乳油对总草的鲜重防效为93.2%,显著高于0.5%噁草酮颗粒剂对总草的鲜重防效。

表2　水稻播种前3 d施药对杂草的防效1)

1) 表中数据为平均值±标准误。同列数据后不同小写字母代表在0.05水平差异显著。下同。

Data in the table are mean±SE.Data followed by different lowercase letters are significantly different at 0.05 level. The same below.

2.1.2水稻1叶1心期施药的防效

从表3中可以看出,水稻1叶1心时施用1%噁嗪草酮悬浮剂和10%氰氟草酯乳油后45 d,1%噁嗪草酮悬浮剂对禾本科、莎草科和阔叶杂草的株防效和鲜重防效均在80%以上,总草株防效和鲜重防效分别为84.7%和86.6%,显著高于10%氰氟草酯乳油和人工除草的防效;10%氰氟草酯乳油对禾本科杂草的防效较好,株防效和鲜重防效分别为90.4%和88.1%。

2.1.3水稻3叶1心期施药的防效

从表4中可以看出,水稻3叶1心时分别施用6%五氟·氰氟草可分散油悬浮剂和21%苄·五氟·氰氟草油悬浮剂后45 d,两种药剂对禾本科、莎草科杂草和阔叶杂草的防治效果较好,其中6%五氟·氰氟草可分散油悬浮剂对三类杂草的防效均在88%以上,21%苄·五氟·氰氟草油悬浮剂对三类杂草的防效均在94%以上,两种药剂的总杂草防效均在90%以上,其中21%苄·五氟·氰氟草油悬浮剂的株防效显著高于6%五氟·氰氟草可分散油悬浮剂,两者间鲜重防效无显著差异。

2.1.4水稻5叶1心期施药的防效

从表5中可以看出,水稻5叶1心时施用20%双草醚悬浮剂、560 g/L灭草松水剂、11%噁唑·五氟磺可分散油悬浮剂和10%噁唑·氰氟草乳油后45 d,11%噁唑·五氟磺可分散油悬浮剂能够较好防除禾本科、莎草科和阔叶杂草,株防效和鲜重防效均在88%以上,总草株防效和鲜重防效分别为95.2%和94.7%,显著高于其他药剂的防效。10%噁唑·氰氟草乳油对禾本科杂草的株防效和鲜重防效较好,分别为94.9%和93.8%,显著高于其他药剂对禾本科杂草的防效。

表3　水稻1叶1心期施药对杂草的防效

表4　水稻3叶1心期施药对杂草的防效

表5　水稻5叶1心期施药对杂草的防效

2.2不同时期药剂处理对水稻的药害

分别在施药后15、30和45 d调查水稻田间药害情况。施药后15 d,水稻播种前3 d施用的0.5%噁草酮颗粒剂和12%噁草酮乳油、水稻1叶1心时施用的1%噁嗪草酮悬浮剂和水稻5叶1心时施用的20%双草醚悬浮剂均对水稻产生了药害,药害等级分别为2级、2级、3级和2 级。但在施药后30 d,所有药害症状均消失,水稻恢复正常生长(表6)。

表6　不同除草剂对水直播稻的药害

2.3不同时期各药剂处理对水稻产量的影响

不同除草剂处理后,均对水稻起到了增产作用。以水稻5叶1心时施用11%噁唑·五氟磺可分散油悬浮剂处理的产量最高,为7 453.5 kg/hm2,较空白对照组增产22.4%,其次为水稻3叶1心时施用的21%苄·五氟·氰氟草油悬浮剂和6%五氟·氰氟草可分散油悬浮剂处理,产量分别为7 435.4 kg/hm2和7 409.0 kg/hm2,二者均与11%噁唑·五氟磺可分散油悬浮剂处理无显著差异,分别较空白对照组增产22.1%和21.7%。

表7　不同除草剂处理对水稻产量的影响

3　讨论

水稻直播田干湿适宜,种子用量少,生长空间充足,因而杂草种类较多、密度高且危害较重[4]。有研究表明水稻直播田整个生长期内杂草发生有3个高峰期,分别是水稻直播后3～4 d、直播稻4～5叶期和7～8叶期[5]。安徽省直播稻田主要杂草为禾本科杂草,其次为阔叶杂草和莎草科杂草[6]。目前化学除草是直播水稻田除草的主要技术手段,通常采用苗前土壤封闭处理、苗后茎叶处理或两者相结合的化学防治措施[7]。其中土壤封闭处理是水稻直播田除草的关键措施之一,直接关系到水稻全生育期杂草防控的整体效果[8-9]。本试验结果表明,选用0.5%噁草酮颗粒剂和12%噁草酮乳油在水稻直播前3 d进行芽前封闭处理,对禾本科、莎草科和阔叶杂草的封闭效果较好,药后45 d对水稻一年生杂草防效均在90%以上,且分别较空白对照组增产18.9%和18.0%。由于药剂持效期较短,土壤封闭处理效果有限,因此苗后茎叶喷雾处理在水稻田杂草的防治中至关重要[10]。本研究结果也表明水稻3叶1心时施用6%五氟·氰氟草可分散油悬浮剂、21%苄·五氟·氰氟草油悬浮剂，在5叶1心时施用11%噁唑·五氟磺可分散油悬浮剂均可高效防除稻田禾本科、莎草科和阔叶杂草,其总草株防效和鲜重防效均在90%以上,且较空白对照组分别增产21.7%、22.1%和22.4%。

随着除草剂的长期和单一使用,杂草的抗药性已成为农业生产的严重威胁,而施用混剂或轮换使用不同类型除草剂可以延缓杂草抗药性的产生[11]。目前乙酰乳酸合成酶抑制剂(ALS)和乙酰辅酶A羧化酶(ACCase)抑制剂是应用最广泛的高效除草剂[12-13],本研究中的苄嘧磺隆、五氟磺草胺、双草醚和氰氟草酯分别属于乙酰乳酸合成酶抑制剂和乙酰辅酶A羧化酶抑制剂,结果表明21%苄·五氟·氰氟草油悬浮剂和6%五氟·氰氟草可分散油悬浮剂较10%氰氟草酯乳油单剂扩大了杂草的防除范围,提高了总草防效。因此在水直播稻田杂草的防治过程中,应多选用除草剂混剂,同时将不同作用机制的除草剂轮换使用,方能高效、可持续防除稻田杂草。

[1]胡奎,江慧,王凡,等.3种药剂防除水稻田常见杂草初探[J].长江大学学报(自然科学版), 2013, 10(11): 6-7.

[2]沈素文,李建伟,邱光,等. 江苏省直播稻田杂草的发生规律与综合防除技术研究[J].杂草科学, 2006(2):18-20.

[3]中华人民共和国农业部农药检定所. GB/T 17980.40-2000农药田间药效试验准则(一)第48部分:除草剂防治水稻田杂草[S].北京: 中国农业出版社, 2000.

[4]程来品, 曹方元, 仇学平, 等. 不同除草剂对直播稻田马唐等杂草的防效[J].杂草科学, 2013, 31(1): 64-65.

[5]贾忠建. 水稻直播田杂草发生及防除综合治理[J].农药研究与应用, 2009(3):42-43.

[6]李金才, 黄义德, 魏凤珍, 等. 旱直播稻田杂草及化学防除的研究[J].安徽农业科学, 2000, 28(6): 769-770.

[7]马国兰, 刘都才, 刘雪源, 等. 五氟磺草胺等6种除草剂对直播稻田高龄稗草的生物活性及田间控制效果[J].植物保护, 2014, 40(3): 204-208.

[8]张振兴, 娄远来. 水稻直播栽培及草害防除[J].杂草科学, 2009(3):13-15.

[9]吉春明,刘建凤,陆玉荣,等.除草剂土壤处理对旱直播稻田杂草的防除效果[J].安徽农业科学,2013,41(27):11007-11008.

[10]张宏军,崔海兰, 朱文达, 等. 五氟磺草胺和氰氟草酯复配剂对水稻直播田杂草的防除效果及安全性评价[J].植物保护, 2011, 37(2):177-181.

[11]林长福, 杨玉廷. 除草剂混用、混剂及其药效评价[J].农药, 2002, 43(8): 5-7.

[12]卢宗志, 张朝贤, 傅俊范, 等. 杂草对乙酰乳酸合成酶抑制剂的抗药性研究进展[J].河南农业科学, 2009 (7):18-22.

[13]夏向东, 马洪菊, 许孟涵, 等. 杂草对芳氧苯氧丙酸类(APPs)除草剂的抗性分子机理研究进展[J].农药学学报, 2013, 15(6): 609-614.

(责任编辑：杨明丽)

Weed control effects and crop safety of different herbicides in direct seeding paddy fields

Zhang Yong,Wang Yanyan,Wang Mei,Zhou Fengyan,Gao Tongchun

(Institute of Plant Protection and Agro-Products Safety, Anhui Academy of Agricultural Sciences, Hefei230031, China)

In order to screen the suitable herbicide used in direct-planting rice field at Dangtu County, Ma’anshan City, Anhui Province, ten kinds of herbicides were chosen to investigate their control effects on weeds and safety on crop during rice growing season in 2014. The results showed that application of 11% metamifop·penoxsulam dispersed OF at 5-leaf stage of rice, 21% bensulfuron-methyl·penoxsulam·cyhalofop-butyl OF or 6% penoxsulam·cyhalofop-butyl OF at 3-leaf stage of rice, respectively, controlled weeds effectively. And the control efficacies based on the plant numbers and fresh weight for whole weeds were both above 90%. All the three herbicides increased the rice yields by 22.4%、22.1% and 21.7%, respectively, compared to the control and showed no damage to rice.

herbicide;direct seeding field;weeds;control effect

2015-06-04

2015-07-18

安徽省科技攻关计划项目(1301032001); 安徽省农业科学院学科建设项目(14A1128); 安徽省自然科学基金(1208085QC50);公益性行业(农业)科研专项(201403030)

E-mail: gtczbs@sina.com

S 451.21

B

10.3969/j.issn.0529-1542.2016.04.040

#对文章有同等贡献，为并列第一作者