攀附高考的写作，滋长了学生对文学的功利心

有媒体报道，“北大培文杯”全国青少年创意写作大赛获奖者作品涉嫌抄袭，该获奖者为高三学生，通过了清华大学自主招生报名的初审。

一般认为，“北大培文杯”创意写作大赛是为北大、清华等高等学府选拔优秀文学人才而设置的一项顶级赛事。作为“目前国内最高规格的青少年写作赛事之一”，主办方致力于打破高考单一性选拔的藩篱，为优秀文学人才开辟一条绿色通道。“北大培文杯”在很短时间内吸引了全国各高中学校学子的热切目光，得到这项大赛的认可，对爱好写作的学生将是无上的荣光。更重要的是，这也会为他们进入高等学府铺平道路。然而，在剧本抄袭、论文抄袭、诗歌抄袭的社会大背景下，这项力求纯粹的赛事，仍不幸被抄袭事件击中。

目前，针对高中生的各类大赛呈燎原之势，在高考的话语霸权下，大赛的权威性、学生参赛的积极性，都和大赛与高考的紧密性成正相关。因此，很多大赛都极力攀附高考，以此博得中学师生的青睐。写作大赛亦不能免俗。每到大赛征文季，就纷纷亮出向师生宣传的利器：高校对该赛事的认可，以及往届获奖者的高考成绩单。

不可否认，写作大赛为爱好文学的学生打开了一扇门，引导他们走出了狭小的自我书写的圈子，看到了更多可能性。主办方也希望借此消弭高考弊端，破除文科弱势的偏见，试图与理科奥赛相比肩。然而，写作具有特殊性，时间固定、地点固定的封闭式写作，并不利于写作者发挥出真实水平，因此，不少大赛都设有不限时间、地点的初选，而这就给选手作弊创造了条件。此外，即使在现场写作的决赛环节，选手仍然可以通过宿构、记背、押题等方式，将他人成果“输入”自己的作品。

显然，越是与高考联系紧密的写作大赛，越易于催生选手的作弊动机。攀附高考的写作，滋长了学生对文学的功利心，某种程度上也背离了文学的初心。仅通过一两篇文章就能上名校，这是文学的幸事，也是选手的侥幸。相较于普通高考，写作大赛在选拔人才方面所面临的风险更大。

一项被各方寄予厚望的大赛，仅仅举办了三届，就出现这样的憾事，难免令人对各类写作大赛的前景感到悲观。一味指责涉嫌抄袭的学生，只能暴露我们的无力、无奈与无能。除了寄希望于大赛组织方能更严谨、选拔更透明外，借高考以自贵的写作大赛，究竟能走多远，也值得我们思考。