我国煤炭行业发展及影响因素分析

【摘要】本文首先对我国目前煤炭行业的现状及竞争力进行分析，在此基础上，采用逐步回归模型，对我国煤炭行业竞争力的影响因素进行了实证分析。分析结果表明：我国煤炭行业目前的发展不容乐观，净出口贸易指数比较低，甚至小于零，表明目前我国煤炭行业的国际竞争力较弱；我国煤炭行业的产量受工业消费量、净出口量、煤炭废物产量的影响显著，并且与工业消费量和煤炭废物产量呈现正相关性，与净出口量呈现负相关性。经过分析，提出我国应该加强在煤炭行业方面的开采技术，提高煤炭的利用率，即一方面在人力资源素质、基础设施建设方面做出改善，同时进一步减少对环境的污染；另一方面，我国应在减少运输方面的成本做出相应的政策，来减少虽煤炭的进口，来平衡国内和国际市场。

【关键词】我国 煤炭行业 影响因素 实证分析

一、引言

煤炭是我国重要的基础能源，是一次性能源的主体。我国煤炭资源的具有可靠性、供给的稳定性以及与石油价格相比的优势，从而决定了煤炭工业在我国国民经济以及社会发展中的突出作用和重要地位，而同时煤炭经济运行形势的好坏与我国煤炭行业的发展也是密切相关。

从2008年开始，国际金融危机就深层次影响持续显现，同时世界经济复苏充满着不确定性和不稳定性。我国经济社会发展也已经由高速增长期步入中高速增长期，企业面临进一步转型升级和全面深化改革的任务异常繁重。而煤炭行业如何去适应新的形势，迎接新的挑战，全面提高我国煤炭行业的国际竞争能力，提升我国煤炭企业的国际效率，已成为我国煤炭行业及煤炭企业必须应对和化解的重要课题

煤炭企业在国家宏观调控的政策下参与国际市场的竞争，其自身的发展不仅受国内煤炭需求向的影响，同时也受到国际煤炭需求的影响。随着全球经济一体化，对煤炭净出口和消费量的情况进行全面的分析，深入挖掘我国煤炭行业的潜力，对优化煤炭产业结构、扩大市场份额、提高煤炭企业竞争能力，实现创新可持续发展都具有重要意义；而对于煤炭企业来说，了解当前我国煤炭的供需现状，把握影响我国煤炭行业产量的关键因素，有益于相关部门做出决策，从而实现潜在煤炭资源的高效，洁净开发、资源利用最大化，保障能源安全，促进我国国名经济快速健康发展。本文对我国2000～2013年煤炭供需现状及竞争力的分析上采用逐步回归模型，对我国煤炭行业竞争力的影响因素进行了实证分析。

二、我国煤炭行业发展现状分析

（一）我国煤炭供需现状分析

1.生产、消费总量分析。从图1可以看出，我国煤炭产量目前正处于低增长时期。经对2014年《中国统计年鉴》能源生产总量和构成相关数据进行分析发现，2012年，中国原煤产能较2011年增加近1.3亿吨。2013年全国煤炭产量完成37亿吨左右，比2012年的原煤产量略微增加，根据煤炭协会统计，煤炭产量由前10年年均增加2亿多吨，首次降至5000万吨左右；全国煤炭消费量36.1亿吨左右，煤炭消费增幅由前10年年均增长9%左右下降到2.6%左右；另一方面可以看出，原煤占能源生产总量的比重一直维持在70%以上，其比重从2011年开始有小幅度的下滑，但与2008年相比，基本保持持平。

同样，我国煤炭消费目前也正处于低增长时期，有统计数据可知，从2006年到2013年，我国煤炭的消费量增长不到5%，而且原煤消费总量占全年能源消费总量的比重却呈现出逐年下降的趋势，其比重均低于70%，且原煤占生产总量的比重一直高于原煤占能源消费总量的比重。

2.进出口总量分析。从图2分析可以看出，近年来，我国煤炭进出口量变化显著，进口量快速增长，出口量逐年下降，且从2008年以后，进口量始终远高于出口量，据国家统计，2009年中国累计进口煤1.26亿吨，比上年增长211.9%；出口煤2240万吨，下降50.7%；全年净进口1.03亿吨。中国第一次成为煤炭净进口国，煤炭对外依存度约3%。

从以上对煤炭供需现状的分析，我国煤炭供需总量基本保持平衡，但由于我国煤炭资源分布不均匀，一直北煤南运，西煤东运成为无法改变的现实，以致高质廉价的进口煤成为我国沿海发达省份选择，同时为提高我国的储煤战略，国家实施了一系列限制出口鼓励进口的煤炭政策，从而导致我国进口量不断攀升，出口量不断萎缩。

净出口指数法（NTB），也称为贸易竞争力指数法，它用来说明某产业的国际竞争力。这个指标剔除了通货膨胀，经济膨胀等宏观因素的影响，可以在不同国家和不同时间之间进行比较。按市场交易理论，倘若一国只出口而不进口的话，那么表示该产业的生产效率和成本方面存在比较优势，即国际竞争力较强。NTB在-1到1之间变动，一般将NTB≥0.8的产品列为具有高比较优势或强竞争力产品；将0.5≤NTB<0.8的产品列为较强竞争力产品；将0

从表中可以看出，从2008以后，中国煤炭行业的净出口指数（NTB）均小于0，而且在逐年下降，反映出我国煤炭行业的竞争力也在逐年较弱，因此分析影响我国煤炭行业竞争力的因素具有积极意义。

三、我国煤炭行业影响因素的实证分析

我国煤炭行业的发展受到了很多方面的制约和影响，其中很多因素都难以进行直接量化，并且各个因素之间的关系又错综复杂，也很难找到它们之间是否有明确的对应关系，是一个超大规模的复杂系统，不仅受控于一些宏观经济政策方面的制约，也受到一些微观个体行为方面的影响。本文借鉴波特模型，考虑到数据的易得性，主要从需求、生产要素和辅助产业、政府行为四个方面进行定量分析，由于其他三方面难以用数据衡量，而且分析起来比较复杂，因此剔除了其他三个影响因素。

（一）变量说明和计量经济模型

本文研究的是影响我国煤炭行业发展的因素，即因果关系的论证。在选取变量时，遵循数据可得性，符合经济规律的原则，选取我国煤炭产量（Y）作为被解释变量，以此来代表我国煤炭行业发展现状；净出口量（X1），属于对外竞争要素；工业消费量（X2）属于国内需求影响因素；煤炭行业从业人员（X3）作为一个解释变量，属于劳动力要素；煤炭的发电额度（X4）作为影响煤炭产量的间接影响因素，因为煤炭的需求大部份出现在发电部门，全球发电资源中，煤炭仍占主导地位；煤炭开采废物产生量（X5）作为对环境的影响因素，从而导致政府对煤炭行业作出相关政策而间接影响到煤炭产量的变量；。结合上述变量，建立如下多元线性回归计量经济模型：

在模型（2）的回归结果中，小括号中数据表示t统计值，由于R2=0.98且接近于1，而且F=878.3>F0.05（5，8）=7.56，所以认为，煤炭产量与上述各个解释变量间整体线性关系比较显著。但是，由于t0.05（8）=1.86，可见，X2、X3、X4、X5前参数估计值未能通过t值检验。而且X2和X4前符号的经济意义也不合理，所以解释变量之间可能存在多重共线性。因此检验简单相关系数，如表4。

由表3可以看出除了解释变量X5之外，其它的解释变量之间够存在高度的相关性，因此可以采用逐步回归的方法去消除多重共线性，所得到的回归结果如下表所示

从表5可知：在初始模型中引入X2，R2的值增大，模型的拟合优度提高，参数符号经济意义合理，变量也通过了t值检验，可以保留X2；导入X3，拟合优度虽进一步提高，但经济意义不合理，变量也没有通过了t值检验，因此X3是多余的；导入X4，拟合优度虽然略有提高，但是X2，X3，X4的参数未能通过t检验，并且参数符号的经济意义不合理。因此，X4是也多余的，所以，煤炭产量的函数应该以Y=f（X1，X2，X5）为最优，所以，线性回归方程如下：

从（3）分析可知，煤炭的消费量与煤炭产量成正相关性，不难理解，消费量决定了需求量，而需求量则直接影响着产量。很显然，我国煤炭消费量的逐年减少是影响最近几年煤炭产量下降的重要因素之一。从表3可以看出，在2011年之前，消费量的增长幅度明显高于2011年之后的增长幅度，尤其是2012年到2013年，消费增加幅度几乎趋于零，从而导致煤炭产量变化也是如此。其原因如下：一个国家煤炭的消费需求情况，会影响该国煤炭产业的国际竞争力。我国的基本国情和能源的特点决定了煤炭在我国能源消费占据主导地位。同时，未来将关闭上千座的小煤矿，但是对于煤炭进出口企业来说，在国际贸易营销体系的结构下，其仍然能够保证国内市场需求的同时，促进国际贸易的持续发展。

其次，由表5的回归分析结果可以看出我国的煤炭产量与净口量呈现出负相关性。我国虽是煤炭大国，但是近几年进口量逐年增加，而出口量却在逐年减少。其原因主要有：一方面，由于我国的煤炭资源分布不均匀，主要分布在西北和华北地区相对来说，东部沿海地区的煤炭资源却十分匮乏，在这种情况下，煤炭资源要实现跨省交易则需要通过铁路运输完成交易，但目前我国铁路系统的建设与当前市场经济发展的需求仍从在这一定的差距，于是高昂的运输成本给煤炭行业带来巨大压力。而与此同时，进口煤炭在成本方面要低于国内煤炭运输，与国内煤炭相比具有更为明显的成本上的优势；另一方面，最近几年，国家越来越重视环保以及实施能源资源产品储备等可持续发展战略影响，宏观调控政策对煤炭进出口管理也提出了相应的政策。我国扩大了从东南亚、印度尼西亚等国的煤炭进口量，同时实行自动进口许可管理制度，对于进口煤炭没有太多规定，致使国内煤炭市场面临着产量过剩带来的消化压力，在一定程度上不利于煤炭市场的平稳运行和可是续发展。总体而言，煤炭是大宗商品，运输费很高。一般占交货总成本的25%～35%，而再加上卸货的费用，运输成本就会超过了50%，由此可知煤炭运输是制约煤炭行业生产经营发展的重要因素，而建立良好的运输基础设施也是评价煤炭行业竞争力的重要指标。

再次，从表5分析可知，我国的煤炭产量和煤炭开采废物产量也呈现正性相关。我国煤炭行业仍然是劳动密集型，任然不能依靠技术进步和制度创新，这与国际煤炭行业发展趋势是不一致。随着对煤炭消费量的提高使得更多的煤炭废物产生，而对环境造成了很大的影响，面临环境的恶化，国家开始积极采取各种政策来应对。因为煤炭是国民经济的基础行业，是能源、化工依赖的重要资源，国有特大型煤炭企业是国家保护和扶持的重点，国家对煤炭实行的政策是总量控制，关停压产的政策，对于可持续发展来说，国家也在减少煤炭的开采。总之，煤炭开采给国家环境带来的损失也是我国目前正面临着的严峻考验，因此，煤炭产量的减少也是可想而知的。

综上所述，无论是煤炭消费量的增加率逐年减少、进出口量的变化，还是煤炭开采废物产量的产生，都直接或间接的影响了我国的煤炭产量；尽管没有分析出煤炭开采技术人员的变化与煤炭产量的变化有很显著的关系，但作为钻石模型生产要素中的一个因素，它对煤炭产量是有一定的影响程度的；还有电力为部分作为一个与煤炭行业相关的产业，对煤炭行业也有着它微不足道的影响。

四、提升我国煤炭行业和企业竞争力的对策及建议

我国煤炭行业发展影响因素的判断需要考虑众多复杂因素的共同作用，政府部门在管理实践中，应充分考虑各项因素的影响程度、方式、机理扥差异性特征，制度和政策的多样化，对促进我国煤炭行业健康稳定的发展具有重要重用。

从以上实证分析模型中可以清晰看出：各个因素对我国煤炭行业及企业发展的影响大小，从而为合理地提出提升煤炭行业和企业竞争力的方案留下了大量理论方案。

（一）相关产业方面

一个行业的成功往往有助于企业在相关行业中的成功。煤炭产业的发展离不开相关和辅助产业的发展，同样，煤炭产业竞争力与相关和辅助产业的竞争力也密切相关。与煤炭产业相关的产业很多。上游产业是煤炭采矿业和煤矿机械装备业。目前，国内自主研发的设备已基本满足400万t/a以下各类选煤厂的需要，有些指标已接近世界级水平。在当今煤矿企业快速发展的同时，装备产业也得到了快速发展。通过一系列的措施，建立技术创新机制，学习国外先进技术，坚持走与科研机构、大专院校合作的道路，自主创新，共同发展，有效提高了煤炭产业的国际竞争力。相关的产业主要是铁路运输业，煤炭的运输解决了生产地和运输地之间的问题，提高了煤炭使用效率。总之，相关和支持性行业的存在实现了从开采、运输到消耗的链条式发展，它们的迅速发展将进一步提高煤炭产业的竞争力。

（二）政府方面

在财政方面，加大政府财政支出。对被兼并重组企业的技术改造项目优先安排补贴，对技术创新的煤炭企业优先给予费用减免或资金支持。加大对煤炭企业人财物投入力度，为煤炭企业创造良好的财政支持和技术创新环境。只有这样，煤炭企业才能加大技术改造力度，减少能源损耗，大力发展洁净煤技术，提高煤炭开采技术，降低煤炭百万吨死亡率。同时，完善相关产业的政策法规，鼓励煤炭企业重视人才培养和开发。高中国煤炭企业的国际竞争力。

政府部门应对国家产业政策，经济发展水平煤炭资源条件这$项影响我国煤炭行业发展最为关键的因素给予重点关注：一是致力于优化适合于我国煤炭行业发展的产业政策，实行优惠的市场准入政策，鼓励非公有资本进入煤炭行业，推行积极的资金扶持和金融政策。为煤炭行业的发展创造良好的金融环境，制定更加宽松和优惠的人才政策，吸引高端、高层次技术人才投身煤炭行业；二是经济快速发展是煤炭行业得以繁荣的主要动力，应努力提高经济发展水平，促进煤炭产业结构优化升级实现规模生产和集约经营；三是发挥我国煤炭资源总量优势，加大煤炭地质勘查投入，多找矿、找大矿、找好矿，改善我国现有煤炭资源开采条件。

注释

{1}上述数据来源于《2014年中国统计年鉴》。

{2}数据来源于《中国统计年鉴》。

{3}数据来源于《中国统计年鉴》。

参考文献

[1]房颖.中国煤炭进出口变化研究[J].现代商贸工业，2011（13）：70-71.

[2]汪敏水.优化煤炭销售工作的策略探讨[J].中国城市经济.2011（6）：92-93.

[3]李彤.中国煤炭产业对外依存度问题研究[D].北京交通大学，2012（4），21～23.

[4]葛丽芳，田纪鹏.我国煤炭行业贸易国际竞争力及其影响因素实证研究[J].财贸研究，2011，1：52.

[5]胡予红，周心权，刘毅.基于灰色关联度分析的我国煤炭消费影响因素分析[J].中国煤炭2012（6），34～36.

基金项目：《北京CBD定福庄传媒走廊产业集群升级研究》北京市哲学社会科学“十二五”基金研究基地项目（14JDJGB001）。

作者简介：张欣（1993-），女，内蒙古呼和浩特人，首都经济贸易大学金融学院研究生，研究方向：国际金融。