库车坳陷东部秋里塔格背斜带的活动断层及其形成机制

李胜强　张　玲　杨晓平*　黄伟亮　黄雄南　杨海波

1)中国地震局地质研究所， 活动构造与火山重点实验室， 北京　100029 2)河北省地震局， 石家庄　050021 3)长安大学， 西部矿产资源与地质工程教育部重点实验室， 西安　710064



库车坳陷东部秋里塔格背斜带的活动断层及其形成机制

李胜强1，2)张玲1)杨晓平1)*黄伟亮1，3)黄雄南1)杨海波1)

1)中国地震局地质研究所， 活动构造与火山重点实验室， 北京100029 2)河北省地震局， 石家庄050021 3)长安大学， 西部矿产资源与地质工程教育部重点实验室， 西安710064

在详细调查盐水沟以东秋里塔格背斜带地质、 地貌特征的基础上， 结合地震反射剖面揭示的深部构造形态， 讨论了背斜区地表断层的分布特征、 活动性及形成机制。盐水沟以东的秋里塔格背斜带包括库车塔吾背斜和东秋里塔格背斜。库车塔吾背斜核部断层是发育于古近系盐膏层中的滑脱断层向地表的延伸， 在晚更新世仍持续活动。库车塔吾背斜北翼断层为受局部挤压应力控制而产生的褶皱调节断层， 发育于北翼山前活动枢纽内， 成组近平行出现， 走向上展布不连续； 探槽开挖结果表明， 该断层全新世有过断错地表的古地震事件。发育于东秋里塔格背斜南翼靠近核部的博斯坦断层为较大规模的低倾角逆冲断层， 向下可能与控制表层背斜生长的断坡相连。东秋里塔格背斜南翼断层是发育于断展褶皱陡倾前翼的剪切逆冲断层， 亦平行成组出现， 断续分布， 在哥库洛克一带断层错断了全新世洪积扇。活动褶皱及其褶皱相关断层均为深部断层滑动经过复杂的褶皱变形传播到近地表的表现， 是深部断层活动的指示构造。褶皱调节断层仅是褶皱过程中产生的局部变形， 与控制褶皱生长的深部断层仅存在间接的关系。此类断层的滑动位移、 速率等不代表深部控制背斜生长断层的运动学参数， 但这些次级断层部分记录了活动褶皱区的古地震事件。

活动断层褶皱调节断层逆断裂-褶皱带东秋里塔格背斜库车坳陷

0　引言

天山是挤压构造环境显著的新生代复活造山带， 其构造活动是大陆内部对印度板块与欧亚板块碰撞及其持续向N推挤作用的远程构造响应(Molnaretal.， 1975； Tapponnieretal.， 1979； Luetal.， 1994)。伴随着天山的晚新生代造山隆起， 天山南、 北山前及山间发育了多个沉降盆地； 盆地内中、 新生代地层中广泛发育薄皮构造， 表现为多排逆断裂-褶皱带(张培震等， 1996； 邓起东等， 2000； 杨晓平等， 2008)。这些褶皱的演化受控于深部滑脱面、 逆断裂的形态及滑动量的变化， 形成了断展褶皱、 断弯褶皱、 滑脱褶皱及多种组合类型(卢华复等， 2003； 李本亮等， 2010)。逆断裂相关褶皱理论在南天山库车坳陷的油气勘探中发挥了重要的指导作用， 同时油气勘探工作获得的大量深部资料也极大地推动了库车地区的盆山构造和逆断裂-褶皱体系的研究(贾承造， 1997； 卢华复等， 2003； 贾承造等，2004； Heetal.， 2005)。众多学者在该地区开展了大量的研究工作， 对于库车坳陷的沉积特征、 褶皱的形成机制和变形时间等有了新的认识(汪新等， 2002； Hangetal.， 2006， 2010； Hubert-Ferrarietal.， 2007； Wangetal.， 2011)。近年来， 我们对库车坳陷东部的秋里塔格背斜带开展了活动构造填图， 发现多处出露地表、 分布在褶皱不同部位的活动断层。这些活动褶皱中不连续分布的活动断层可能仅是 “褶皱调节断层”， 其活动参数在地震危险性评价等领域中的应用值得进一步讨论。

弯滑褶皱作用中因地层顺层滑动而形成的次级断层称为弯滑断层(flexural-slip fault)， 褶皱弯曲变形过程中由凸面拉张作用或凹面挤压作用控制的次级断层统称为弯矩断层(bending-moment fault)(Yeats， 1986； Burbanketal.， 2011)。Mitra(2002)提出了 “褶皱调节断层”(fold-accommodation fault)的概念， 国内文献多译作褶皱相关断层(邬光辉等， 2007； 邓洪菱等， 2009； 张长厚等， 2012)， 用以特指在褶皱变形过程中为调节褶皱不同部位的变形差异和适应地层空间变化而产生的次级断层； 并重点关注了4大类平行于褶皱展布方向的挤压性次级断层： 即背离向斜和指向背斜的逆冲断层、 楔入逆冲断层、 前翼和后翼逆冲断层、 反冲断层。这些次级断层从属于褶皱构造， 褶皱的总体形态并没有因为这些断层的存在而发生较大改变。近年来， 对褶皱调节断层有了更多的理论研究和研究实例， 从断层展布、 发育的构造部位和位移量等方面总结出了褶皱调节断层的特征(Wrede， 2005； 邬光辉等， 2007； 邓洪菱等， 2009； 张长厚等， 2012； 邓洪旦等， 2012； Dengetal.， 2013)。

国内外发生在挤压构造区的地震震例表明， 褶皱地震可以形成多种类型的地表破裂。1980年阿尔及利亚阿斯南MS7.3地震产生了主逆断层、 反冲断层、 弯滑断层和弯矩正断层等多种破裂样式(Philipetal.， 1983)。近年来国内的研究中， 在西南天山明尧勒背斜发现了活动弯滑断层和弯矩逆断层(李涛， 2012； 杨晓东等， 2014； Lietal.， 2015)； 在焉耆盆地北缘哈尔莫敦背斜区内发现了活动弯矩正断层和反冲断层(李安等， 2011)。Yeats(1986)认为， 已知的活动弯滑断层和弯矩断层都与地震有关， 没有发现蠕滑形成这些断层的实例。这些次级断层的规模有限， 可能是褶皱地震的同震破裂。因此， 查明活动褶皱区地表断层的地质、 地貌特征和构造背景， 对认识褶皱区的发震构造及地震危险性有重要意义。

1　库车坳陷东部秋里塔格背斜带的地质概况

1.1地质概况

秋里塔格背斜带是库车坳陷南部最长的变形带， 本文作者仅研究了盐水沟以东部分； 东段称为东秋里塔格背斜， 西段称为库车塔吾背斜(图1)。

1.2库车塔吾背斜的地表特征

1.3东秋里塔格背斜的地表特征

东秋里塔格背斜西与库车塔吾背斜在库车河东相接， 至二八台河附近消失， 长约65km(图1)。背斜形态不对称， 总体上南翼陡立， 北翼宽缓。博斯坦河近垂直穿过该背斜中段， B—B′为沿博斯坦河的地质剖面(图2b)。吉迪克组基本对称出露于背斜核部， 核部岩层近水平， 构成1个箱状背斜， 两翼依次出露康村组、 库车组和西域组。背斜北翼地层倾角经褶皱轴面由N倾22°左右迅速变陡至60°左右， 在博斯坦河T2阶地面发育了高9.8m的褶皱陡坎(卢华复等， 2002)。背斜核部以南1.5km处发育较大规模的低角度逆冲断层F3， 称为博斯坦断层； 断层附近地层近直立， 局部发生倒转。在背斜南翼山前存在1个宽缓的枢纽， 使南翼地层在400m的范围内由S倾12°左右变陡为S倾80°左右。在枢纽北侧的陡倾地层中发育多支N倾的逆冲断层F4， 统称为东秋里塔格背斜南翼断层。

图2　库车塔吾背斜和东秋里塔格背斜的地质剖面Fig. 2　Geological profiles of Kuchetawu anticline and east Quilitage anticline.A—A′ 库车塔吾背斜沿库车河地质剖面； B—B′ 东秋里塔格背斜沿博斯坦河地质剖面； C—C′ 东秋里塔格背斜沿哥库洛克沟地质剖面。N1j(中新统吉迪克组)： 紫红色砂岩、 泥质粉砂岩夹浅绿色泥岩， 含石膏层； N1k(中新统康村组)： 棕黄色砂岩、 泥质粉砂岩； N2k(上新统库车组)： 灰白色、 浅黄色厚层泥岩、 砂岩及粉砂岩； x(下更新统西域组)： 巨厚层灰色砾岩夹砂岩、 泥岩； —Qh： 中更新世—全新世砂砾石堆积， 图面所限未细分。剖面位置见图1； 岩层及断层倾向近S或N， 图中仅标注倾角

2　背斜带内的断层及活动性

前已述及， 背斜区内出露地表的断层有： 库车塔吾断层(F1)、 库车塔吾背斜北翼断层(F2)、 博斯坦断层(F3)和东秋里塔格背斜南翼断层(F4)(图1)。下面详述各条断层的地质、 地貌特征及活动性。

2.1库车塔吾断层(F1)

图3　盐水沟西岸库车塔吾断裂剖面(邓起东等， 2000)Fig. 3　Geological profile of Kuchetawu Fault along the west bank of Yanshuigou River(after DENG Qi￣dong et al.， 2000).

库车塔吾断层发育于同名背斜核部附近， 在侵蚀作用和断层作用下形成近EW向的槽谷地貌(图1)。在库车河沿岸， 库车塔吾断层发育于中新统中， 断层向S陡倾， 上盘的南翼吉迪克组逆冲至北翼的康村组之上(图2， A—A′剖面)。在盐水沟西岸(图3)， 河谷T2阶地堆积物为1套不整合覆盖于陡立的中新统棕黄色泥岩、 砂岩之上的晚更新世灰黑色砂砾石层， 砂砾石层中细砂层的TL年龄为(25.1±1.9)ka。在该剖面见有3支断层： 北支断层f1顺层发育， 断层产状280°∠70°， 断层倾向断距约2m； 断层f2为宽3～4m的断层破碎带， 可能被晚更新世砂砾石层所覆盖， 砂砾石层未见明显断错； 南支断层f3倾向SE， 倾角 35°左右， 明显错断了晚更新世砂砾石层， 砂砾石层底面垂向断距约2.5m(邓起东等， 2000)。

2.2库车塔吾背斜北翼断层(F2)

在康村西5.5km的库车塔吾背斜北翼山前洪积扇上保存有断续延伸长约1.5km， 近EW向展布的断层陡坎， 陡坎坡向N(图4a， b)。东段断层陡坎发育在中更新世砂砾石山丘北侧的洪积扇Fan2上， 长约800m， 高约0.8m。西段断层陡坎发育在拔河高度1.5～2.0m的全新世冲洪积扇Fan1上， EW长约600m， 高0.5～0.8m(图4d)。在图4e剖面上， 半胶结的中更新世砂砾石层不整合覆盖于陡倾的上新统库车组砂泥岩之上。中更新世砂砾石层中发育多支倾向S、 近平行产出的逆冲断层， 倾角20°左右。这些断层向下延伸至库车组泥岩中， 单支断层断距10～50cm。库车河以西1.5km的背斜北翼山前地层受到EW向流水的较强侵蚀， 展现了山前活动枢纽的形态(图4g； 位置见图1)： 枢纽北侧库车组地层N倾18°， 枢纽内测得1处地层倾角为N倾48°； 枢纽南侧地层N倾65°。据此我们对图4e剖面处的浅表岩层产状进行了合理的推测， 如图4f。

图5　库车塔吾背斜北翼断层(F2)康村西探槽剖面Fig. 5　The trench profile on the north limb fault in Kuchetawu anticline.U1 灰褐色粗砂砾石夹中细砂透镜体； U2 灰红色-灰棕色粗砂砾石层， 靠断层处被褶皱变形， 在断层的下盘近水平产出； U3 灰褐色粗砂细砾石层， 砾石直径一般为0.5～1.5cm， 大砾石直径10cm左右； U4 灰红色-灰棕色粗砂砾石层， 在断层的上盘被弯曲变形， 断层带内揉皱变形； U5 灰红色黏土质粉细砂； U6 灰红色粗砂细砾石层， 砾石直径一般为0.5cm， 大砾石直径5cm左右； U7 灰红色细砂夹细砾石层； U8 灰褐色粗砂—砾石层； U9 断层带内砾石定向排列的砾石堆积； W1 推覆楔，由粉质黏土夹小砾石组成； S1 角度不整合面

图6　博斯坦断层(F3)鸟瞰图、 照片及地质剖面图Fig. 6　Bird view， photo and geological profile of Bostan Fault(F3).a中未标注第四纪地层； 3D视图来源于Google Earth

2.3博斯坦断层(F3)

东秋里塔格背斜核部以南1.5km处， 博斯坦断层出露长约13km， 为EW向展布的逆冲断层， 该断层大致以博斯坦河为中心往E、 W方向各延伸6～7km(图1)。在博斯坦河两岸的陡壁上均可见到该断层的露头(图6b)： 断层倾向N， 倾角约15°； 上盘康村组地层发生倒转， N倾约75°； 下盘库车组地层近直立。在博斯坦河东岸的鸟瞰图(图6a)上可清晰地看到断层北侧康村组棕黄色砂泥岩向S逆冲至南侧的库车组灰白色、 浅黄色厚层泥岩之上。博斯坦河东岸断续分布有2级阶地， 低阶地拔河高度8～10m， 高阶地拔河高度35m左右。博斯坦断层南北两侧河流阶地拔河高度未见明显落差， 其中高阶地堆积物中炭屑的测试年龄>43.5ka。因此， 博斯坦断层晚第四纪以来的活动强度较弱或不活动。

2.4东秋里塔格背斜南翼断层(F4)

东秋里塔格背斜南翼断层(F4)从博斯坦河河口附近至迪那气田西侧断续分布(图1)。断层在不同区段的构造特征、 地貌表现及位错量有较大差异， 下面分段详述。

2.4.1博斯坦河河口断层段(F4-1)

在博斯坦河河口西岸的冲沟内向W观察， 见有2支N倾的逆冲断层发育于陡倾的上新统库车组泥岩中； 2支断层均错断了由晚更新世砂砾石组成的T2阶地堆积物(图7a)。北支断层倾角约26°， 造成T2阶地砂砾石层底面垂直断距约25m。南支断层倾角略陡， 造成T2阶地砂砾石层底面垂直断距约5m。沿断层向E观察， 可见一系列库车组逆冲到阶地砾石层上的剖面(图7b)。博斯坦河河口宽约450m， 断层经过处南北两侧河床在不同时间获取的影像上均有明显的差异。图7c为Google Earth 2004年9月4日的卫星影像， 断层北侧河床内的漫滩堆积物中析出盐碱而色调发白， 南侧则呈淡砖红色。

图7　博斯坦河河口断层(F4-1)照片、 剖面图及影像特征Fig. 7　Photos， geological profile and remote sensing of fault F4-1， near the estuary of Bostan River.c为Google Earth 2004年9月4日影像

图8　哥库洛克断层段的地貌特征及地质剖面Fig. 8　The geomorphology and geological profile of Gekuluoke Fault.b图的图例及标注含义同图4b、 图7c

2.4.2哥库洛克断层段(F4-2)

在东秋里塔格背斜山南麓的哥库洛克一带， 半胶结的中更新世砂砾石层不整合覆盖于库车组泥岩之上， 逆冲断层使得中更新世砂砾石层逆冲到中-晚更新世砂砾石层之上(图8b)， 在地表形成高度不等的断层陡坎。在较老的洪积扇面Fan2上， 高陡坎高度约1.5m(图8e)， 在现今洪积扇面Fan1上的断层陡坎高度仅为0.5m(图8d)。

图9　东秋里塔格背斜南翼哥库洛克断层探槽Fig. 9　The trench profile on Gekuluoke Fault， south limb of eastern Qiulitage anticline.U1 灰褐色粗砂砾石层， 不整合于S2不整合面上， 砾石直径一般为1cm左右， 大砾石直径一般为10～20cm； U2 灰褐色粗砂—细砾石层， 夹有5cm厚的粗砂透镜体， 砾石直径一般为0.5cm， 大砾石直径为10cm左右； U3 砾石层， 砾石直径一般为1～2cm， 大砾石直径为25cm左右； U4 褐色细砾石层， 层理清晰； U5 灰褐色细砾石层， 砾石直径一般为0.5cm， 大砾石直径8～15cm； U6 灰褐色细砾石层； U7 砖红色、 灰褐色细砾石层， 砾石直径0.5～1.0cm， 大砾石直径8～15cm； W1 崩积楔，灰褐色粗砂细砾石堆积， 无层理， 下部含粉土透镜体

图10　库车塔吾背斜沿库车河地震反射剖面解释(据汪新等， 2002； He et al.， 2005修改)和背斜北翼断层成因模型(张玲等， 2015)Fig. 10　Interpretation of seismic cross section across the Kuqa River(adapted after WANG Xin et al.， 2002 and He et al.， 2005)and model for faults in the north limb of Kuchetawu anticline(after ZHANG Ling et al.， 2015).

3　活动断层的形成机制

盐水沟以东的秋里塔格背斜带深部有2个主要的滑脱层： 上部滑脱层位于古新世—中新世(库姆格列木群(E1-2k)、 苏维依组(E3s)、 吉迪克组(N1j))的含膏盐地层中； 下滑脱层位于侏罗纪含煤地层及泥岩地层中。这2个滑脱层通过断坡相连， 形成了深部的断弯褶皱(卢华复等， 2002； Hubert-Ferrarietal.， 2007； Wangetal.， 2011)(图10a； 11a， b)。地表背斜是叠加于深部断弯褶皱之上的复杂滑脱褶皱或断展褶皱， 褶皱的形态受到深部断层的控制， 库车塔吾背斜和东秋里塔格背斜虽位于同一排褶皱带上， 但其构造样式也有明显的差别， 即使在同一背斜的不同地段也呈现不同的构造样式。相应地， 地表活动断层的成因也不尽相同。

3.1库车塔吾背斜北翼活动断层的形成机制

地震反射剖面揭示库车塔吾背斜深部为1个断层转折褶皱， 并在背斜南翼发生被动顶板反向冲断层， 浅部由于前翼的阻抗较强， 发生滑脱， 整体上是1个断层滑脱—转折叠加褶皱(汪新等， 2002)(图10a)。库车塔吾背斜南翼以膝折带迁移方式褶皱变形， 在地表发育褶皱陡坎(卢华复， 2002)。库车塔吾背斜北翼有类似的变形机制， 除发育褶皱陡坎外， 在枢纽内发育和褶皱陡坎相伴生的低角度、 成组大致平行产出的逆冲断层。根据康村西南的断层构造特征及地震反射剖面揭示的深部构造特征， 将库车塔吾背斜北翼断层的形成机制概括为如下模型(张玲等， 2015)(图10b)： 缓倾翼地层经活动枢纽急剧变陡的过程中， 地层空间逐渐紧闭， 产生调节局部挤压应力的次级逆断层， 按照Mitra(2002)的分类可将其称为伸出向斜的逆冲断层。地震反射剖面反映出背斜北翼未见该断层， 这些次级断层往下延伸不深， 可能终止于枢纽附近， 不与深部的滑脱断层相连。这与吴传勇等(2006)认为的反冲断层的形成机制不同。库车塔吾背斜南翼和东秋里塔格背斜北翼同样存在活动枢纽， 仅发育活动褶皱陡坎(卢华复等， 2002)而未发育褶皱调节断层。这可能与背斜山前枢纽内陡倾翼和缓倾翼之间的转折角度差有关， 仅当转折角度足够大， 造成的地层空间缩短无法通过地层增厚调节时才产生次级断层。

3.2东秋里塔格背斜南翼活动断层的形成机制

东秋里塔格背斜向E倾伏消失， 构造变形最强烈的部分位于博斯坦河一带。穿博斯坦河河谷的地震反射剖面揭示了该背斜中段的深部构造特征(图11a)。从褶皱形态上看， 近地表背斜应是叠加在深部断弯褶皱之上的断展褶皱， 地表背斜主要受浅部滑脱层FC的控制。浅部滑脱层FC沿分支断层FA(即F3)向上突破出露地表， 深部还存在未突破地表的断层FB。博斯坦断层(F3)可能是FA断层的地表出露， 它未错断晚第四纪阶地堆积物。根据地震反射剖面反映的深部构造形态， 推测博斯坦断层可能卷入褶皱变形。FB断层尚未突破地表， 指向背斜南翼的活动轴面， 可能指示了其具有持续活动的构造条件。

在沿博斯坦河的地震反射剖面解释结果(图11a)中未发现与东秋里塔格背斜南翼断层(F4-1)对应的深部断裂。在东秋里塔格背斜东端的哥库洛克及迪那气田一带， 地震反射剖面显示深部断层尚未突破至地表(图11b)。根据断层的地质地貌特征及其产出的构造位置， 可将东秋里塔格背斜南翼断层解释为前翼剪切逆冲断层(Mitra， 2002)， 是断展褶皱的陡倾前翼逐渐变陡， 并可能发生倒转时产生的低角度逆冲断层(图11c)。

4　结论

(1)库车塔吾背斜与东秋里塔格背斜的深部构造、 地表活动断层均表现出不同的特征。库车塔吾断层(F1)分布于同名背斜的核部， 是晚更新世活动断层， 它是发育于古近系盐膏层中的滑脱断层向地表的延伸。库车塔吾背斜北翼断层(F2)为受局部挤压应力控制而产生的褶皱调节断层， 分布于背斜北翼山前活动枢纽内， 多见成组近平行出现， 走向上展布不连续。东秋里塔格背斜北翼出露的博斯坦断层(F3)为较大规模的低倾角逆冲断层， 在深部与控制地表背斜扩展的上断坡相连。东秋里塔格背斜南翼断层(F4)分布不连续， 但均发育在地表背斜南翼陡倾地层区， 为陡倾前翼的剪切逆冲断层。综上， 库车塔吾断层(F1)和博斯坦断层(F3)与控制背斜变形的深部断层相连； 库车塔吾背斜北翼断层(F2)和东秋里塔格背斜南翼断层(F4)均为褶皱变形过程中产生的次级断层。

(2)盐水沟以东的秋里塔格背斜带是复杂的逆冲断层相关褶皱， 发育于侏罗系煤层及泥岩地层中的深部滑脱层是该区的主要活动断层， 它的持续活动和向前扩展控制着库车塔吾背斜和东秋里塔格背斜的构造变形。快速生长的褶皱本身及地表多种类型的褶皱相关断层均为深部断层滑动经过复杂的褶皱变形传播到近地表的表现， 是深部断层活动的指示构造。褶皱调节断层仅是褶皱过程中产生的局部形变， 与控制褶皱生长的深部断层仅存在间接的关系， 在地表得到此类断层的滑动位移、 速率等活动参数仅代表这些次级断层的活动特征， 不代表深部控制背斜生长断层的运动学参数。尽管如此， 这些次级断层上可以部分记录库车坳陷东部山前褶皱带发生的强震事件。

致谢李涛博士、 云龙博士参加了部分野外工作， 光释光测年样品由中国地震局地质研究所地球动力学国家重点实验室测定，14C样品在BETA实验室测定， 审稿专家对本文提出了宝贵意见， 在此一并致以感谢。

邓洪旦， 张长厚， 邓洪菱， 等. 2012. 褶皱相关断裂构造形成条件与发育机制: 燕山中部露头尺度变形研究为例 [J]. 地学前缘， 19(5): 61—75.

DENG Hong-dan， ZHANG Chang-hou， DENG Hong-ling，etal. 2012. Deformation mechanisms for the development of fold-accommodation faults: Examples of outcrop-scale structures from central intraplate Yanshan Orogenic Belt， North China [J]. Earth Science Frontiers， 19(5): 61— 75(in Chinese).

邓洪菱， 张长厚， 李海龙， 等. 2009. 褶皱相关断裂构造及其地质意义 [J]. 自然科学进展， 19(3): 285—296.

DENG Hong-ling， ZHANG Chang-hou， LI Hai-long，etal. 2009. Fold-accommodation faults and their geological significance [J]. Progress in Natural Science， 19(3): 285—296(in Chinese).

邓起东， 冯先岳， 张培震， 等. 2000. 天山活动构造 [M]. 北京: 地震出版社.

DENG Qi-dong， FENG Xian-yue， ZHANG Pei-zhen，etal. 2000. Active Tectonics in Tian Shan [M]. Seismological Press， Beijing (in Chinese).

贾承造. 1997. 中国塔里木盆地构造特征与油气 [M]. 北京: 石油工业出版社.

JIA Cheng-zao. 1997. Tectonic Characteristics and Petroleum， Tarim Basin， China [M]. Petroleum Industry Press， Beijing(in Chinese).

贾承造， 卢华复. 2004. 库车—柯坪再生前陆冲断带油气聚集和勘探 [M]. 北京: 科学出版社.

JIA Cheng￣zao， Lu Hua￣fu. 2004. Hydrocarbon Accumulation and Exploration of the Kuqa￣Keping Regenerated Foreland Thrust Belt [M]. Science Press，Beijing (in Chinese).

李安， 杨晓平， 黄伟亮. 2011. 焉耆盆地北缘哈尔莫敦背斜区的活动断裂及其形成机制 [J]. 地震地质， 33(4): 789—803. doi: 10.3969/j.issn.0253-4967.2011.04.005.

LI An， YANG Xiao-ping， HUANG Wei-liang. 2011. Active Faults of the Haermodun anticline and their formation mechanism in the north margin of the Yanqi Basin [J]. Seismology and Geology， 33(4): 789—803(in Chinese).

李本亮， 管树巍， 陈竹新， 等. 2010. 断层相关褶皱理论与应用: 以准噶尔盆地南缘地质构造为例 [M]. 北京: 石油工业出版社.

LI Ben-liang， GUAN Shu-wei， CHEN Zhu-xin，etal. 2010. Fault-related Fold Theory and Application: Case Study on Structural Geology in Southern Junggar Basin [M]. Petroleum Industry Press， Beijing (in Chinese).

李涛. 2012. 帕米尔前缘逆冲推覆系活动断层和活动褶皱作用 [D]. 北京: 中国地震局地质研究所.

LI Tao. 2012. Active thrusting and folding along the Pamir frontal thrust system [D]. Institute of Geology， China Earthquake Administration， Beijing(in Chinese).

卢华复， 王胜利， 贾东， 等. 2002. 天山中段南麓的第四纪褶皱作用 [J]. 科学通报， 47(21): 1675—1679.

LU Hua-fu， WANG Sheng-li， JIA Dong，etal. 2002. Quaternary folding in the south piedmont of central segment of Tian Shan Mountains [J]. Chinese Science Bulletin， 47(21): 1675—1679(in Chinese).

卢华复， 贾承造， 贾东， 等. 2003. 库车-柯坪再生前陆冲断带构造 [M]. 北京: 科学出版社.

LU Hua-fu， JIA Cheng-zao， JIA Dong，etal. 2003. Structure of Kuqa-Keping Rejuvenated Foreland Thrust Belt [M]. Science Press， Beijing(in Chinese).

冉勇康， 陈立春， 陈文山， 等. 2012. 中国大陆古地震研究的关键技术与案例解析(2)： 汶川地震地表变形特征与褶皱逆断层古地震识别 [J]. 地震地质， 34(3): 385— 400. doi: 10.3969/j.issn.0253-4967.2012.03.001.

RAN Yong-kang， CHEN Li-chun， CHEN Wen-shan，etal. 2012. Key techniques and several cases analysis in paleoseismic studies in mainland China(2): Surface deformation characteristics of Wenchuan earthquake and paleoseismic indicators on fold-reverse fault [J]. Seismology and Geology， 34(3): 358— 400(in Chinese).

沈军， 吴传勇， 李军， 等. 2006. 库车坳陷活动构造的基本特征 [J]. 地震地质， 28(2): 269—278.

SHEN Jun， WU Chuan-yong， LI Jun，etal. 2006. The basic features of the tectonics in the Kuqa depression of southern Tianshan [J]. Seismology and Geology， 28(2): 269—278(in Chinese).

王伟， 杨少敏， 谭凯， 等. 2014. 利用GPS资料分析天山现今地壳缩短速率 [J]. 大地测量与地球动力学， 34(5): 59— 63.

WANG Wei， YANG Shao-min， TAN Kai，etal. 2014. Present crustal shortening rate of Tianshan Mountains with GPS data [J]. Journal of Geodesy and Geodynamics， 34(5): 59— 63(in Chinese).

汪新， 贾承造， 杨树锋. 2002. 南天山库车褶皱冲断带构造几何学和运动学 [J]. 地质科学， 37(3): 372—384.

WANG Xin， JIA Cheng-zao， YANG Shu-feng. 2002. Geometry and kinematics of the Kuqa fold-and-thrust belt in the southern Tianshan [J]. Chinese Journal of Geology， 37(3): 372—384(in Chinese).

吴传勇， 沈军， 陈建波， 等. 2006. 新疆南天山库车坳陷晚第四纪以来地壳缩短速率的初步研究 [J]. 地震地质， 28(2): 279—288.

WU Chuan-yong， SHEN Jun， CHEN Jian-bo，etal. 2006. Preliminary study of late Quaternary crustal shortening rate along Kuqa depression in south Tianshan， Xinjiang [J]. Seismology and Geology， 28(2): 279—288(in Chinese).

邬光辉， 罗春树， 胡太平， 等. 2007. 褶皱相关断层: 以库车坳陷新生界盐上构造层为例 [J]. 地质科学， 42(3): 496—505.

WU Guang-hui， LUO Chun-shu， Hu Tai-pingetal. 2007. Fold-related faulting: An example from the Cenozoic salt-overlying beds in the Kuqa depression [J]. Chinese Journal of Geology， 47(3): 496—505(in Chinese).

杨晓东， 陈杰， 李涛， 等. 2014. 塔里木西缘明尧勒背斜的弯滑褶皱作用与活动弯滑断层陡坎 [J]. 地震地质， 36(1): 14—27. doi: 10.3969/j.issn.0253-4967.2014.01.002.

YANG Xiao-dong， CHEN Jie， LI Tao，etal. 2014. Active folding and active flexural-slip fault scarps on Mingyaole anticline， west margin of Tarim [J]. Seismology and Geology， 36(1): 14—27(in Chinese).

杨晓平， 邓起东， 张培震， 等. 2008. 天山山前主要推覆构造区的地壳缩短 [J]. 地震地质， 30(1): 111—131.

YANG Xiao-ping， DENG Qi-dong， ZHANG Pei-zhen，etal. 2008. Crustal shortening of major nappe structures on the front margins of the Tianshan [J]. Seismology and Geology， 30(1): 111—131(in Chinese).

杨晓平， 周本刚， 李军， 等. 2001. 新疆南天山亚肯背斜晚更新世以来的隆起和缩短 [J]. 地震地质， 23(4): 581—587.

YANG Xiao-ping， ZHOU Ben-gang， LI Jun，etal. 2001. Shortening and uplift of the active Yaken anticline southern Tianshan， China since late Pleistocene [J]. Seismology and Geology， 27(4): 513—529(in Chinese).

张长厚， 邓洪菱， 李程明， 等. 2012. 燕山板内造山带中部 “承德逆冲构造”的褶皱相关断裂构造模型 [J]. 地学前缘， 19(5): 27— 40.

ZHANG Chang-hou， DENG Hong-ling， LI Cheng-ming，etal. 2012. An out-of-syncline thrust model for the “Chengde Thrust Sheet” in central intraplate Yanshan Orogenic Belt， North China Craton [J]. Earth Science Frontiers， 19(5): 27— 40(in Chinese).

张玲， 杨晓平， 黄伟亮， 等. 2015. 褶皱陡坎中相关断层在缩短量计算中的作用： 以东秋里塔格背斜为例 [J]. 地震地质， 37(3): 697—708. doi: 10.3969/j.issn.0253-4967.2015.03.003.

ZHANG Ling， YANG Xiao-ping， HUANG Wei-liang，etal. 2015. Contributions of fold-accommodation faults in fold scarps to the calculation of shortening increment: A case study from Qiulitage anticline(southern Tian Shan， China)[J]. Seismology and Geology， 37(3): 697—708(in Chinese).

张培震， 邓起东， 杨晓平， 等. 1996. 天山的晚新生代构造变形及其地球动力学问题 [J]. 中国地震， 12(2): 127—140.

ZHANG Pei-zhen， DENG Qi-dong， YANG Xiao-ping，etal. 1996. Late Cenozoic tectonic deformation and mechanism along the Tianshan Mountains， northwestern China [J]. Earthquake Research in China， 12(2): 127—140(in Chinese).

中国地震局震害防御司. 1999. 中国近代地震目录(公元1912—1990年，MS≥4. 7)[Z]. 北京: 中国科学技术出版社.

Department of Earthquake Disaster Prevention， China Earthquake Administration. 1999. The Catalogue of Modern Earthquakes in China [Z]. China Science and Technology Press， Beijing(in Chinese).

Burbank D W， Anderson R S. 2011. Tectonic Geomorphology [M]. Blackwell Science. 105.

Burchfiel B， Brown E， Deng Q D，etal. 1999. Crustal shortening on the margins of the Tien Shan， Xinjiang， China [J]. International Geology Review， 41(8): 665—700.

Deng H L， Zhang C H， Koyi H A. 2013. Identifying the characteristic signatures of fold-accommodation faults [J]. Journal of Structural Geology， 56: 1—19.

He D F， Suppe J， Yang G,etal. 2005. Guidebook for fieldtrip in south and north Tianshan foreland basin， Xinjiang Uygur Autonomous Region， China: International Conference on Theory and Application of Fault-Related Folding in Foreland Basins, Beijing, China.

Huang B C， Piper J， Peng S T,etal. 2006. Magnetostratigraphic study of the Kuche depression， Tarim Basin， and Cenozoic uplift of the Tian Shan Range， western China [J]. Earth and Planetary Science Letters， 251: 346—364.

Huang B C， Piper J， Peng S T.etal. 2010. Magnetostratigraphic and rock magnetic study of the Neogene upper Yaha section， Kuche depression(Tarim Basin): Implications to formation of the Xiyu conglomerate formation， NW China [J]. Journal of Geophysical Research B: Solid Earth and Planets， 115: 1—17.

Hubert-Ferrari A， Suppe J， Gonzalez-Mieres R,etal. 2007. Mechanisms of active folding of the landscape， southern Tian Shan， China [J]. Journal of Geophysical Research， 112: B03S09.

Li T， Chen J， Thompson J,etal. 2015. Active flexural-slip faulting: A study from the Pamir-Tian Shan convergent zone， NW China [J]. Journal of Geophysical Research Solid Earth， 120. doi: 10.1002/2014JB011632.

Lu H F， Howell D G， Jia D，etal. 1994. Rejuvention of the Kuqa foreland basin， northern flank of the Tarim basin northwest China [J]. International Geology Review， 36: 1151—1158.

Mitra S. 2002. Fold-accommodation faults [J]. AAPG Bulletin， 86(4): 671— 694.

Molnar P， Tapponnier P. 1975. Cenozoic tectonics of Asia: Effects of a continental collision: Features of recent continental tectonics in Asia can be interpreted as results of the India-Eurasia collision [J]. Science， 189(4201): 419— 426.

Philip H， Meghraoui M. 1983. Structure analysis and deformation of the EL Asnam earthquake of October 10， 1980 [J]. Tectonics， 2(1): 17— 49.

Tapponnier P， Molnar P. 1979. Active faulting and Cenozoic tectonics of the Tien Shan， Mongolia， and Baykal regions [J]. Journal of Geophysical Research， 84: 3245—3459.

Wang X， Suppe J， Guan S W，etal. 2011. Cenozoic structure and tectonic evolution of the Kuqa fold belt， southern Tianshan， China [J]. AAPG Memoir， 94: 215—243.

Wrede V. 2005. Thrusting in a fold regime: Fold accommodation faults in the Ruhr Basin， Germany [J]. Journal of Structural Geology， 27: 789—803.

Yeats R S. 1986. Active faults related to folding [M]∥Wallace R E(ed). Active Tectonics. National Academy Press. Washington， D C. 63—79.

Abstract

Based on geological and geomorphologic characteristics of the surface faults acquired by field investigations and subsurface structure from petroleum seismic profiles， this paper analyzes the distribution， activity and formation mechanism of the surface faults in the east segment of Qiulitage anticline belt which lies east of the Yanshuigou River and consists of two sub-anticlines: Kuchetawu anticline and east Qiulitage anticline. The fault lying in the core of Kuchetawu anticline is an extension branch of the detachment fault developed in Paleogene salt layer， and evidence shows it is a late Pleistocene fault. The faults developed in the fold hinge in front of the Kuchetawu anticline in a parallel group and having a discontinuous distribution are fold-accommodation faults controlled by local compressive stress. However， trenching confirms that these fold-accommodation faults have been active since the late Holocene and have recorded part of paleoearthquakes in the active folding zone. The fault developed in the south limb near the core of eastern Qiulitage anticline is a low-angle thrust fault， likely a branch of the upper ramp which controls the development of the eastern Qiulitage anticline. The faults lying in the south limb of eastern Qiulitage anticline are shear-thrust faults， which are developed in the steeply dipping frontal limb of the fault-propagation folds， and also characterized by group occurrence and discontinuous distribution. Several fault outcrops are discovered near Gekuluke， in which the Holocene diluvial fans are dislocated by these faults， and trench shows they have recorded several paleoearthquakes. The surface anticlines of rapid growth and associated accommodation faults are the manifestations of the deep faults that experienced complex folding deformation and propagated upward to the near surface， serving as an indicator of faulting at depth. The fold-accommodation faults are merely local deformation during the folding process， which are indirectly related with the deep faults that control the growth of folds. The displacement and slip rate of these surface faults cannot match the kinematics parameters of the deeper fault， which controls the development of the active folding. However， these active fold-accommodation faults can partly record paleoearthquakes taking place in the active folding zone.

ACTIVE FAULTS AND THEIR FORMATION MECHANISM IN THE EAST SEGMENT OF QIULITAGE ANTICLINE BELT， KUQA DEPRESSION

LI Sheng-qiang1，2)ZHANG Ling1)YANG Xiao-ping1)HUANG Wei-liang1，3)HUANG Xiong-nan1)YANG Hai-bo1)

1)KeyLaboratoryofActiveTectonicsandVolcano，InstituteofGeology，ChinaEarthquakeAdministration，Beijing100029，China2)EarthquakeAdministrationofHebeiProvince，Shijiazhuang050021，China3)KeyLaboratoryofWesternChinaMineralResourcesandGeologicalEngineering，CollegeofEngineeringandSurveyingofChang′anUniversity，Xi′an710064，China

active fault， fold-accommodation fault， thrust-fold belt， eastern Qiulitage anticline， Kuqa depression

2015-04-24收稿， 2016-03-08改回。

全国重点监视防御区活动断层地震危险性评价项目(1521044025)和地震行业专项编制活动断层相关标准研究(201308001)共同资助。
*

杨晓平， 研究员， E-mail: yangxiaoping-1@163.com。

P315.2

A

0253-4967(2016)02-223-17

李胜强， 男， 1985年生， 2015年于中国地震局地质研究所获构造地质学专业硕士学位， 研究方向为活动构造， 电话： 15652794552， E-mail: lishengqiang2012@sina.com。

doi:10.3969/j.issn.0253- 4967.2016.02.001