印尼的“卡桑火箭”

2016-08-20 15:15
南方人物周刊 2016年25期
关键词:哈马斯巴勒斯坦恐怖袭击

朱江明

近日,印度尼西亚警方在巴淡岛逮捕6名疑似极端武装人员的男子,他们涉嫌密谋从巴淡岛向新加坡马里纳湾发射一枚火箭弹。这是东南亚地区首次发现ISIS组织的支持者打算用火箭来发动恐怖袭击。

说起使用火箭的恐怖袭击,不得不让人想起曾经肆虐以色列的卡桑火箭。2002年开始,由于以色列以兴建防御墙的方式来阻止巴勒斯坦武装分子入侵边境,于是哈马斯组织开发了卡桑火箭来攻击围墙后的以色列国土。

卡桑火箭并非军用火箭炮系统,而是由民间物料简易制造而成的武器。除了哈马斯之外,巴勒斯坦其他武装组织也采用这种模式进行攻击。例如:阿克萨烈士旅制造的阿克萨火箭,巴勒斯坦伊斯兰圣战组织的圣城火箭。

火箭袭城的新攻击模式,有别于以往的人肉和汽车炸弹,刚出现时对以色列的士气打击非常大。尽管巴勒斯坦的各种土造火箭精度欠佳,缺乏空炸引信和精确的破片控制,而且装药量小,杀伤力也非常小,但操作者相对安全,刚刚推出就被视为恐怖袭击的新样式 。

对于这种火箭攻击的模式,以色列一开始只能通过消灭制造工厂,同时发动地面攻击清除火箭发射阵地来应对。发动这样的反击,不仅需要调动大量兵力,而且也会面临国际社会的指责。于是,以色列研发铁穹系统来拦截火箭,希望遏制住哈马斯的攻击。

2012年,哈马斯在3天内倾泻了超过700枚火箭到以色列国土,却几乎全部被铁穹系统成功拦截,其后哈马斯转而采用挖掘地道的方式渗入以色列。

事实上除了巴勒斯坦的武装分子,其他地区的恐怖分子很少会使用自制火箭发起恐怖袭击。基地组织、塔利班和ISIS更愿意培训人肉炸弹或者一去不复返的自杀枪手,尽管这几乎是有去无回的袭击。火箭攻击模式仅仅适用于巴以冲突,因为大量制造火箭需要稳固的后方基地支持,无论在欧洲还是东南亚,ISIS组织都未曾建立稳固的后方根据地。

火箭攻击往往是一种舆论战的需要,哈马斯经常以平民目标为掩护,让以色列陷入人道主义危机。当哈马斯发动火箭攻击时,即便以色列提前发现了在平民区的阵地,直接摧毁它们也很可能造成平民伤亡。平民伤亡将迫使以色列面对国际人道主义压力,这也是哈马斯的一贯的阴谋,以色列却用铁穹系统成功破解了两难困局。由此可见,即便在火箭攻击的发源地,这种模式也已经属于落后模式。

火箭攻击不仅需要坚固的后方基地,而且相当耗费资源。火箭制作由炸药战斗部、装有推进剂的药筒和尾翼3个主要部分组成。制造一枚火箭远比一个汽车炸弹或人肉炸弹背心复杂得多,杀伤效果也差强人意。哈马斯最先进的卡桑3型火箭,最大射程也不过区区14公里,火箭战斗部的装药量只有3-6公斤炸药。

在实战中,即便是军用火箭炮,由于精度低,只能以齐射的方式覆盖目标,否则无法造成足够大的杀伤。而对于恐怖组织而言,大量运输储存和制造火箭并树立齐射装置,很难在秘密状态下完成,实战发射数量相当有限。火箭袭击可能会在短时间之内给对方造成一定的恐慌,却因为杀伤效果不大,无法产生震撼性的效果。显然,对于恐怖袭击而言,火箭的效果远不如人肉炸弹,这才是这种模式很难推广的原因。

从这次新加坡火箭危机来看,计划发射的火箭地点为巴淡岛,该岛与新加坡市区距离超过16公里,中间隔着大海。这意味着恐怖分子需要制造一款比卡桑3型更大的火箭,从技术上而言就存在一定的困难。即便是制造火箭经验丰富的哈马斯,也很难将射程突破15公里,毕竟远程火箭需要一定的加工精度和技术水平。显然,印尼恐怖分子的火箭计划虽然疯狂却很难真正实现,即便不被印尼警方破获,他们制造的这枚火箭也很可能在起飞不久后就扎进大海,新加坡甚至不会知道自己被袭击过。

从这个案例不难看出,印尼的恐怖分子能力极为有限。如果他们的组织能力足够,很可能会选择发动类似巴黎的多点同时攻击,对于新加坡这种人口密度极高的国家而言,巴黎模式造成的恐慌将会是巨大的。即便只是潜入新加坡发动人肉炸弹攻击,可行性也更高一些。现在东南亚的极端分子水平还是差了一些,这当然是件值得庆幸的事情。

猜你喜欢
哈马斯巴勒斯坦恐怖袭击
欧洲之恐:欧洲可以迅速扑灭恐怖袭击,但仍做不到防患于未然
哈马斯已经底牌尽出了吗
天下
巴勒斯坦 女孩
巴勒斯坦冲突再起
恐怖袭击
英国警戒级别提到“次高”
巴勒斯坦发生校车事故
哈马斯停止向以发射火箭弹
以色列逮捕10名哈马斯高官