高校户外体育社团风险评价指标体系研究①

许蓉蓉 杨倩（上海体育学院经济管理学院 上海 200438）

高校户外体育社团风险评价指标体系研究①

许蓉蓉 杨倩
（上海体育学院经济管理学院 上海 200438）

高校户外体育社团作为大学生参与户外体育活动的校园组织，由于其生存环境和参与主体的特殊性而面临着许多特殊风险。该文采用文献资料法、德尔菲法，以上海市为例，结合高校户外运动的特点，对高校户外社团的风险问题进行分析，构建出一个3项一级指标（环境风险、管理风险、户外活动风险），9项二级指标（市场环境风险、政策环境风险、自然环境风险）和41项三级指标的指标体系，并计算各指标的协调系数和变异系数，为高校户外体育社团风险评价提供可参考依据。

高校户外体育社团 指标体系 风险评价 德尔菲法

户外运动作为一种新潮的体育项目，使得在校大学生趋之若鹜。但高校户外运动不同于高校其他体育活动，最大的特点就是将参与者置身于露天环境之中，一方面增加了户外运动者感受自然风光的体验性，另一方面也给他们带来了大量的安全隐患。而高校户外体育社团作为高校从事户外体育活动的组织，还因为其生存环境和参与主体的特殊性等特征而面临着许多特殊风险。文章采用文献资料法，广泛搜集相关资料，初步构建高校户外体育社团指标及其内部结构，在此基础上，进一步采用德尔菲法，邀请15位相关专家进行两轮专家咨询，确定高校户外体育社团风险指标体系，最终构建出高校户外体育社团风险指标评价体系。

1　风险指标体系的筛选

1.1 筛选思路

影响高校户外体育社团风险的因素来源范围广，分类复杂，可以来自外在环境，也可以来自高校、大学生自身，还能够由户外活动以及社团组织自身所引发，这给指标体系的建立增加了难度。拟进行3轮风险指标筛选。

①基金项目：上海体育学院研究生教育创新计划创新培育项目，项目编号：yjscx2015054。

作者简介：许蓉蓉（1991—），女，安徽芜湖人，上海体育学院经济管理学院在读研究生，研究方向：体育产业经营与管理。

表2　专家咨询意见变异系数

表3　专家咨询意见协调系数一览表

1.2 评价指标的初选

通过查询现有的文献资料，并借鉴户外俱乐部和其他非营利性组织的风险指标，在此基础上，进行整理和汇总。按照社团风险是来自社团组织本身、社团活动，还是社团的整体运营环境，初步构建《高校户外体育社团风险指标体系》雏形，包括3项一级指标，9项二级指标和44项三级指标。

1.3 高校户外体育社团风险评价指标精选

1.3.1 确定专家名单

根据德尔菲法的相关要求以及研究需要，主要征询了包括社团负责人、高校户外运动社团指导教师、户外运动资深领队以及高校社团负责人在内的15名专家，请他们从此文设计的指标中根据自身的专业知识和实践经验评判各指标的风险性。

1.3.2 设计问卷

问卷主要采用Likert5级量表对评价指标进行度量，对指标进行正向计分，专家评判的指标分值越高，则表示对该指标的风险评价越高。问卷设计完成后进行了小范围的专家效度检验，根据专家意见，删除了包括信息沟通在内的3个三级指标。

1.3.3 专家咨询问卷回收率

第一轮问卷的回收率为100%，第二轮回收率为87%（如表1）。根据反馈的调查问卷，Likert5量表之中“很低、低、中等、高、很高”的分值分别1分、2分、3分、4分、5分，给各指标赋值，得到各指标的相关程度原始统计数据。

1.3.4 专家协调程度

专家协调系数是主要用于衡量咨询结果的可信度的指标，包括变异系数指标和专家意见协调系数指标。公式如下：

（1）变异系数（iV）。

i

σ表示第i个因素的标准差，iM 表示第i个因素的平均值。变异系数的数值越小，则说明专家在因素选择上的协调程度越高。此次专家咨询意见的变异系数见表2。

（2）专家意见协调系数（W）。

W的计算公式：

（3）协调程度的显著性检验——x2检验。

设H0：评价者意见不一致

若X2＞X21-α（N-1）则拒绝H0，说明协调系数经检验后具有显著性，专家评估或预测意见的协调性高，结果可取。

若X2＜X21-α（N-1），并且如果P＞0.05，则认为专家意见评估或预测结论的协调性差，结果不可取。专家意见协调系数值在0～1之间，一般而言，该系数越大则表示专家评估或预测意见的协调程度越高。此次专家咨询意见协调系数见表3。

以上两次协调系数计算时P值都小于0.05，说明专家意见协调程度较高。说明此次专家咨询专家评估或预测意见的协调性高，可信度较高，结果可取。

经过两轮专家调查，确定高校户外体育社团风险评价的指标体系包括3个一级指标、9个二级指标、40个三级指标。

2　高校户外体育社团风险评价指标体系选择的结果讨论

高校户外运动不同于高校其他体育活动，最大的特点就是参与者置身于户外环境中，在给参与者追求自然体验的同时也埋藏了大量的安全隐患。因此，在高校户外体育社团的发展过程中，必须同时应对由于从事户外运动以及由于其业余性而带来的多重风险，因此高校户外体育社团风险的评价需要引起足够的关注。基于这一思路，文章依据高校户外体育社团的组织特点，确定高校户外体育社团风险评价的指标体系包括3个一级指标、9个二级指标、40个三级指标。文章较为完整地提炼了高校户外体育社团中存在的风险因子，构建了高校户外体育社团风险评价指标体系，以期为进一步研究高校户外运动风险提供参考依据。

［1］杨成，胡庆山，刘买如，等.我国商业赛马赛事风险管理体系的构建［J］.上海体育学院学报，2012，36（1）：27-28.

［2］李正贤.高校户外拓展训练课程安全问题研究［J］.体育文化导刊，2008（10）：99.

［3］李彦杰，姬丽娟，张言磊.浅析休闲视角下的户外运动［J］.科技信息，2010，34（1）：68.

［4］李红艳.户外运动的理论与实践研究［M］.北京：北京体育大学出版社，2006：34.

［5］李相如，凌平，卢峰.休闲体育概论［M］.北京：高等教育出版社，2011：65.

［6］马欣祥.对户外运动概念的重新甄别与界定［J］.中国体育科技，2015，51（1）：143.

［7］陶青.北京地区高校山地户外运动发展研究［D］.北京：北京体育大学，2009.

［8］陈红.北京高校户外运动社团的发展现状与对策研究［D］.北京：北京体育大学，2013.

［9］吴敏，王东升.论高校学生体育社团的特征与功能［J］.南京体育学院学报，2008，22（3）：83.

［10］师刚.关于居住区规划方案评价方法的探讨［J］.城市建设理论研究：电子版，2012，12（1）：34.

Research on the Construction of Risk Evaluation Index System of Outdoor Sports Clubs in Colleges and Universities

Xu Rongrong Yang Qian
（School of Economics and Manangement，Shanghai University of Sport，Shanghai，200438，China）

College outdoor sports associations are a non-profit organization for college students'participation in outdoor sports activities.Because of their own characteristics，such as loose，dynamic，and so on，there are many special risks.This paper uses the method of literature，Delphy Fa and Shanghai as an example，combined with the characteristics of outdoor sports in Colleges and universities，the risk of outdoor community in Colleges and universities is analyzed，and a 3 level indicators，two 9 indicators and three indicators of 41 indicators system，and calculate the coordination coefficient and variation coefficient of each index，and promote the analysis and evaluation of outdoor sports associations in Colleges and universities.

The outdoor sports associations；Index system；Risk evaluation；Delphi method

G80-32

A

2095-2813（2016）07（b）-0086-03

10.16655/j.cnki.2095-2813.2016.20.086