『一代粽师』打赢商标『不侵权之诉』

文/乔良 赵筝

『一代粽师』打赢商标『不侵权之诉』

文/乔良 赵筝

4月25日，河南省高级人民法院发布全省法院知识产权司法保护十大典型案例。其中郑州三全食品公司“一代粽师”打赢商标“不侵权之诉”格外引人注目。该案入选了“2015年中国法院50件典型知识产权案例”。

三全食品公司成立于1993年，是国内知名的速冻食品企业，拥有“三全凌”、“三全”等注册商标。2007年，三全食品公司与上海等地销售商签订“三全凌龙舟粽”“一代粽师”粽子的销售合同，该产品的包装袋右上角标示有“一代粽师”标识。

2008年5月，山东某公司申请在粽子等商品上注册“一代粽师”商标，并于2010年获得核准注册。2011年5 月24日，山东某公司向三全食品公司发出律师函，要求立即停止生产侵犯其“一代粽师”商标专用权的粽子商品。之后，三全食品公司提起不侵权确认之诉，请求法院确认三全食品公司在商品包装上使用“一代粽师”标识不侵犯山东某公司的“一代粽师”商标专用权。

郑州中院一审支持了三全食品公司的诉讼请求。山东某公司不服判决提起上诉。河南高院审理后认为，三全食品公司“三全”及“三全凌”商标显著性较强，且在山东某公司申请“一代粽师”注册商标之前，即与国内一些销售商签订合同准备生产销售“三全凌龙舟粽”一代粽师粽子，经过长期使用，已经形成较高的知名度与美誉度，不存在攀附山东某公司商标知名度以及商业信誉的主观恶意，故依法驳回上诉，维持原判。

河南省高院知识产权庭副庭长宋旺兴认为，《商标法》规定了商标在先使用抗辩制度：“商标注册人申请商标注册前，他人已经在同一种商品或者类似商品上先于商标注册人使用与注册商标相同或者近似并有一定影响的商标的，注册商标专用权人无权禁止该使用人在原使用范围内继续使用该商标”。本案中，法院依据三全食品公司早在“一代粽师”商标注册前即使用了该标识、产品在市场上形成了较高的知名度与美誉度的事实，依法认定三全食品公司不侵犯山东某食品公司的商标权，实现了在先使用的未注册商标所有人与注册商标权利人之间的利益平衡，体现了商标使用的价值，维护了知名食品企业的合法权益。