制革机械的专利申请及其研究进展

潘红英

（国家知识产权局专利局专利审查协作广东中心，广东广州510530）

制革机械的专利申请及其研究进展

潘红英

（国家知识产权局专利局专利审查协作广东中心，广东广州510530）

制革机械作为皮革工业的重要组成之一，是衡量皮革工业生产技术水平的一个重要指标。本文通过统计1901年至2015年世界各国在制革机械领域的专利申请情况，分析了世界范围内制革机械发展的趋势；同时通过统计我国1985年至2015年在制革机械领域的专利申请量、专利申请类型以及主要专利申请人，较系统地综述了我国制革机械的发展状况，并指出制革机械核心技术的专利布局以及专利保护是我国制革机械领域未来发展应该重视的。

皮革；制革机械；专利申请

制革过程是改变原料皮性状的过程，包含了一系列的化学、生化处理（如浸水、浸灰、软化、鞣制、染色、加脂工序等）和机械操作。机械操作是指借助外界机械力的作用使皮革的尺寸、形状、物理力学性能和感官性能等发生改变的操作，如直接改变产品厚度的片皮、削匀操作，改善物理力学性能的做软操作，改变外观的压花操作等［1-3］。这些机械操作会明显影响成革的品质和产率，都十分重要。制革机械是完成这些机械操作的基础，也是衡量皮革工业生产技术水平的重要指标之一。可以说，先进的制革机械是现代皮革工业优质高效生产的保障。

我国制革机械工业起步较晚，但发展迅速，尤其是随着国内制革行业的发展，我国制革机械顶住了国外同行的猛烈冲击，不仅稳住了阵脚，而且开始整体走向成熟，初具国际竞争力［4-5］。目前，我国制革机械行业生产的产品主要有去肉机、转鼓、剖层机、削匀机、挤水机、伸展机、干燥机、熨平压花机、拉软机、抛光机、量革机等，规格完善，质量稳定，机器性能能够满足猪皮、羊皮及牛皮制革工艺的要求。从近几年的国际市场来看，我国制革机械制造业已经引起了世界制革行业的关注与认同［6-7］。

本文以外文数据库（以下简称VEN）中有关制革机械的专利申请为基础，分析了世界范围内制革机械发展的趋势；同时以中国专利文摘数据库（以下简称CNABS）中的相关专利申请为基础，对我国主要制革机械的研发情况进行了综述，以期为促进我国制革机械的发展提供指导。

1世界制革机械专利申请的进展

技术的发展创新往往与专利申请密不可分，为了认识制革机械领域的技术发展趋势，本文对VEN数据库和CNABS数据库中有关制革机械的专利申请，包括申请国家分布、不同时期的申请量等进行了统计分析（以下数据统计更新于2015年12月31日）。

1.1专利申请国家分布

在VEN数据库中用IPC分类号C14B（注：制革机械分类号主要为C14B，内容涉及皮革、毛皮的制造、所用的机器或装置等领域）进行检索，并以CC字段限定国家，统计各个国家制革机械的专利申请量。制革机械领域专利申请量排在前20位的国家和地区如图1所示。可以看出，专利申请量位于第一的是美国，德国、法国分别位列第二、第三，中国位列第四，意大利、英国、日本分列第五、六、七位，前苏联第八，捷克和西班牙分别位列第九和第十。这说明在美国制革机械的研发取得了良好的进展，在德、法、英、意大利、捷克、西班牙等传统欧洲国家制革机械的研发也发展较好。此外，日本、中国这两个亚洲国家的研发人员针对制革机械设备也开展了大量的研发工作。

图1制革机械专利申请量排名前20位的国家和地区

1.2专利申请量随时间的变化

图2不同年代制革机械的专利申请量

在VEN数据库中用分类号C14B+进行检索，并以APD字段限定申请日，统计1901年至2015年制革机械的专利申请量，结果如图2所示。从20世纪初至20世纪20年代，制革机械的专利申请量随着时间的推移而逐渐增长；20世纪30年代至20世纪40年代，有关制革机械的申请量有所降低；20世纪50年代至20世纪80年代，专利申请量随着时间的增加而迅速增长，并在80年代达到高峰期，这是因为在该时期内，欧美、日本等发达国家涌现了大量的优秀制革企业，为了满足这些制革企业对制革机械的需求，这些国家的相关机械公司加大了在制革机械方面的研究投入，从而很好的促进了制革机械的发展；进入90年代后，制革机械方面的专利申请量逐渐降低，这可能是因为随着经济的发展，越来越多的制革企业迫于劳动力成本的增加和环保要求的提高，迁往了中国、越南、印尼等发展中国家，这样欧美、日本等发达国家的制革机械市场发生了相应的萎缩，导致总体申请量逐渐降低。

1.3不同年代主要申请国家分布

为进一步探讨不同年代世界各国在制革机械领域的研发情况，作者对各个年代每个国家的专利申请量进行了统计，结果如图3-A至3-L所示。从图3可以看出，随着时间的推移，越来越多的国家参与了制革机械领域的研发工作，且各个国家在不同年代的制革机械发展状况存在着巨大的差异。

图3不同年代世界各国的制革机械专利申请情况

如图3-A所示，在1901～1910年间，制革机械首先在法国、英国、德国和奥地利得到了一定的发展，且法国的发展较优；如图3-B所示，在1911～1920年间，除了法国外，英国、美国、德国涌现出大量有关制革机械方面的专利申请，制革机械在这三个国家也取得了一定的发展，这也是1911～1920年比1901～1910年专利申请量显著上升的重要原因；如图3-C所示，在1921～1930年间，美国有关制革机械的申请量最大，占总申请量的38%，而法国、德国、英国紧随其后，前苏联的制革机械企业也得到了一定的发展，专利申请量占总申请量的5%；如图3-D所示，在1931～1940年间，美国有关制革机械领域的申请量最大，占申请总量的47%，法、德两国的申请量比重有所降低，而前苏联的专利申请量的所占比例却有所提高；如图3-E所示，在1941～1950年间，美国的制革机械企业在制革机械方面的研发仍旧取得了大量的成果，他们有关制革机械领域的申请量已经达到世界申请总量的48%，法、德两国的申请量比重继续小幅降低，英国的申请量比重变化不大；如图3-F所示，在1951～1960年间，更多的国家开始申请制革机械方面的专利，美国的专利申请量依然位列第一，但所占总申请量的比重开始降低（只占24%），与1941～1950年的申请量比重相比减少了50%，而法国、德国、前苏联的申请量占总申请量的比重却有所升高；如图3-G所示，在1961～1970年间，更多的国家申请了制革机械的相关专利，这是导致此阶段专利申请量上升的一个重要原因，同时说明更多的国家开始注重制革机械领域的发展，相比与1951～1960年，此时各个国家的专利申请量分布出现了明显的变化，美国的专利申请量占总申请量的比重继续降低，仅占14%，法国和德国两国的专利申请量则显著增加，分别占总申请量的19%和20%。

如图3-H所示，在1971～1980年间，注重制革机械领域发展的国家继续增加，而且各个国家的专利申请量的所占比重又呈现了新的变化，日本有关制革机械的专利申请量增加显著，跃居世界第一，而传统制革机械强国法、德两国分别位列第二、第三，至于近年来在制革机械领域实力最强、所占市场份额最大的意大利在这期间也开始崭露头角，有关制革机械的专利申请量占总申请量的11%，位列世界第四，至于传统制革机械强国美国、英国的专利申请量则显著降低，尤其是美国申请量所占比重只有6%，这是因为美英等国的制革机械产业发生了转移。如图3-I所示，在1981～1990年期间，意大利的专利申请量继续增长，所占比重增至15%，说明在此期间意大利的制革机械产业得到了很好的发展，这与80年代意大利的制革机械深受世界各国制革企业欢迎是相吻合的；日本紧随其后，位列世界第二；捷克、德国、苏联的专利申请量所占比重相差不大，在7%～8%；法国、西班牙所占比重在5%～6%；美国制革机械领域的专利申请量所占比重进一步降低，只占4%；此时中国开始申请制革机械相关的专利。如图3-J所示，在1991～2000年间，意大利的制革机械申请量仍居世界首位，所占比重达到了26%。事实上，在这期间，意大利的制革机械所占的市场份额达到了50%以上［8-9］，可见意大利的专利申请量与其所占有的制革机械市场份额息息相关。这也说明市场利益会驱动创新，同时不断的创新与研发也是保证良好市场份额的重要手段。值得一提的是，在这10年间，中国在制革机械领域也得到了快速的发展，相关领域的专利申请量跃居世界第四，占总申请量的7%。如图3-K和图3-L所示，进入21世纪后，中国制革机械领域继续蓬勃发展，其专利申请量超过德国、意大利、美国等制革机械强国。这是因为一些传统的制革机械强国随着制革产业的转移而逐渐减少了对制革机械的研发，且有关制革机械方面的生产和研发已经相对比较成熟；而中国由于在制革机械领域的研发起步不久，许多国内制革机械企业还在不断的探索中寻求发展，希望通过创新来促进发展，所以近10多年来中国专利申请量跃居世界第一。

总的来说，美、英、法、德四国在1901～1970年期间的专利申请量一直位于世界前列；当代制革机械强国意大利专利申请量在1971～1980年间位列世界第四，在1981～2000年期间的专利申请量一直位居世界第一；从2001年至今，中国的专利申请总量一直位居世界第一。由此看来，制革机械的研发创新与制革产业的发展是密不可分的，如美、英、法、德、意大利这些传统的欧美制革强国，同时也具备强大的制革机械技术研发能力；而近年来随着制革产业聚集地从欧美发达国家逐渐向中国等发展中国家进行迁移，与制革产业密切相关的制革机械研发中心也逐步从欧美发达国家向中国大陆转移，从而为中国制革机械企业的创新带来了巨大的发展空间。

2　　我国制革机械的专利申请及研究进展

2.1我国制革机械专利申请的统计分析

为了探讨我国制革机械领域的专利申请的结构组成，本节以CNABS数据库、IPC分类号C14B为检索基础，对1985～2014年期间相关的专利申请总量（未包括外观设计专利申请量）、实用新型申请量、发明专利申请量以及发明专利授权量进行了统计分析。如图4所示，从1985～2014年，我国的专利申请总量呈现逐步上升的趋势，特别在2005～2014年，我国的专利申请总量急剧增长。但从专利申请类型来看，发明专利申请量虽在逐渐增加，但与实用新型的专利申请量相比，其增加相对缓慢，获得授权的发明专利在发明专利总申请量中所占的比重也不高，这说明我国制革机械技术经过多年的发展，尽管很多企业加强了对制革机械的改进与创新，但是技术上存在着一定的重复性，特别在国外制革机械发展更成熟的背景下，我国制革机械的创新依然面临巨大的挑战。

图4 1985-2014年我国制革机械领域的各类专利申请量

为了进一步认识我国制革机械发明专利的构成情况，对1985～2015年期间我国获得授权的专利申请人进行了分析。结果表明，有将近1/3获得授权专利的申请人为外国申请人（见表1），这是因为专利权保护具有地域性特点，所以国外制革机械生产商只有在相应的国家提交专利申请并且获得授权，其技术才能获得该国的相关法律保护。这也同时说明，随着我国制革产业的兴起，越来越多的国外制革机械企业开始关注中国市场，注重在中国进行专利布局，使其核心技术在中国获得专利保护，并试图在中国制革机械技术市场占据一席之地。

表1获得我国制革机械发明专利权申请人的国家分布

（未完待续）

潘红英（1988-），女，硕士研究生，专利审查员，主要从事制革机械、制鞋机械相关领域的发明专利实质审查。

联系方式：电话：020-28958230

E-m ai l：gracephy@163.com

Patent Applications and Progress of Leather Machinery

PAN Hong-ying
（Patent Examination Cooperation Guangdong Center of the Patent Office，SIPO，Guangzhou 510530，China）

As an essential part of leather industry，leather machinery is considered as an important indicator of the production level of leather industry.In this review，the trend of the development of leather machinery was analyzed based on statistics of the worldwide patent applications for leather machines from 1901 to 2015.Moreover，the Chinese patent applications for leather machines from 1985 to 2015，including the amount，type and main applicants，were counted for analyses of the development of leather machinery in China.The results indicate that more attention should be paid to patent strategy and patent protection in the future for development of Chinese leather machinery.

leather；leather machinery；patent application

TS 53；G 306

A

1671-1602（2016）09-0018-05