危急时刻，你先救谁

范燕

2016年6月5日，台湾新北市坪林山区突然下起暴

雨，欧先生的太太和12岁的女儿不慎被冲进湍急

的溪流中，水来得太快太突然，女儿和爱人危在旦夕，

只有5秒可以决定把手伸向谁，危急时刻，欧先生紧紧抓

住女儿，再回头时，妻子已被冲走……

“危急时刻，你最爱的两个人都危在旦夕，你只有一个

选择，你会先救谁？”某网站将这个问题抛给了广大网

友，网友的回答不一：

@那年夏天：作为一个母亲，必须要先救女儿。假如

我丈夫选了救我，说实话，我并不会感激他。余生我都

没有办法原谅他和自己。

@蓝：肯定是下意识地抓住在身前的，然后再抓住身

后的，这不是选择问题，而是来不来得及的问题。

@淡写：我特别不能理解说“老婆死了可以再娶”的

那些人。你的爱人是你选择要共度一生的人，她比父母

孩子陪你的时间都要长。而且你的爱人也是有父母的，

让老人白发人送黑发人，难道不残忍吗？

是的，关于这个问题，如果你没有亲身经历过，

谁也不知道自己会怎么选择？那么，那些真正经历过的

人，他们都做出了什么样的选择呢？

“我和你妈都掉进水里，你会先救谁”

很多女性恋爱时，都会问爱人一个问题：“如果我和

你妈同时掉水里，你会先救谁？”这只是恋人之间一个撒

娇的方式，轻轻松松含糊而过也就罢了。可是，安徽肥东

县的一位男子却真的遇到了这样的事。

他救了妻子，父亲很生气

2012年7月22日，郭先生与妻子、母亲坐船时意外坠

河，只有郭先生会游泳，他先救离他近的妻子，然后救母

亲，两人最后都得救。事后，他的父亲却感到不满，其理

由不仅在于老伴年老体弱，更关键的是“老婆可以再找，

母亲只有一个”。 好在郭母通情达理，并没有责怪儿子。

波涛汹涌，性命攸关，谁近先救谁，或者谁容易救先

救谁，是郭先生当时的选择。在万分紧急关头，郭先生以

最快速度奋力救人，无论先救谁都没有错，毕竟，无论妈

妈还是妻子都是自己最爱的人。

司法考试告诉你，这道题该怎么答

意想不到的是，2015年国家司法考试中也出现了一

道千古难题：“母亲与女友同时身处火灾之中，你先救

谁？”

2015年9月24日晚，参考答案公布，C选项为正确选

项，也就是说，母亲和女友同时遇险，你本应能救出母

亲，但为救女友而没救母亲，如排除犯罪的事由，则构成

不作为犯罪。官方答案一出，引起了巨大争议。

广州一名法官解释，参考答案认定未救母亲构成不

作为犯罪，主要是考虑到子女对母亲有救助义务而没有实

施救助。救助父母是法律明确规定的义务，而女友不在其

列。结合考题，甲能够在火灾现场救出母亲，但他却没有

救出母亲，反而救出了没有救助义务的女友，为此甲构成

不作为犯罪。

但是，假如把女友换成妻子、孩子或者是父亲，由于

夫妻之间有互相扶养的义务，对孩子有抚养监护的义务，

对父母有赡养扶助的义务，在此种情况下，无论先救助谁

均不构成不作为犯罪。

不要拷问人性

面对这样的人性考验，无论先救谁都是正确的选择，

只要是奋力救人，不管结果如何，救人者都不应该受到谴

责。只有在现实中遇到这样的考验时，人们才需要作出选

择，而日常拿这样的问题考验他人的人性，则是不人道的。

《论语》中记载了孔子与一名学生的对话，学生问

孔子，要是有人告诉一个仁义之士，说有人掉到井里了，

这个仁义之士是否该跳下井去救人？孔子没有回答，而是

批评这个学生：“君子可逝也，不可陷也；可欺也，不可

罔也”，意为君子可以牺牲他的生命，但你不能设局为难

他；你可以欺骗一个君子，但不能用这样的难题戏弄他。

他们的选择，你怎么看

如果自己的女儿和她的同伴同时掉进水里，你先救谁？

同样的选择，不同的结局

面对这样的局面，湖南省长沙县村民肖广的选择是，先救离岸边更远的女儿的同伴，再将女儿救上岸。“我当时是考虑女儿情况不太危险，才先去救邻居女儿的，如果当时我稍微迟一点，她就会滑入深水区，就会没命。”肖广很庆幸自己作出了一个正确的选择，“鱼与熊掌兼得”，最后两个女孩子都安然获救。

而重庆市忠县的黄永明面对相似的场景时，也做了同样的选择，但是却没有这样两全其美的结局。

2005年8月5日下午4时，黄永明12岁的女儿和5岁的孙女，还有邻居4个小孩一起去山里摘绿豆。谁知突然电闪雷鸣，雨水如注，黄永明找到6个孩子时，女儿背着孙女站在离岸边仅两米远的石头上，另外4个孩子站在河中间一块大石头上。

黄永明决定先去救比较远的那4个孩子，当他将第四个孩子推上岸后，刚抓住女儿的手，一股急流将女儿和孙女卷进洪水中……

后来，记者问黄永明为什么不先救女儿和孙女，黄永明哽咽着说：“时间不允许我考虑亲人、邻居之分。我女儿是她们中最大的，也是最高的，况且她们在靠岸边的石头上，比起那4个孩子要安全得多。我也没有想到洪水突然涨得那么快……如果那一幕重现，也许我还是要承受失去女儿的悲痛和折磨，因为谁最远，最危险，我就先救谁……”

不管先救谁，旁人都没有指责的权利

两个孩子同时落水，先救自己的孩子还是先救别人的孩子？这个选择一样难解。如果结局都像肖广的一样完美也罢，但更多情况下，总有一家人会伤心欲绝。

黄永明救了别人的孩子，并因此失去了自己的女儿和孙女，要知道黄永明36岁时才有自己的亲生女儿黄晓红，中年得爱女，他一直视女儿为掌上明珠。

失去了女儿和孙女之后，黄永明的壮举也受到了来自家人的拷问。妻子天天抓扯着他要孩子。儿子和儿媳沉浸在巨大的悲痛中，整天不说话，只相对着掉眼泪。而且周围的邻居也对他冷言冷语，称他“没有人性”“为了出名，为了当英雄”。

事实上，假如，黄永明成功地救了自己的孩子，并因此失掉了救别人孩子的最好时机，社会舆论也会称他是“自私的父亲”“不见义勇为的父亲”。

先救谁，只能由当事人说了算。没有在现场，没有救人成功，没有看到两个孩子落水时的具体情况，谁也没有权利去做“马后炮”和“事后诸葛”。只有身临其境，我们才有权去做出道德方面的权衡与决策。从这个角度讲，我们这些旁人，都没有权利发出质疑声音。

活下来的人是最难的

在《唐山大地震》这部影片中，李元妮发现一双儿女被困在一块水泥板下面，若要营救，必然牺牲一方。情急之下，她选择了保全弟弟牺牲姐姐。之后的32年，李元妮不改嫁、不搬家、如苦行僧一般“不许自己过得花红柳绿”，直到后来女儿出现在她面前。她跪在“突然冒出来”的女儿面前，说“对不起”。这种纠结和终身的愧疚，正是很多救人者和被救者的真实心理写照。

3个月自杀潮

一般来说，在大灾难之后的3个月内，就会出现自杀潮。经过重大灾难冲击后，人们从震惊和恐慌中清醒过来，开始面对丧失亲人的痛苦或身体残疾的打击，会出现一系列的应激反应。创伤一两个小时后，几乎每个经历过灾难的人都可能产生急性心理创伤，表现为反复闯入的痛苦性回忆、噩梦、强烈的心理痛苦和情绪不稳定等。这种急性的心理创伤消失得比较快，一般会在1个月内逐渐减弱或消失。

如果这种心理创伤超过1个月仍不消失，就会产生焦虑、抑郁等心理问题，他们经常夜不能寐、噩梦连连，灾难场景在脑海萦绕而挥之不去。尽管知道灾难已经过去了，但他们仍睹物思人、触景生情，甚至生出“为什么让我独自一人活下来”的灰暗情绪。

重大灾难发生后3个月，称作“灾后冲击早期”，这个时期如果不采取合理的心理干预措施，极端的抑郁症状持续一段时间后，患者就可能发展成自杀行为。

活下来的人其实是最难的人，他们要面对失去亲人的痛苦，面对外界舆论的压力，如果再出现一些极端的言论来苛责他们，对他们来说，是第二场噩梦的开始。

灾难来临时，我们都希望“不抛弃，不放弃”，可是现实往往很残酷。如果在我们的身边，真的有人做出了艰难的选择，得到了最痛苦的结局，请留一些空间给他舔舐伤口，不要对他的行为横加指责，毕竟他是救人的英雄，或许他还失去了自己最爱的人。