民用燃气工程管道功能性试验方法探讨

胡　超（重庆燃气集团股份有限公司工程管理部，重庆　江北　400020）



民用燃气工程管道功能性试验方法探讨

胡超（重庆燃气集团股份有限公司工程管理部，重庆江北400020）

本文介绍了民用燃气工程管道功能性试验的分类、目的、标准、试验准备、规范要求的试验方法，同时也介绍了经实践改进，满足安全且符合规范要求的试验方法。

民用燃气工程；功能性试验；实践改进

前言

随着西气东输管线（一、二、三线）、中缅管线的相继投运，我国天然气应用已极为普及，目前重庆38个区县已全部使用上了清洁的天然气，民用燃气作为天然气利用的一个重要终端市场，同时也与老百姓的生活息息相关。而民用燃气工程管道功能性试验是检测管道安装质量的一道重要工序，作为一名城市燃气从业者，对该功能性试验的方法经实践积累了少许经验，愿与各位燃气同行一起研究、探讨。

1　功能性试验的内容及目的

1.1功能性试验的内容

功能性试验分为强度试验、严密性试验。

1.2功能性试验的目的

强度试验：主要是检查在相应试验压力下母材、焊缝的承压强度是否符合相应技术标准的要求。

严密性试验：主要是检查在相应试验压力下，整个管道系统的严密状况，压力降是否符合相应技术标准的要求。

2　功能性试验的标准及分类

2.1功能性试验引用的标准

（1）根据《城镇燃气室内工程施工与质量验收规范》（CJJ94-2009）（以下简称“CJJ94”）第8.1.1条规范要求：自引入管阀门起至燃具之间的管道的试验应符合本规范的要求自引入管阀门起至室外配气支管之间管线的试验应符合国家现行标准 《城镇燃气输配工程施工及验收规范》（CJJ33-2005）（以下简称“CJJ33”）的有关规定。

（2）如埋地管道管材采用聚乙烯管道或钢骨架聚乙烯复合管道，压力试验还应符合国家现行标准《聚乙烯燃气管道工程技术规程》（CJJ63-2008）（以下简称“CJJ63”）的有关规定。

2.2功能性试验分类

根据CJJ33、CJJ94的要求。一个完整的民用燃气工程功能性试验应分为三个部分，即室外中压管道（中压碰口点至调压箱进口前）部分、室外低压管道（调压箱出口至引入管阀门）部分、室内低压管道部分（引入管阀门至气表前）。

3　规范要求的功能性试验方法

3.1假定工程概况

为便于详细说明民用燃气工程功能性试压的情况，现以一处民用燃气工程作为实例进行讲述，本工程规模：有1栋居民楼，共计居民用气 300户（每层 12户，共 25层），需安装RX180/0.4B-Q调压箱1台，J2.5膜式燃气表600台，调压箱进口压力0.4MPa，出口压力5kPa，埋地中压管道采用PE管道D160，埋地低压管道采用PE管道 D100，管材均采用聚乙烯PE80SDR11系列管道，室外立管管材采用06Cr19Ni10不锈钢无缝管，其它立管管材采用20号钢无缝钢管。

3.2规范要求的功能性试验方法

3.2.1室外中压管道及室外低压管道部分

根据3.1假定的工况，结合CJJ33、CJJ63的要求，室外中压管道及室外低压管道功能性试验的压力数值及介质要求如表1。

表1　室外中压及低压管道系统试验统计表

3.2.2室内低压管道部分

根据3.1假定的工况，结合CJJ94的要求，室内低压管道压力试验的压力数值及介质要求如表2。

表2　室内低压管道系统试验统计表

3.2.3综上所述，按照规范要求进行功能性试验，需要将整个管道系统分为室外中压、室外低压及室内低压三个部分，分别实施和记录。

4　实践改进后的功能性试验方法

随着高等级管材（厚壁不锈钢、涂塑钢管）逐渐应用于引入管及户内立管，采用焊接形式进行连接且按一定比例的焊口进行了超声波无损检验，确保了焊接质量，极大的避免了采用传统丝接所容易造成的漏气现象。同时高等级管材、焊缝均能够承受较大的试验压力。

根据施工现场的实际情况并结合城镇燃气行业规范的要求，经实践改进后的民用燃气工程管道功能性试验方法可分为以下两种情况：

4.1将室外低压、室内低压管道连通作为一个系统进行功能性试验

4.1.1室外中压管道部分

按照前述3.2.1表1的要求进行功能性试验。

4.1.2室外低压和室内低压管道部分

表3　室外低压和室内低压管道作为一个系统试验统计表

4.2将室外低压、室外中压管道连通作为一个系统进行功能性试验

4.2.1室外中压管道和室外低压管道部分

室外中压管道和室外低压管道施工完成后，先不安装调压箱（柜），采用U型管道将室外中压管道和室外低压管道进行连通，连通后作为一个系统进行功能性试验，压力数值及介质要求如表4。

表4　室外中压和室外低压管道作为一个系统试验统计表

4.2.2室内低压管道部分

按照前述3.2.2表2的要求进行功能性试验。

5　两种功能性试验方法的对比

5.1规范要求的功能性试验方法的优缺点

5.1.1优 点

严格按照规范要求执行，思路清晰，施工人员易于掌握。

5.1.2缺 点

需要分为三个系统分别进行功能性试验，人力、财力、物力及时间成本耗费较多；压力试验记录较为繁琐。

5.2实践改进后的功能性试验方法的优缺点

5.2.1优 点

只需要分为两个系统进行功能性试验，人力、物力及时间成本将大大减少，起到降耗增效的作用，特别是在大型的住宅小区，当楼栋数量较多时更能体现其节省人、财、物及时间的优点；压力试验记录较为简单、清晰。

5.2.2缺 点

需要施工人员深刻理解规范的要求并能与施工现场实际相结合，对施工人员的专业素质要求较高；如采用上述4.2的方法进行试验时，需要增加一个U型管道的购买（或自制）成本及安装费用，但相比分为三个系统试压仍可大大节省人、财、物的消耗。

5.3两种功能性试验经济性对比（如表5）

说明：

（1）本表格以本文案例相关数据进行对比；

（2）假定试压工序综合单价为 700元/d（含两名人工工资、压力表检定、试压设备磨损费用及资料编制费）；

表5　两种功能性试验方法经济性对比表

（3）各试压阶段的时间为从准备试压开始，包含初检、观察压力计的时间，直至试压结束；

（4）特别是在大型住宅小区，当楼栋数量较多时，节省的人、财、物及时间更为明显。

6　结论

经实践证明，改进后的民用燃气工程管道功能性试验方法具有安全性、可行性及实用性且符合规范要求，可为国内燃气行业的民用燃气工程管道功能性试验提供参考实例。

［1］《城镇燃气输配工程施工及验收规范》（CJJ33-2005）.

［2］《聚乙烯燃气管道工程技术规程》（CJJ63-2008）.

［3］《城镇燃气室内工程施工与质量验收规范》（CJJ94-2009）.

［4］《城镇燃气技术规范》（GB50494-2009）.

胡 超（1984-），男，工程师，本科，主要从事长输管道工程、城镇燃气工程项目、施工管理以及城镇燃气输配管理工作。

TU996.9

A

2095-2066（2016）12-0245-02

2016-4-7