黎雅君“蹊跷”失金，裁判不背锅（奥运回声）

本报特约记者　王俊松　本报记者　夏颖

北京时间8日，女子举重53公斤级决赛落下帷幕。中国选手黎雅君在抓举比赛中以101公斤的成绩打破奥运会纪录，但在随后的挺举中惊现战术乌龙，几乎到手的金牌旁落至中华台北选手许淑净手中。“创造新的纪录竟然无缘奖牌？里约见证了这样的不可思议”，美联社赛后如此感叹。路透社称，黎雅君及其教练组强调“不知道首轮成绩被改判无效”，这恰恰说明教练团队需要担责。事实上，这已经不是中国女子举重第一次在世界大赛中因临场失误而丢牌。

“一次本不应出现的失误让黎雅君的梦想破灭”，国际举重联合会官网赛后说，对于苦苦等待4年的运动员来说，这种落差让人难以接受。作为中国举重的代表人物，黎雅君没能出现在领奖台上，原因在于她的战术安排出现重大失误——在对手许淑净主动将试举重量降低到112公斤后，已有夺冠优势的黎雅君仍然选择了123公斤的开把试举。随后被判动作无效的黎雅君，竟然又增加了3公斤的试举重量，结果导致两次挑战失败，以挺举零成绩结束了决赛之旅。中国举重队主教练王国新赛后表示，并不知道黎雅君首次试举失败。黎雅君则在微博上表示，当时是在看到第一把成功后才加了重量。“我们会好好总结，绝不再犯这样的错误……我会扛过去的”。

法新社8日分析说，对黎雅君做出改判的是仲裁委员会，改判出来后会有现场通报。但显然，中国队在获取信息上出现问题。路透社则直白地表示，“可能是太过自信而忽视了赛场即时播报”。国际举重联合会官网分析说，中华台北选手许淑净第一把试举主动下调重量，说明她已经有了“退而求其次”的战术思路，但黎雅君团队却缺乏主动应变。NBC评论称，“举重比拼的不仅是实力，也是脑力”。法兰西体育网则表示，中国女子举重已经不止一次在大赛上因临场失误而未能获得预期成绩。4年前的伦敦奥运会上，中国队就曾在女子53公斤级项目中栽过跟头，只不过那次是因为运动员报名策略上的失误而导致丢掉奖牌。

《环球时报》记者8日采访到在北京、伦敦两届奥运会上担任仲裁的举重国际A级裁判杨斌胜。杨斌胜对记者说，按照奥运会举重比赛的惯例，比赛前台及后台等候区各有大屏幕，会同步显示裁决结果（及改判结果）。一般来说，除选手本人外，参赛方会有3名相关人员被准许留在现场。其中一人负责跟选手，另外两人会盯看记录台、计算出场把次等等。裁决结果是什么，一般会由参赛方在现场的人员来盯。裁判组并没有义务派人将结果另行通知参赛方。

杨斌胜介绍说，按照举重规则，现场有3名执行裁判和5名仲裁来判定选手的动作是否过关。3名执行裁判先行做出裁决，而5名围绕在场边各个角度的仲裁则有最高决定权，可以推翻执行裁判的裁决。最终裁决结果，必须在下一名选手出场之前做出。这次黎雅君的情况，就是5名仲裁随后给出了“不过关”的二次裁决。

关于黎雅君“屈肘犯规”的裁定是否存在争议，杨斌胜表示，在奥运赛场上担任仲裁的人，都是经验非常丰富的各国裁判。他们的执法标准非常严格，如果选手的肘部有颤动，仲裁会视之为有屈伸动作。“这次黎雅君失金是非常遗憾的事，但竞技比赛就是这样有失有得”，杨斌胜表示，中国举重军团在接下来的比赛中还有不少夺金点，期待选手们能够放下包袱，发挥出正常水平。

值得一提的是，以往的大赛中也确实出现过因裁判失误导致选手失金的案例。例如2009年韩国举重世锦赛上，中国选手王明娟在拿下挺举金牌、距离颁奖仪式还有10分钟的时候，被告知最后一次试举的杠铃片加错了重量，最终不得不放弃金牌。在这个案例中，现场裁判就没有履行好“赛前检查杠铃片重量”的职责。▲