北上广的“外来人”

宋宋

人口从农业大省流向经济发达地区是自古以来人口流动的必然规律。一线发达地区劳务需求量大，工作机会多，城市发展迅速，自然吸引大批有志青年以及进城务工人员。

近日，识局微信公号关于人口流动的系列文章引起了各方关注。比如，上海市副市长周波近日在接受人民网记者采访时说，“现在新上海人，来自安徽的超过30%。”而就在上周，识局微信公号刚刚独家发表了一篇文章，里面提到新上海人中30%来自安徽，并分析了原因。

分析人口流动，绝非是地域歧视或者挑起地域之争。人口流动的背后是经济发展的变化，这是个观察地方发展和区域特色的小切口，管中窥豹很有意思，非常值得关注。

在几个输出地的分析过后，我们来看下人口流向地的一些情况。

在北上广高房价、高工作压力、高拥堵率、蚁族蜗居的强压下，近年来“逃离北上广”的呼声持续不断。然而年轻人真的纷纷逃离北上广了吗？北上广外来人口还有多少？

2010年第六次全国人口普查数据显示，广东有2149.8万外来流动人口，占到全部跨省流动人口的25.03%，也就是说全国有四分之一的跨省流动人口去了广东，从而使广东成为名副其实的第一流动人口大省。上海排名第三，有897.7万人，占全部跨省流动人口的10.45%；北京排名第五。

虽然上海流动人口规模“仅排第三”，但从外来流动人口与本地常住人口的关系来看，上海跨省外来人口所占比例最高，占到39%；北京第二，占到35.92%；广东第五，占20.61%。

数据显示，广东省2150万流动人口中，有21.4%来自湖南，16.5%来自广西，12.1%来自四川，10.9%来自湖北，8.7%来自江西，8.2%来自河南。

上海的流动人口主要来自安徽（29%）和江苏（16.8%）两个省，二者之和占了全部流动人口的45.8%；除此之外，来自河南的流动人口占了8.7%，来自四川的流动人口占了7%。

北京市的流动人口也主要集中在两个省份，一个是离北京最近的河北省，由此来北京的流动人口占到北京全部流动人口的22.1%，另一个是河南，来北京的流动人口占全部流动人口的13.9%；除此之外，还有来自山东（8.5%）、安徽（6.1%）、和黑龙江（5.7%）的外来人口比例也比较高。

简单直白一点说来就是，广东对湖南吸引力最大，上海对安徽吸引力最大，北京最吸引河北。这是为什么呢？

首先，广东、上海、北京分别是离湖南、安徽、河北最近的一线发达地区。人口从农业大省流向经济发达地区是自古以来人口流动的必然规律。一线发达地区劳务需求量大，工作机会多，城市发展迅速，自然吸引大批有志青年以及进城务工人员。

其次，湖南人往广东跑、安徽人往上海跑、河北人往北京跑也是有历史渊源的。

安徽和上海的历史渊源之前已经说过。湖南和广东、河北和北京同样有渊源。在元朝，湖南大部以及广东雷州半岛都属于湖广行中书省；1930年，北平曾被降格成为省辖市，并随之成为河北省省会。

历史原因决定这几个地方自古便交流频繁，最初前往这些一线地区奋斗的人衣锦还乡，带动一代又一代人继续前来打拼，由此形成固定的人口流动趋势。

拿安徽人的例子来说，七大姑八大姨总有几个在上海的，想去别的城市时，首选当然是上海，毕竟有亲人照顾嘛。

再者，地域包容性也是个重要因素。前几天和湖南朋友谈到这个问题时，他给出了另外的答案，“因为听说广东不排外”。不知道听到这句话的安徽人河北人是不是也一样这么想？

河北人向北京、安徽人向上海、湖南人向广东，那北上广“土著”怎么看？总体而言，还是和谐共生，共同建设国际大都市，尽管有部分地区部分人士有排外情绪，但这只是个体概率，而非群体选择。

本人自己和朋友们都有在北上广努力讨生活的，最大的感受就是，一线城市给出更多的选择希望，而人应该因希望而选择。

最后发表三点感想：

1.经济是地区的命脉

前几天看到一句话：“财富的多寡和品性无关，但经济落后总容易成为大众心中不道德的代名词”。

我始终以为，不管是人口流动问题，还是看起来不那么友好的“地图炮”问题，最本质的原因还在于经济。

经济落后地区向经济发达地区流动总是占多数，发达地区人民向不发达地区人民开“地图炮”时，总是多了那么几分理直气壮——但是这仍然很不应该。

2.努力做一个高素质的人

中国地大物博，因为城乡二元体制，常有本地人外地人、城里人农村人的争论。

本人作为90后想说的是，贴标签很容易，但撕标签并不简单。当地“土著”也好，外来流动人口也罢，努力做一个高素质的人，于人于己都是好的。

虽然一个人无法代表一个地区，难凭一己之力扭转别人对一个地域的标签（如果必须要贴的话），但千里之行始于足下。

3.我绝对不是要开“地图炮”！请别喷我！