不同嫁接处理对木棉和美丽异木棉嫁接生长的影响

朱报著，刘 黾，张方秋，黄少玲，潘 文，汪 蓉，徐 斌，周荫庭

（1.广东省森林病虫害生物防治重点实验室，广东 广州 510520；2.广东省林业科学研究院，广东 广州 510520；3.岭南园林股份有限公司，广东 东莞 523000）

不同嫁接处理对木棉和美丽异木棉嫁接生长的影响

朱报著1，2，刘 黾3，张方秋1，2，黄少玲3，潘 文1，2，汪 蓉3，徐 斌1，2，周荫庭3

（1.广东省森林病虫害生物防治重点实验室，广东 广州 510520；2.广东省林业科学研究院，广东 广州 510520；3.岭南园林股份有限公司，广东 东莞 523000）

木棉嫁接以本砧嫁木、不同嫁接季节和不同嫁接方法进行木棉和美丽异木棉嫁接扩繁试验，结果表明：不同种类砧木和不同规格砧木嫁接木棉其成活率和生长量存在差异。木棉嫁接以本砧嫁接成活率最高，成活率在76.67%以上，美丽异木棉砧木嫁接成活率73.33%以上；不同规格的木棉和美丽异木棉砧木嫁接木棉，其嫁接成活率以地径2～3 cm的砧木最优；嫁接后1年，其接穗直径、高和冠幅以地径5～6 cm的砧木最好；木棉枝条切接和楔接的嫁接成活率达86.67%以上，生长优良率以枝条切接方法最高；以地径2～3 cm木棉冬季和夏季进行本砧嫁接成活率80%以上，冬季嫁接的高生长是夏季嫁接的5.08倍以上。不同种类砧木嫁接美丽异木棉，其成活率和生长量存在显著差异，本砧嫁接成活率86.11%最高，发财树砧木嫁接成活率72.22%最低，本砧嫁接生长最好；以木棉为砧木进行冬季嫁接美丽异木棉，其成活率比夏季嫁接高37.57%，高生长是夏季嫁接的4.17倍，美丽异木棉本砧嫁接成活率80.77%以上，冬季嫁接高生长比夏季嫁接大3.97倍，冬季是木棉和美丽异木棉嫁接扩繁最好季节。

木棉；美丽异木棉；嫁接；成活率

朱报著，刘 黾，张方秋，等.不同嫁接处理对木棉和美丽异木棉嫁接生长的影响［J］.广东农业科学，2016，43（5）：65-70.

嫁接繁殖是植物无性繁殖的重要方法之一，是木本植物育种中收集资源、保存基因、评价资源、营建无性系种子园的主要手段，通过嫁接繁殖培育的优良无性系植株，既可保持植物优良遗传特性，又能提早开花结果，达到缩短育种周期的目的。

木棉（Bombax ceiba Linn.）和美丽异木棉（Chorisia speciosa St.Hil.）是我国南方地区优良景观树种［1-3］。木棉别名红棉、英雄树、英雄花、攀枝花，是木棉科木棉属落叶大乔木，原产中国南部、亚洲热带至澳大利亚地区，我国华南、西南、华东等省区均有分布［4-5］。木棉树姿巍峨，树形优美，抗逆性强，且花色红艳，花朵硕大美丽，春季叶前开放，深受人们喜爱，是广州、崇左、攀枝花、高雄市的市花；木棉还具有药用、材料、纤维用、油脂用等重要经济价值［6］。美丽异木棉又称美丽吉贝、美人树、酒瓶木棉，木棉科异木棉属植物，原产南美洲，是热带和亚热带地区广泛栽培的观赏树种［7］。广东于20世纪60年代开始引种，因其具有花期长、花色美、繁殖易、生长快和抗性强等优点，现被广东、广西、福建、海南和香港等地广泛引种栽培［8-9］。有关木棉和美丽异木棉的研究报道较多，主要集中在资源调查和分类［10-13］、观赏特性［8］、栽培技术［14-21］、光合生理［22-23］、化学成分及药理作用研究［24］、木棉居群的遗传多样性研究［25-26］等。采用优良接穗材料开展嫁接繁育研究方面进展相对缓慢。本研究以两种木棉优良接穗为试材，选用不同种类砧木、不同规格砧木、不同嫁接季节和不同嫁接方法进行嫁接繁育试验，比较两种木棉嫁接成活和生长的影响，以期筛选出优良砧木和嫁接技术，为优良选育材料推广示范提供科学依据。

1 材料与方法

1.1 试验材料

木棉和美丽异木棉地栽苗由岭南园林股份有限公司培育，苗木地径3～6 cm，2014年10月从外地采购种植，株行距为1.5 m×1.8 m；木棉、美丽异木棉和发财树［Pachira macrocarpa （Cham.et Schlecht.） Walp.］盆栽苗由广东省林业科学研究院培育，苗木地径2～3 cm，花盆规格为下口径16 m、上口径20 cm。接穗为广东省林业科学研究院选育的木棉和美丽异木棉优良新品系，木棉和美丽异木棉接穗长约4～6 cm，每根接穗保留2～3个芽，木棉接穗直径约0.8～1.1 cm，美丽异木棉接穗直径约0.6～0.9 cm。

地栽苗试验地设在广东省惠州市惠城区小金口镇岭南园林股份有限公司苗圃，地理坐标114° 29′58″E、23°10′13″N，海拔22 m，年平均温度22.5℃，1月气温最低，平均温度12.8℃，8月气温最高，平均温度28.5℃；年平均降雨量1 731 mm，4～9月降雨量占全年79%；年平均湿度76%。盆栽苗试验地设在广东省林业科学研究院苗圃，地理坐标113°22′6″E、23°11′59″N，海拔25 m，年平均温度23℃，1月气温最低，平均温度13℃，8月气温最高，平均温度28.7℃；年平均降雨量1 638 mm，4～9月降雨量占全年80%，年平均湿度79%。

1.2 试验方法

不同种类和不同规格砧木比较试验：采用3～4 cm和5～6 cm木棉和美丽异木棉地栽苗嫁接木棉，2～3 cm木棉、美丽异木棉和发财树盆栽苗嫁接木棉和美丽异木棉，每试验随机分为3组，每组嫁接24株，2015年1月下旬采用枝条切接方法进行嫁接。不同嫁接方法比较试验采用3～4 cm木棉地栽苗嫁接木棉，每种方法嫁接32～42株，2015年1月下旬进行嫁接。不同嫁接季节比较试验采用2～3 cm木棉和美丽异木棉盆栽苗进行本砧嫁接，每种嫁接25～38株，在2014年1月和7月采用枝条切接方法进行嫁接。地径5～6 cm的地栽苗截干高度77～80 cm，地径3～4 cm的地栽苗截干高度62～65 cm，地径2～3 cm的盆栽苗截干高度8～10 cm。

接后管理：2015年7月，对地栽苗进行除草和施肥，并对腹接成活植株进行截干；定期除去萌芽条，8月，割开捆绑薄膜，因接口较高，对部分抽梢较好的植株用竹杆支撑。盆栽苗嫁接后接穗长至15 cm以上时，种植在下口径30 cm、上口径40 cm的花盆，用泥炭土拌黄心土（比例1∶1）作基质。1个月后，每月施1次浓度为1%的复合水肥，并定期除去萌芽条，8月开始割开捆绑薄膜，部分偏冠植株用竹杆支撑。

嫁接后，每个区组随机选取5株调查砧木高度、砧木切口直径和接穗直径，11月下旬调查接穗直径、高生长、冠幅，并根据生长状况进行评估，分为优秀、良好和差共3个等级。

试验数据采用Excel进行统计，用SPSS软件进行t检验和多重比较［27］。

2 结果与分析

2.1 木棉嫁接成活与生长比较

2.1.1 不同种类砧木对木棉嫁接成活与生长的影响 从表1、表2可以看出，不同种类砧木对木棉嫁接成活与生长存在差异，本砧嫁接成活率最高。用地径2～3 cm的木棉、美丽异木棉和发财树为砧木嫁接木棉，本砧嫁接成活率和优良率最高，分别为88.89%、80.6%；美丽异木棉砧木嫁接成活率和优良率次之，分别为86.11%、79.0%，发财树砧木的嫁接没有成活（表1）。随着砧木增大，地径3～4 cm、5～6 cm的木棉、美丽异木棉砧木嫁接木棉成活生长1年后，其接穗直径和高生长存在显著差异，而地径2～3 cm的木棉、美丽异木棉砧木嫁接木棉成活生长1年后，其接穗直径、高生长和冠幅没有显著差异（表3）。

2.1.2 不同规格砧木对木棉嫁接成活与生长的影响 3种不同规格的木棉本砧嫁接，地径2～3 cm的砧木嫁接成活率最高、达88.89%，地径3～4 cm的砧木最低，成活率为76.67%（表2）。地径5～6 cm的砧木嫁接，其接穗直径、高生长和冠幅分别比地径2～3 cm的砧木大1.67倍、3.08倍和2.02倍。根据生长状况评估结果可知，地径5～6、3～4、2～3 cm的木棉本砧嫁接后生长优良率分别为98.34%、69.23%和80.6%（表2）。

表1 不同砧木类型对木棉嫁接成活的影响比较

表2 不同砧木类型对木棉嫁接生长的影响比较

表3 不同规格砧木对木棉嫁接成活及生长的t检验分析

3种不同规格的美丽异木棉砧木嫁接木棉后，其嫁接成活率、接穗直径、高生长和冠幅与木棉本砧嫁接具有相似的结果，即地径2～3 cm嫁接成功率最高，地径3～4 cm的砧木最低；地径5～6 cm的砧木嫁接，其接穗直径、高生长和冠幅分别比地径2～3 cm的砧木大0.49倍、1.67倍和1.21倍；5～6 cm、3～4 cm和2～3 cm的美丽异木棉砧木嫁接后，生长优良率分别为72.8%、10.0%和79.0%，均比木棉本砧嫁接小。

2.1.3 不同嫁接方法对木棉成活与生长的影响 采用不同嫁接方法进行木棉本砧嫁接，以切接成活率最高、达88.23%，楔接次之，成活率为86.67%，劈接最低、成活率44.44%。嫁接成活生长1年后，砧木切口直径和接穗直径以切接方法的最高，高生长和冠幅以劈接方法的最大，腹接方法的砧木切口直径、接穗直径、高生长和冠幅均最小（表4）。

表4 不同嫁接方法对木棉嫁接成活与生长的影响比较

2.1.4 不同嫁接季节对木棉嫁接成活的影响 不同季节进行木棉本砧嫁接的成活率达80.0%以上；冬季嫁接，成活率达88.57%，年生长量为33.45 cm；夏季嫁接，成活率在80.0%～86.7%，高生长在3.2～5.5 cm之间（表5），冬季嫁接的高生长量比夏季嫁接大6.08倍以上。木棉是先花后叶树种，高生长期约6个月，夏季嫁接成活后生长期极短，因而生长量也相应变小。

表5 不同季节嫁接对木棉生长的影响

2.2 美丽异木棉嫁接成活与生长比较

2.2.1 不同种类砧木对美丽异木棉嫁接成活与生长的影响 不同种类砧木对美丽异木棉嫁接成活与生长存在显著差异（表6）。成活率和生长量以本砧最高，本砧嫁接成活率达86.11%，高生长量为72.74 cm，冠幅为33.06 cm；发财树砧木最低，嫁接成活率达72.22%，高生长量为14.69 cm，冠幅为13.61 cm。本砧嫁接成活生长1年后，其接穗直径、高生长和冠幅比发财树砧木大1.55倍、3.95倍和1.43倍。根据生长状况评估结果可知，本砧嫁接生长优秀和良好分别占96.77%和3.23%；木棉砧木生长优秀、良好和差分别占58.07%、38.71%和3.22%；发财树砧木生长良好和差分别占7.69%和 92.31%。

2.2.2 不同嫁接季节对美丽异木棉嫁接成活的影响 不同嫁接季节对美丽异木棉嫁接成活生长差异较大（表7）。冬季以木棉或美丽异木棉为砧木进行嫁接，成活率81.57%以上，年生长量达56.29 cm以上；夏季以木棉为砧木进行嫁接，由于接穗含水率较高，空气温度相对较大，部分出现霉烂，成活率仅为44.0%，年生长量只有13.5 cm；夏季美丽异木棉本砧嫁接成活率为80.77%，但生长量也只有18.3 cm。冬季木棉砧木嫁接的生长量比夏季嫁接生长量大3.17倍，冬季美丽异木棉本砧嫁接的生长量比夏季嫁接生长量大2.97倍，因此，在条件许可下，应尽可能在冬季开展美丽异木棉嫁接。

表6 不同种类砧木对美丽异木棉嫁接成活的多重比较

表7 不同嫁接季节对美丽异木棉嫁接成活的影响比较

3 结论与讨论

嫁接成活与砧木种类和规格、接穗质量、嫁接季节、嫁接方法、天气和接后管理技术等因素密切相关。合适的嫁接季节可提高嫁接成活率，减少接后管理的工作量，本研究冬季木棉和美丽异木棉为砧木嫁接木棉成活率均在73.33%以上，本砧嫁接成活率最高，生长量最大，与潘宏兵等［14］的研究结果相似。砧木质量好坏是嫁接能否取得成功的主要因素之一。本研究利用地径3～4 cm的木棉和美丽异木棉嫁接木棉，木棉砧木成活率76.67%，美丽异木棉砧木成活率为73.33%，都低于地径2～3 cm 和5～6 cm的同种砧木。这是因为地径3～4 cm和5～6 cm的木棉或美丽异木棉属同一批小苗种植，生长过程苗木分化，3～4 cm的木棉或美丽异木棉处于苗圃地的中下层，苗木生长受到抑制，木质化程度差，嫁接前3个月重新种植，生长恢复慢，砧木质量较差；在生产中，嫁接前应把砧木培育健壮，可提高成活率，节约生产成本。

木棉本砧嫁接方法不同，嫁接成活率和生长量也会有明显差异。本研究结果以枝条切接和楔接方法成活率高，生长量大，腹接方法成活率低，生长量小，可能与木棉是强阳性树种有关，因为砧木截干后阳光强，利于接穗成活和生长；腹接方法嫁接成活后7月才开始截干，枝条得不到充足的阳光照射，也是影响其生长的因素之一。

利用木棉砧木嫁接美丽异木棉的研究表明，不同季节的嫁接成活率差异较大，如1月嫁接成活率81.57%，而7月嫁接成活率则降至44.0%；而李虬与周尔卫［9，15］的研究表明，秋季嫁接成活率高，即10月开始，珠江三角洲地区属较干旱天气，空气湿度小，嫁接成活率高，美丽异木棉在秋冬季最适宜的嫁接时间，有待进一步研究。在嫁接方法上，本研究以木棉作砧木，采用枝条切接法嫁接美丽异木棉，冬季嫁接成活率和生长量优于夏季，与周尔卫等［15］采用块状补芽片芽接法，于5～6月进行嫁接其成活率较高，嫁接苗的生长也较快的研究结论不同；但美丽异木棉接穗的木质化程度高，嫁接成活率也相应对提高，与周尔卫等的研究结果相同［15］。发财树砧木嫁接美丽异木棉，成活率72.22%，但高生长量只有14.69 cm，冠幅13.61 cm，远低于美丽异木棉本砧嫁接，第二年以后的亲和性如何，还需进一步观察研究。

［1］徐英宝，郑永光.广东省城市林业优良树种及栽培技术［M］.广州：广东科技出版社，2005.

［2］粟娟，孙冰，黄家平，等.广州市绿地应用树种结构分析［J］.林业科学研究，1998，11（5）：502-507.

［3］张方秋，李小川，潘文，等.广东生态景观树种栽培技术［M］.北京：中国林业出版社，2012.

［4］郑万钧.中国树木志（第3卷）［M］.北京：中国林业出版社，1997.

［5］吴德邻.广东植物志（第3卷）［M］.广州：广东科技出版社，1995.

［6］《全国中草药汇编》编写组.全国中草药汇编（上册）［M］.北京：人民卫生出版社，1975.

［7］包志毅主译.世界园林乔灌木［M］.北京：中国林业出版社，2004.

［8］郑翊旻，陈颖.木兰科的四种观赏树木［J］.广东园林，2006，28（5）：42-44.

［9］李虬，陈惠明.木棉科植物引种及繁殖研究［J］.广东园林，1996，18（4）：10-13.

［10］朱有佩，陈宝源，朱其昌.海南岛作物（植物）种质资源考察文集［M］.北京：农业出版社，1992.

［11］王健，水庆艳，石晶，等.海南木棉植物资源调查与分类初步研究［J］.亚热带植物科学，2010，39 （1）：53-56.

［12］张方秋，朱报著，潘文，等.美丽异木棉花形态结构特征和观赏类型划分［J］.广东农业科学，2015，42 （14）：48-53.

［13］张继方，贺漫媚，刘文，等.广州木棉种质资源调查及其评价［J］.广东林业科技，2013，29（6）：47-53.

［14］潘宏兵，杜邦.木棉嫁接繁育技术［J］.四川林业科技，2008，29（1）：86-87.

［15］周尔卫，杨敏辉，蔡殿楠，等.接穗与嫁接方法对美丽异木棉嫁接的影响［J］.广东园林，2001，23 （2）：42，35.

［16］黄锦荣，谢金兰，张钦源.木棉生物学特性及育苗技术［J］.农技服务，2009，26（5）：149.

［17］朱报著，朱政财，潘文，等.木棉苗期生长基质筛选研究［J］.西南林业大学学报，2013，33（4）：30-34.

［18］程广有，韩雅莉，李瑛，等.木棉的组织培养和快速繁殖［J］.植物生理学通讯，2004，40（3）：337.

［19］何天华，李祥贵.木棉大田培育技术［J］.林业科技开发，2004，18（6）：66-67.

［20］肖珍泉，刘湘源，费盛强，等.美丽异木棉的种子繁殖与栽培管理［J］.广东园林，2006，28（5）：45-46.

［21］余素芹，陈孔亮，奚灏锵.余氏植物营养液扦插美丽异木棉生根试验初报［J］.中国农学通讯，2006，22 （2）：80-81.

［22］吴吉林，李永华，叶庆生.美丽异木棉光合特性的研究［J］.园艺学报，2005，32（6）：1061-1064.

［23］潘文，张晓珊，丁晓纲，等.氮素营养对美丽异木棉等4个树种幼苗生长及光合特性的影响［J］.中国农学通报，2012，28（31）：41-45.

［24］齐一萍，郭舜民.木棉的化学成分与药理作用研究［J］.福建医药杂志，2002，24（3）：119-120.

［25］汪书丽，李巧明.中国木棉居群的遗传多样性［J］.云南植物研究，2007，29（5）：529-536.

［26］彭莉霞，朱报著，杨会肖，等.广东木棉种质资源遗传多样性的ISSR分子标记分析［J］.广东林业科技，2015，31（6）：23-28.

［27］黄少伟，谢维辉.实用SAS编程与林业试验数据分析［M］.广州：华南理工大学出版社，2001.

（责任编辑 白雪娜）

Influences of different grafting treatments on growth of the scions of Bombax ceiba Linn.and Chorisia speciosa St.Hil.

ZHU Bao-zhu1，2，LIU Min3，ZHANG Fang-qiu1，2，HUANG Shao-ling3，PAN Wen1，2，WANG Rong3，XU Bin1，2，ZHOU Yin-ting3
（1.Guangdong Provincial Key Laboratory of Biocontrol for the Forest Disease and Pest，Guangzhou 510520，China；2.Guangdong Academy of Forestry，Guangzhou 510520，China；3.Iingnan Landscape Co.，Ltd，Dongguan 523000，China）

In the present study，grafting test was conducted on Bombax ceiba Linn.and Chorisia speciosa St.Hil.with different rootstocks，specifications，seasons and methods.The results indicated that there were significant differences in survival rate and growth of B.ceiba Linn.among different rootstocks and specifications.The average survival rate was higher than 76.67% and 73.33% for B.ceiba Linn.employing B.ceiba Linn and Chorisia speciosa St.Hil as rootstocks，respectively.While the grafting survival rate of B.ceiba Linn.was the highest when the ground diameter was 2-3 cm.The diameter，height and crown width of scion were the highest after one year grafting.The grafting survival rate of B.ceiba Linn.was more than 86.67% using the methods of cutting and wedge grafting，and the growth was superior for method of cut grafting.The grafting survival rate of summer and winter was higher than 80% when the ground diameter was 2-3 cm，while the scion height of B.ceiba Linn.in summer was 5.08 times higher than that in winner.In addition，there were significant differences in survival rate and growth of C.speciosa St.Hil.across the rootstocks，and the survival rate was 86.11% and 72.22% by using C.speciosa St.Hil.and Pachira macrocarpa as rootstocks respectively.The grafting survival rate resulted from B.ceiba Linn.as rootstocks for C.speciosa St.Hil.in winner increased by 37.57% compared with that in summer.Strikingly，the high growth was 4.17 times in the summer.The grafting survival rate was higher than 80.77% when C.speciosa St.Hil.was used as rootstocks for C.speciosa St.Hil.，and the hight was 3.97 times in summer.Notably，winter was the best grafting propagation season for B.ceiba Linn.and C.speciosa St.Hil.

Bombax ceiba Linn.；Chorisia speciosa St.Hil.；grafting；survival rate

S685.99

A

1004-874X（2016）05-0065-06

10.16768/j.issn.1004-874X.2016.05.013

2016-01-22