操作“萨德”需要什么样的部队

本报特约记者　田聿 本报记者 刘扬

近来，关于美国在韩国境内部署“萨德”的新闻层出不穷，由于担心“萨德”带来的安全威胁和健康伤害，“萨德”部署地星州的民众进行了激烈抗议。饱受争议的“萨德”能在韩国玩儿得转吗？

运作“萨德”需要专业的美军精锐

依据美国陆军既有部署模式，“萨德”作战单位是连，由6辆发射车（每辆搭载8枚拦截导弹）、一部X波段搜索火控雷达、一个指挥控制中心（C2BMC）及配套设备组成。据中国军事专家王亚男1日向《环球时报》记者介绍，随着“萨德”的部署，导弹和雷达的相关技术人员与勤务人员要进驻，围绕这样一支高规格的军事单位的高水平安全保障单位也要进驻，甚至还有一些情报单位、战场通信等涉及作战信息链条的都要进驻。所以作为美国反导系统在朝鲜半岛前进部署的一个关键节点，肯定会包括多个专业的军事人员。

据专家介绍，由于设备高度集成，信息化程度高，因此对操作人员的专业素质要求很高。早在2008年试装“萨德”之前，美国陆军便建立了一支庞大的“种子部队”，直接邀请生产商洛·马公司为部队提供相关技术支持。在“萨德”导弹连，说话最有分量的除了连指挥官，就要数战术掩蔽小组了，他们在C2BMC中心工作，负责确定拦截弹火控方案以及在杀伤评估和可能的再次拦截过程中的交战细则。专家透露，要成为战术掩蔽小组的一员，必须有良好的数学、电磁甚至形态学方面的功底。一名退役的美军雷达军士回忆，在战技培训期间，他要记忆与甄别数以万计的雷达反射图像，仅昼夜交替时电离层反射信号与真实导弹飞行信号、昼间电离层反射信号与大风暴时海面杂波干扰信号等，就让人眼花缭乱，难以选择。

“萨德”必须依托韩军保障，但防护能力漏洞不少

尽管“萨德”入韩，美军的主导地位毋庸置疑，但毕竟到了韩军“一亩三分地”，各种后勤、情报、协调乃至文化方面的需求都需要韩国友军提供帮助。仅以现驻韩国庆尚北道倭馆的美军卡罗尔兵营为例，那里部署有第35防炮旅的装备维修保障分队，但美国兵只占35%，韩国职员及雇佣兵（英文发音是“喀秋莎”）占到60%以上，同时兵营还部署有驻韩美军军需支援团，第57宪兵中队等单位，他们也同样夹杂大量韩国“喀秋莎”。

由此可见，美军要在韩国玩转“萨德”，同样少不了韩军的支持。具体作战方面，美韩需要实现情报共享和共同早期预警，才能发挥“萨德”的威力。专家认为，未来“萨德”与韩国防空反导系统将实现深度融合，提高韩美前沿部署的安全系数，同时抵消朝鲜“火海战术”的效能。

不过，专家认为，“萨德”入韩后最大的漏洞就会出现在“东道主”韩国身上。由于朝鲜拥有电磁脉冲炸弹，美韩的相关防护难免“百密一疏”。放眼韩国全境，除驻韩美军部分重点目标，多数韩国军事设施没有进行电磁脉冲防护加固，即便未来“萨德”的作战阵地进行了电磁加固，可它要依托周边基础设施才能运转起来，而那些地方形同“电磁裸体”。例如，“萨德”以防炮连为作战单元，短时间伏击作战可以利用自带电源作战，但遇到长时间机动作战或保护重要城镇，就必须接入韩国国家工业电网，这无疑给对手留出巨大的“攻击空隙”。

光是电磁辐射？专家：“萨德”将让星州永无宁日

“萨德”系统的大功率设备带来的电磁辐射会不会对部署地居民的健康与周边环境构成严重影响，是韩方关注的一个焦点。美军虽然公布了一系列检测数据证明“萨德”的辐射远远低于韩国规定的电磁波安全标准，但相关数据并未平息韩国社会的质疑。

王亚男认为，大功率电磁设备对于人体会有一定影响，但不会造成很大的损害，对于农作物的影响也应该比较有限。相比之下，“萨德”对于韩国社会环境的影响巨大。一旦“萨德”进入韩国，无论归哪支部队管辖，都一定属于重点单位，围绕这支部队会进驻相当数量的美军人员。而大量美军人员的进驻肯定会对韩国当地的社会环境构成影响，特别是部署的军事单位规格很高、外界关注度很大，驻韩美军人员的调动势必引发当地社会安定状况的变化，当地老百姓的平静生活将被打破。此外还有一系列后续影响需要警惕，一旦“萨德”进驻星州地区，星州一定会成为朝鲜半岛上所有军事单位、情报单位以及相关机构高度关注的地理坐标，各方的情报人员会打着各种幌子到这里来刺探信息，包括对“萨德”感兴趣的恐怖分子也会对那里投以特殊关注，这就导致原本宁静的地方将会成为各方军事、技术、战略博弈的焦点，星州乃至韩国都会永无宁日。同时，由于朝鲜半岛的面积并不太大，即便“萨德”具有较强的反导能力，但作为朝鲜最有效的博弈手段之一，朝鲜的弹道导弹会将“萨德”系统的部署地标定为重点打击目标，有事时，坐标都不需要修订，导弹就将覆盖那里。

王亚男表示，“萨德”部署在韩国，战略上收益最大的是美国，因为它成功向朝中俄施加了压力。韩国表面上好像借助“萨德”提升了保护自己的能力，但在朝韩双方距离如此近的情况下，“萨德”是否能成功拦截朝鲜弹道导弹还是未知数，所以在这样的背景下，从外界的角度来看，韩国的损失大于收益，“萨德”入韩在非战时只会让已经很脆弱的半岛安全天平向恶化的方向快速偏转，而在战时花了那么大代价部署的“萨德”系统很可能无法为韩国力挽狂澜。▲