台冷酷回应本报批蔡“冷血”社评

本报驻台北特派记者　任成琦　本报记者　林鹏飞　曲翔宇

据香港中评社7月28日报道，对于《环球时报》28日发表社评，批评台湾“总统”蔡英文“区别对待大陆遇难者很冷血”，“展示了台湾首席政客令人难以置信的政治下限”。台湾“总统府”发言人黄重谚28日回应时竟然称，蔡英文只给陆客旅游大巴起火事件中死亡的台湾导游公祭送挽联，没有给同一事故中遇难的24名大陆游客送，是因为“对方没来要”。对此，台湾资深媒体人萧师言29日对《环球时报》表示，“总统府”的回应轻率，完全没有慈悲之心。

辽宁观光团旅游大巴19日起火事件中台湾导游郑焜文死亡，他的公祭于27日举行，蔡英文送来挽联，上写“典范长昭”四个字。但同一事故中，24名辽宁游客遇难，他们的头七法会暨联合公祭在25日举行，蔡英文却没有任何表示，人未出席，也没送挽联。本报28日的社评指出，无论从政治上如何评价蔡的做法，她的这种区分都是冷血的。

据香港中评社报道，黄重谚28日回应说，导游郑焜文的家属有来“总统府”要挽联，但陆客方面并没有。他称，如果人家没来要，而“府方”送挽联过去，“那他们是要挂？还是不挂？”不管是信仰或是政治理由，都很尴尬。

黄重谚还称，这篇社评显然对“台湾礼俗或信仰自由等价值较为陌生”。基于尊重丧家不同的宗教信仰、祭仪安排，“总统府”的挽联安排，一如各机关、单位，历来都由丧家主动请托提出，并经“府内”依照相关规定颁与。只要依照规定请托，都一视同仁，不会有差别待遇。

黄重谚辩称，19日当天知悉发生火烧车事故后，蔡英文就立刻要求相关单位，就后续相关事宜的安排尽速与大陆联系之外，并对于罹难者家属来台的安排、肇事原因的调查以及后续赔偿等，务必给予最大、最妥善的协助。这都是蔡英文公开耳提面命的，媒体有“差别待遇”和“冷血”的说法，令人不解。

“大陆遇难者24条生命逝去的意义与政治作秀行为截然不同”，一名不愿透露姓名的台湾问题专家29日对《环球时报》记者表示，尽管台湾政治人物确实经常参与各种婚丧嫁娶活动，“总统府”有时也应申请送挽联，但“总统府”发言人将两者相提并论只能体现出民进党当局对生命的漠视与对两岸关系的不重视。另外，蔡英文就职时曾说要以“两岸人民关系条例处理两岸关系”，但这次明显是把大陆人当成了外国人，没有一视同仁。

“这种回应很没有诚意”，台湾资深媒体人萧师言表示，《环球时报》社评批评蔡英文之后，总统府怎么回应，是内部协商并需要蔡英文同意的。以前就有人说她是“空心菜”，是“空姐”，就是说蔡在很多事情上都是个缺心、无心的人，没有爱心，也没有慈悲心，这种解释只会让大陆人寒心。

“假如是马英九搞出这类事，对这个事情的报道和批评绝对会连篇累牍”，萧师言进一步指出，台湾媒体对“总统府”回应的报道不多，这是因为台湾媒体现在主要受绿营操纵，对当局不利的消息不容易引起风浪。

29日，造成24名大陆游客、1名台湾导游、1名台湾司机死亡的火烧车案有了重大进展。桃园检方当天公布调查进度称，根据对遗体解剖的鉴定报告，大巴车司机苏明成是酒后驾车。他的血液检出酒精215mg/dl，换算吐气酒精浓度达1.075毫克，“应该是喝酒之后不久就开车”。有台媒表示，若以易拉罐台湾啤酒为例，一罐的容量为330毫升，苏明成得喝16罐以上。检方初步怀疑，火警发生时他可能已经“酒醉恍神”。加上之前发现车上有汽油成分，所以“人为自焚”成为侦办方向之一。

对于台湾方面公布进展，国台办发言人安峰山29日表示高度关注。“这起重大事故发生后，我们多次要求台湾有关方面尽快查明事故原因和责任，以告慰罹难者及其家属。今天，海旅会再次通过台旅会表达严重关切，要求台方尽快通报事故调查进展情况。”

尽管酒驾证据确凿，但玫瑰石通运公司负责人林靖华提供的信息更耐人寻味。他说，苏明成平时滴酒不沾，全公司没有人见过他喝酒，对于检调报告“实在是吓了一大跳”。没有酒驾记录的苏明成为何突然喝得烂醉如泥？岛内有媒体据此推测，苏明成喝酒和火烧车应该是有意为之。调查发现，除公司意外险之外，苏明成没有其他保险，他是否有厌世念头，需进一步调查。29日，苏明成的遗体告别式举行。因为被检查出“酒驾”，原定的公祭仪式临时取消，台湾官员送的挽联也被折起。“中央社”29日称，现场礼仪公司用布幕遮掩，外人完全无法进入。加上苏明成家属相当低调，事发后对于外界质疑从不对外说明，更让外界疑窦丛生。

中评社称，火烧车案19日发生，28日下午最后一位罹难者骨灰由亲属带回大陆，29日台湾检方公布司机“酒驾”发现。这不免让人质疑，为何是在大陆家属离开台湾后公布？对此，桃园地检29日表示，该案正在密集调查，地检署在第一时间获得毒药物反应报告后，第一时间报告说明，这跟大陆家属返回才公布，没有直接关系。▲