第12届全运会男子十项全能成绩分析及预测研究

郎殿栋，孙瑞琼

（北京体育大学，北京 100084）

第12届全运会男子十项全能成绩分析及预测研究

郎殿栋，孙瑞琼

（北京体育大学，北京 100084）

本文采用文献资料法、逻辑分析法、数理统计法、比较分析法等研究方法，对第12届全运会男子十项全能前8名运动员各项成绩相关性进行分析与研究。结果认为，十项全能运动员各单项发展间存在着普遍的不均衡性，靠“非衡补偿”效应提高十项全能成绩在优秀运动员中表现较为明显；十项全能的得分重点依然是速度和跳跃类项目。

第12届全运会；十项全能；前8名；成绩

以第12届全运会田径男子十项全能前8名运动员的成绩为分析对象，对总体和各单项成绩的特点进行分析。试图了解当前中国优秀十项全能运动员的得分结构特征，并对这些特征进行总结，使教练员能把握十项全能的训练规律。以期为我国十项全能运动员今后训练提供理论参考，也为备战下届奥运会等国际大赛献计献策。

1 第12届全运会男子十项全能成绩特征分析

1.1 第12届全运会男子十项全能总体成绩特征分析第11届全运会男子十项全能项目的最高成绩是7 941分，前3名都在7 700

分以上，前8名都在7 200分以上。第12

届全运会男子十项全能项目最高成绩是7 662分，前3名都在7 500分以上，前8

名都在7 100分以上。这说明第12届全运会男子十项全能总体水平较第11届全运会有所下滑，齐海峰、祝衡军等优秀运动员在第12届全运会上所表现出来的竞技水平也不如第11届全运会。

1.2 第12届全运会男子十项全能项目前8名运动员各单项成绩对比分析

第12届全运会男子十项全能前8名运动员各单项得分差的大小顺序为：标枪—撑竿跳高—铁饼—1 500m—铅球—跳高—100m—110m栏—跳远—400m。这

说明第12届全运会男子十项全能前8名运动员在力量类和耐力类项目得分差距较高，而在速度类项目得分差距较小。通过对得分率进行比较可以看出，第12届全运会男子十项全能前8名运动员各单项得分能力的大小顺序为：110m栏—400m—100m—跳远—跳高—撑杆跳高—铁饼—铅球—标枪—1 500m。这说明第12届全运会男子十项全能前8名运动员速度类项目得分能力较强，力量耐力类项目得分能力较差。这种状况从侧面也反映了我国十项全能运动员选材注重注重“速度型”运动员。轻视“力量型”运动员。这一状况值得研究和探讨。

1.2.1 第12届全运会男子十项全能前8名运动员速度类项目的成绩特征 从得分顺序的排名中可以看出，第12届全运会男子十项全能前8名运动员速度类项目（100m、400m、110m栏）排名较靠前，而相关系数却较小，表明了第12届全运会男子十项全能比赛速度类项目的发展领先于其他项目的发展，大多数优秀十项全能运动员都能在速度类项目上取得较好成绩，拿到较高分，而速度类项目在全能比赛中的比重相对下降。

1.2.2 第12届全运会男子十项全能前8名运动员跳跃类项目的成绩特征 从得分排序中我们可以看出，第12届全运会男子十项全能前8名运动员跳跃类项目（跳远、跳高、撑竿跳高）的排名在速度类项目之后，却在投掷类项目之前；跳跃类项

目相关系数排名在投掷类项目之后，却在速度类项目之前。这说明第12届全运会男子十项全能前8名运动员跳跃类项目的成绩对总成绩的影响较大，他们的跳跃类项目训练水平相对较高。

1.2.3 第12届全运会男子十项全能前8名运动员投掷类项目的成绩特征 与速度类项目和跳跃类项目相比，第12届全运会男子十项全能前8名运动员投掷类项目（标枪、铁饼、铅球）的得分排序最低，但相关系数最高。这说明投掷类项目在第12届全运会男子十项全能比赛中起着很大的决定作用，然而该类项目的发展明显滞后于其他项目的发展。

1.2.4 第12届全运会男子十项全能前8名运动员耐力类项目的成绩特征 第12届全运会男子十项全能耐力类项目（1 500m）在所有的项目中得分排序最低，与总成绩的相关系数最低，呈现负相关。这说明1 500m在男子第12届全运会男子十项全能比赛中的重要性相对较低，而且1 500m的训练水平远远落后于其他项目。

1.3 第12届全运会男子十项全能各单项与总成绩相关性分析

十项全能运动是一个系统，第12届全运会男子十项全能前8名运动员各单项与总成绩之间存在不同程度的相关，要使总成绩增加，必须全面发展各单项，然而各单项之间既相互影响又相互制约。经研究表明，同类项群的各子项呈现高度相关，从第12届全运会男子十项全能前8名运动员各单项成绩与总成绩相关系数看，与总得分相关系数大小依次是：1 500m（0.83）＞铁饼（0.79）＞标枪（0.76）＞铅 球（0.72）＞110m栏（0.66）＞100m（0.56）＞撑竿跳高（0.42）＞跳远（0.16）＞跳 高（0.13）＞400m（0.01）。1 500m、铁饼、标枪、铅球、110m栏与总成绩的相关性较大，而100m、撑竿跳高、跳远、跳高、400m与总成绩的相关性较小，耐力类和快速力量类项群对总成绩的影响较大，而速度类项群对总成绩的影响较小。此外，值得注意的是，1 500m项目与总成绩之间存在高度负相关，在1 500m项目上取得较好成绩的第12届全运会男子十项全能前8名运动员往往总成绩相对较低，而在该项目上得到较低分数的优秀运动员总成绩却相对高一些。第12届全运会男子十项全能项目各单项与总成绩之间存在不同程度的显著性，说明我国优秀十项全能运动员具有明显的得分规律。经t检验分析，100m、400m、跳远、跳高、撑竿跳高的t值均小于2.306，说明这些单项与全能总成绩之间不存在显著性相关；110m栏、铅球、标枪、1 500m、铁饼项目的t值均大于2.306，说明这些单项与全能总成绩之间存在显著性相关；铁饼、1 500m这2个单项的t值均大于3.35，说明这2个单项成绩与全能总成绩

相关非常显著。

2 第12届全运会男子十项全能Y模型回归预测值与真实值的检验分析

对第12届全运会男子十项全能运动员的成绩进行统计学处理，本文选取与总成绩高度相关的铁饼成绩作为自变量，选取总分为因变量，做线性回归方程。结果显示：相关系数r=0.79，判定系数r2=0.675，方程显著性P＜0.01，非常明显。方程Y=5 538+44.5 X，其中X代表的是铁饼的成绩，Y代表的男子十项全能总成绩。从方程系数中可以看出，我国优秀男子十项全能运动员爆发力能力强，在其他条件不变的情况下铁饼成绩提高1m总分提高44.5分。为了检验该模型的准确性，将第12届全运会男子十项全能前8名运动员铁饼的比赛成绩代入该预测模型。Y模型回归预测第12届全运会男子十项全能运动员成绩准确度的平均值为98.8%，成绩的预测值和实际值的误差最大为249分，最小值为18分。因此，可以说该方程预测十项全能成绩的预测值与实际值程高度相关，测值的准确度高。因此，可视为成绩的预测值与实际值无差异，Y模型回归预测值与实际值相关性有非常显著的意义。

3 结 论

第12届全运会男子十项全能总体水平较第11届全运会有所下滑。第12届全运会男子十项全能运动员的成绩特征表现出速度类项目的发展领先于其他项目，已成为全能比赛的基础项目；投掷类项目的发展相对落后，通过对第12届全运会男子十项全能项目前8名运动员成绩特征进行分析，建立的预测模型准确率高。该模型不但适用于第12届全运会男子十项全能前8名运动员总成绩的预测，也适用于我国其他优秀的男子十项全能运动员。

[ 1 ]祁国鹰，徐明，周星宇.体育统计简明教程[M].北京体育大学出版社，2009：6.

[ 2 ]张玉军.第11届全运会男子十项全能成绩特征分析[ J ].运动，2012（6）.

[ 3 ]李清建，张贻杭，冉清泉.2008—2011世界优秀男子十项全能运动员成绩特征分析西南[ J ].西南师范大学学报：自然科学版，2013（4）.

[ 4 ]田麦久.运动训练学[M].北京：人民体育出版社，2000.

G825

A

1674-151X（2016）09-034-02

理论与方法探索

10.3969/j.issn.1674-151x.2016.17.018

投稿日期：2016-07-07

郎殿栋（1990—），在读硕士研究生。研究方向：体育教育训练学。