《自然辩证法研究》十年学术影响力研究——基于CSSCI、CNKI数据库2005—2014年的文献计量分析

张丁杰，徐　飞

(1.西南科技大学 马克思主义学院，四川 绵阳 621010；2.中国科学技术大学 科技哲学部，安徽 合肥 230026)



《自然辩证法研究》十年学术影响力研究
——基于CSSCI、CNKI数据库2005—2014年的文献计量分析

张丁杰1,2，徐飞2

(1.西南科技大学 马克思主义学院，四川 绵阳 621010；2.中国科学技术大学 科技哲学部，安徽 合肥 230026)

摘要：基于CSSCI、CNKI两大数据库搜索《自然辩证法研究》2005—2014年被引文献，按照引文分析理论并采用文献计量及信息可视化等方法，对该刊的文献总被引、影响因子、即年指数、学科影响力、高被引论文、高被引作者群等指标进行综合研究，可以揭示该刊十年来经历的曲折和宏观发展态势，由此不但可以总结该刊学术影响力的主要特点，也可以对学术期刊的量化评价方法获得若干新的认识。

关键词：《自然辩证法研究》；学术影响；文献计量分析

《自然辩证法研究》(以下简称《辩证法》)由中国科学技术协会主管、中国自然辩证法研究会主办、《自然辩证法研究》杂志社编辑出版，是CSSCI哲学类核心期刊和北大中文核心目录自然科学总论期刊。该刊创刊于1985年，作为一本科技哲学学科的专业性、理论性刊物，在学术界和知识界享有盛誉。截至2015年第10期，共出版334期*该数据来源于CNKI《自然辩证法研究》出版统计报表。。鉴于其在科技哲学领域的重要地位，杂志的影响力值得深入研究。然而遗憾的是，三十年来专门研究该刊的文章仅4篇，其中专门研究该刊学术影响力的文章仅1篇。梁立明、成素梅等分别于1992年、1998年和2003年从论文类型等角度对《辩证法》作了统计和计量分析[1-3]，鞠树成于2006年基于CSSCI对《辩证法》作了学术影响分析[4]。如今十年过去，科学技术与社会发展日新月异，作为科学技术哲学的顶级刊物之一，其学术影响力状况如何值得重新系统研究。本文以CSSCI、CNKI数据库2005—2014年度的文献数据为样本，对《辩证法》近十年的学术影响力进行了量化分析，以回顾该刊十年来的发展状况，也为了解我国近年来科学技术哲学研究的发展动态提供基于实证分析的参考。

一、数据来源、研究指标及分析方法

(一)数据来源与基础处理

本文以CSSCI数据库为主要来源，辅以CNKI数据库为参考。在CSSCI数据库中分别进行来源文献检索和被引文献检索，系统检索了《辩证法》2005—2014年的发文情况及被引文献情况，得到《辩证法》近十年来累计发表论文2629篇(见表1)，总被引4102次(见图1)。在CNKI数据库中检索基金项目文章和高被引论文关键词等数据，对获得的数据进行清洗后录入EXCEL、SPSS及CiteSpace等软件进行处理，按照文献计量学及信息可视化方法进行分析研究。

表1　《自然辩证法研究》学术影响力主要表征指标值

注：Pn=当年论文数PN2=前两年载文量Cn2=前两年论文被引次数IF=影响因子Cn=即年被引次数II=即年指数C∑=总被引次数CP∑=总被引篇数

图1　2005-2014年《辩证法》年载文量及年总被引次数

(二)研究指标及分析方法

目前，国内外公认的评价期刊影响力的指标主要是总被引次数、影响因子和即年指数，[5]用这些指标来反映和表征期刊的学术影响力较具说服力。本文除利用这三项指标来分析《辩证法》的学术影响力外，还分析了引用文献的期刊及学科分布、基金项目文章分布、高频被引作者群、高被引单篇论文等，力图从多维度分析《辩证法》近十年来的发展概况，进而获得科学技术哲学学科发展的一些概貌。

二、研究指标分析

(一)《辩证法》主要学术影响力分析

表1列出了2005—2014年《辩证法》每年的载文量、总被引次数(排除作者自引)、影响因子、即年指数等反映该刊近十年来学术影响力的主要指标值，下文将具体进行分析。

1．总被引概况分析

期刊总被引是指一种期刊所刊载的论文被引文索引中所有来源期刊论文引用的总次数。期刊总被引不受其被引用论文的年代限制，反映的是期刊一段时间内长期的学术影响，期刊被引数量越多说明其学术影响越大。[6]60

经统计，《辩证法》作为CSSCI的来源期刊，2005—2014年载文总量为2629篇，平均每年载文263篇；总被引论文1951篇，总被引次数4102次,篇均被引2.1次(图1)。由图1可知，以年均被引次数为参照(年均被引410次)，该刊总被引次数可分成两个阶段：第一阶段是2005—2009年，总被引次数达2080次，年均被引416次，该阶段年被引次数差距不大，除2006年较2005年被引次数有较大提升外，2006—2009年被引用次数差距均在10次左右，并呈平缓增长趋势；第二阶段是2010—2014年，这五年总被引次数为2022次，平均年被引次数404次，该阶段年被引次数呈现出大幅震荡态势，前后两年差值最低83次(2012—2013)，最高达160次(2011—2012)。2010年可看作这两个阶段的分水岭，以该年为界，前五年发展较为平稳，后四年发展呈曲折发展的新态势，2011年跌入十年最低谷，2014年又升至十年最高点，既在一定程度上展示了本刊学术影响力逐步提升的大趋势，也提示了本刊近年较大的改革探索倾向。

在1951篇被引论文中,被引1次的1191篇,被引2次的390篇,被引3次的169篇,被引4次的78篇,被引5次的37篇，被引6次的23篇,被引7～9次的35篇,被引10～20次的23篇,20次及以上的5篇。和同行期刊被引状况总体相当，这样的被引规模和频次显示了《辩证法》独特的学术影响力和生命力。*同类刊物《自然辩证法通讯》(双月刊)近十年CSSCI被引论文1148篇，被引1次的718篇,被引2次的200篇,被引3次的65篇,被引4次的44篇,被引5次的19篇，被引6次的19篇,被引7次的70篇,被引10～20次的12篇,20次以上的2篇(根据本文作者对该刊的统计分析)。

2．影响因子测算

期刊影响因子(Impact Factor，IF)，是指在一定的来源期刊范围和统计年份中，某期刊前两年论文被引用的数量和该期刊前两年刊载论文之比。它是反映期刊重要性的宏观测度，可以被用来计算期刊在一个学科领域的影响力。[6]60

图2　2005—2014年《辩证法》影响因子波动图

图3　2005—2014年《辩证法》即年指数变动图

图2是《辩证法》2005—2014年影响因子波动图。由图可见，该刊的影响因子在2006年达到最高值，随后5年呈现出下降趋势，并在2011年达到最低点，但在2012年又呈现回升态势，说明该刊经历了一个调整和不断完善的阶段，在经过几年的调整后，刊物影响力又开始上升。从图2还可以看出，该刊的影响因子与前两年载文量在整体趋势上呈一定的正比关系，载文量大则影响因子相对较高，反之则较低。

3．即年指数测算

即年指数(Immediacy Index，II)是指期刊论文发表的当年，其被引数量与发文数量之比，体现了期刊被引速度，可以用来衡量该期刊对本学科热点问题的关注程度，是否处于学术前沿，是否被学界和读者及时关注。[6]60

图3是《辩证法》2005—2014年即年指数波动图。由图3可看出，即年指数呈现出上下波动的趋势，出现了2006、2009、2012三个高点，2008、2010两个低点，这两年即年指数为0，即这两年发表文章当年被引次数为0，似乎提示2008、2010年的文章在发表当年未受到学界太大关注，对这一特殊现象，还可就当时期刊所载论文进行深入的具体追踪分析。整体上看，该刊即年指数波折中向好发展，表明该刊的论文扩散速率有缓慢加速趋势，未来的即年指数应能逐步提升。

(二)引用《辩证法》的CSSCI来源期刊及学科分布

图4　2005—2014年引用《辩证法》CSSCI来源期刊数年度变化

引用某刊物的期刊数量与种类在很大程度上能反映该刊的学术影响广度，借此也可获得相关科学共同体外延的初步印象。截至2014年，CSSCI来源期刊共有533种*数据来源于中国社会科学研究评价中心CSSCI(2014—2015)来源期刊目录。，2005—2014年引用《辩证法》的期刊共有343种，引用期刊比率高达64%。从时间纵向来看，引用《辩证法》的期刊数量呈上升态势，平均每年达到142种期刊，2014年达到最高点177种(见图4)。从影响学科广度来看，十年来引用《辩证法》的论文覆盖了CSSCI收录的24个学科门类期刊。按引用期刊数与本学科CSSCI收录期刊数之比计算，引用比在50%以上的学科有15个，其中人文、经济地理学科最高，达到100%，图书馆、情报与文献学、综合性社科期刊、教育学、哲学、体育学、高校综合性学报、心理学的引用比都超过80%(见表2)。这种影响广度既体现了科学技术哲学学科的多元、交叉学科特点，又充分体现了《辩证法》所影响的学科领域之广。

表2　2005—2014年引用《辩证法》CSSCI收录期刊学科排行

注：(按引用比排序，引用比=引用期刊数/收录期刊总数)Cat=类别Cj=引用期刊数Cjn=本学科CSSCI收录期刊数Cr=引用比率

从引用《辩证法》CSSCI来源期刊具体刊物来看，引用《辩证法》文章的期刊最多的是《自然辩证法研究》《科技进步与对策》《科学技术哲学研究》三种期刊，分别达到609次、233次、149次，总引用比分别为14.5%、5.6%、3.6%(见图5)。《科学技术哲学研究》是国内目前科学技术哲学研究三大期刊之一，其对《辩证法》的较高引用率，说明《辩证法》一直受到科学技术哲学同行学者的高度关注。《科技进步与对策》是关于科技进步理论、政策与方法的学术类期刊，偏重于管理科学，其对《辩证法》的高引用率，体现了《辩证法》对管理科学的强力学术渗透。自引率是反映期刊研究方向、研究前沿是否稳定的一个重要指标，也是期刊生命力强弱的体现。《辩证法》的自引率排名第一，且远高于其他期刊，表明该刊十年来的研究方向、研究选题都处在一个比较稳定的水平。同时也应看到，该刊自引总次数与居前五位的《科技进步与对策》《科学技术哲学研究》《科学学研究》《科技管理研究》四种期刊的总引用次数之和(641次)基本相等，这也是一种值得警惕的现象，或说明《辩证法》的影响力有一定的局限性和指向性，从长远来看对期刊的发展会有一定的影响。

图5　2005—2014年引用《辩证法》CSSCI来源期刊排行(Top20，按总引用次数排序)

(三)基金项目文章分布分析

图6　2005—2014年《辩证法》发表基金项目文章统计(该数据来源于CNKI)

目前，期刊选择论文时首先会考虑基金项目文章，这是因为基金项目文章既可以保证论文的质量，又具有较强的现实意义。因此，基金项目文章分布情况也成为评价期刊影响力的一项重要指标。经CNKI数据库统计，2005—2014年《辩证法》发表基金项目文章593篇，占十年来总载文量的22.7%。按基金项目级别分，国家级基金项目文章478篇，占比80.6%，省部级基金项目文章74篇，地市级基金项目文章41篇。从时间序列来看，基金项目文章登载量呈逐年上升趋势，2005—2011年国家级基金项目文章共242篇，2012年达到74篇，2014年则达到90篇，占当年载文量37.8%(见图6)。结合前文的分析，2012年《辩证法》的总被引次数、影响因子、即年指数在2012—2014年间都是最高的，这与前几年的高质量文章储备是息息相关的。可见，文章质量是影响期刊学术影响力的最重要因素。具体到基金项目来看，国家社会科学基金、国家自然科学基金、中国博士后科学基金项目文章量居前三位，其中，国家社科基金项目文章量达319篇，居第一位。在此期间，尚未发现国外基金项目文章出现，或提示本刊今后在此方面有一定拓展空间。

(四)高频被引作者及其单位影响力分析

1．高频被引作者分析

如前所述，期刊载文质量的高低将直接决定其学术影响力强弱，拥有相对稳定的高水平作者群对期刊至关重要。在一定程度上可以说，评价期刊影响力就是评价作者群体的影响力。而考查某一特定期刊作者影响力时，除要看作者的论文发表数量和论文总被引次数，还应综合考虑该作者的篇均被引次数，即总被引次数与总被引文献篇数的比率。篇均被引次数可以反映作者在某一领域或方向的影响力和学术地位，这些作者的研究可以引领学科方向的发展。将篇均被引次数(N3)≥2且总被引次数(N3)>4或篇均被引次数(N3)<2且总被引频次(N2)≥6的作者(均统计第一作者)作为高被引作者来进行统计，2005—2014年间，《辩证法》被引作者共1241人，高被引作者181人，高被引作者总占比15%。其中，N3≥6的作者47人，2≤N3<6的作者103人，1≤N3<2的作者31人。这些作者来自于国内外各高校、科研院所，既是《辩证法》的主要作者，也是科学技术哲学、科学史等学科研究的重要力量。在被引次数≥6次的群体中，有两位国外著名学者，即托马斯·贝里(Thomas Berry)和霍尔姆斯·罗尔斯顿Ⅲ(Holmes Rolston Ⅲ)，既表明了国内学界对生态哲学和环境伦理的关注，也体现了国外学者对《辩证法》的认可。

考量上述数据，若总被引篇数、总被引次数和篇均被引次数均相对较高，则说明该作者的研究具有持续而广泛的学术影响力。

2．高被引作者所在单位影响力分析

高被引作者所在单位是反映期刊学术共同体的一项重要指标。按《辩证法》高被引作者所在单位(第一单位)总被引频次排序，居前20位的单位是清华大学、中国自然辩证法研究会、中国科学院、中国社会科学院、东北大学、浙江大学、哈尔滨工业大学、华南师范大学、中共中央党校、北京大学、复旦大学、苏州大学、长沙理工大学、大连理工大学、北京化工大学、山西大学、同济大学、华东师范大学、中国科学技术大学、北京航空航天大学，总被引次数达1192次，总被引篇数达292篇，是《辩证法》被引文献的主要产出单位(见图7)。

图7　2005—2014年《辩证法》载文高被引作者所在单位(TOP34)被引情况

衡量一个单位学术影响力，除考查其发表论文数量、总被引篇数和总被引次数，还应考虑其篇均被引次数。由图7可看出，在总被引次数最高的前34个单位中，篇均被引次数最高的单位并非总被引次数最高的单位，按篇均被引次数排序居于第一位的是同济大学，篇均被引次数达到27次，而总被引次数居第一位的清华大学，篇均被引次数则为3.9次。为全面客观地评价《辩证法》高被引作者所在单位的综合影响力，本文对总被引作者数、总被引篇数、总被引次数及篇均被引次数等指标按其重要程度赋予权重(总权重值为1)后进行评分，得出了《辩证法》高被引单位综合学术影响力表(见表3)。从得分来看，清华大学、中国自然辩证法研究会、中国科学院、中国社会科学院、东北大学综合影响力值均超过30，此五家单位当为目前中国科技哲学研究的领头单位。

(五)单篇高被引论文分析

学术论文的被引次数是评价该文献学术价值的重要指标。一般来说，一篇论文的被引频次可以反映该论文的学术水平及在某领域内的文献地位，被引频次越高，则该论文在该领域的影响力越大，属于本领域内的重要核心文献。经检索CSSCI数据库2005—2014年《辩证法》的文献被引频次(排除作者自引)，本文对单篇被引频次在5次及以上的论文进行了统计，并借此分析了近年来科学技术哲学研究的热点问题及发展趋势。

表3　2005—2014《辩证法》载文高被引作者所在单位综合影响力排行(I∑>10)

注：No=序号DP=单位名称Na=作者数N1=总被引篇数N2=总被引次数N3=篇均被引频次

(说明：综合影响力值∑I=Na*0.1+N1*0.2+N2*0.25+N3*0.45)

经统计，被引频次5次及以上的论文共123篇，其中：被引5次的37篇，被引6次的23篇，被引7次的14篇，被引8—9次的21篇，被引10次及以上的23篇，被引20次以上的5篇。按被引文献出版日期来看，2005年及以后的文献被引用篇数34篇，总被引次数261次；2004年及以前的文献被引用篇数最多，达到89篇，总被引次数775次。这表明文献被引用率除与文献质量有关外，还与文献发表时间长短有关。

单篇高被引论文还可以从侧面反映学术界对这一文献的关注程度，同时也指示着本学科的研究热点和发展趋势。本文使用信息可视化软件CiteSpace4.0.2[7-8]绘制了上述123篇高被引论文共现关键词图谱(图8)和高被引论文关键词分类表(表4)。

结合表4和图8分析，近十年来该刊研究的热点主要集中在生态哲学、技术创新、现代科学、休闲哲学、人类中心主义等领域。其中，休闲哲学领域在被引文献篇数和总被引次数都非常突出，共有12篇文献被引，总被引147次，在《辩证法》中形成了富有特色的“休闲哲学”领域。经进一步查询CSSCI来源文献和被引文献，2005—2014年间以“休闲”为主题的来源文献共有988篇，其中《辩证法》发表36篇；被引文献2604篇，总被引次数4544次。这一领域主要以中国自然辩证法研究会的于光远、马惠娣为代表，体现出一份期刊在发文选题方面的引领效应。

梳理上述五个研究领域的内在逻辑发现，这几个领域可以概括为对人与自然关系的反思以及对人类社会发展的动力关注两个方面。

图8　2005—2014年《辩证法》单篇高被引论文关键词共现知识图谱(该部分论文数据来源于CNKI)

领域C-o(n)关键词人与自然32生态伦理学、人与自然、和谐发展、实践建构、环境哲学、传统伦理学、主体需要、生态道德、大地伦理学技术创新18技术创新、中介组织、对策、技术决定论、社会决定论、拉图尔、技术的社会建构现代科学17现代科学、地方性知识、数学化、反事实条件、大科学时代、实验室化、学术自由、宏观管理休闲哲学13休闲、休闲产业、休闲业、休闲价值观、休闲学、休闲经济、变迁、城市经济人类中心主义13人类中心主义、环保运动、生态学马克思主义、有机整体观、自然观、价值主体、建设性后现代主义

(基于被引频次≥6的文献C-o(n)=共现总频次)

三、结论与讨论

本文利用CSSCI、CNKI数据库2005至2014年这10年的数据，通过5个一级指标8个二级指标，对《辩证法》的学术影响力进行了多维度的定量分析和评价。综合各项指标来看，《辩证法》的学术影响力主要有以下特点。

1．学术价值高，研究方向稳定，影响力广。该刊载文量较大，高质量基金项目文章多，作为月刊能较快反映学科研究前沿，其载文学术价值较高，研究领域稳定，具有较强的学术影响力。引用该刊的期刊领域广泛，影响了CSSCI来源期刊的几乎所有学科门类，很好地促进了学科交叉和融合。

2．凝聚学术共同体能力强，促进学科发展作用大。该刊既汇聚了国内科学技术哲学学科的优秀学者，引领着学科的发展方向，又吸引了国外相关学科的研究者，促进了国内外同行的交流，在期刊国际化的大趋势下，未来应进一步加大对海外作者的关注。

3．对国家政策面的支持力度强。该刊在坚持坚守自然辩证法本质内涵和传统理论研究的同时，能紧跟时代潮流，呼应国家战略需求，对社会现实中的热点、难点问题展开长期研究，并提出政策建议或学术思考，对国家政策推进起到了一定的理论支撑作用。

4.计量分析也为我们提示了若干学术期刊评价的共性问题，典型的如自2010年起该刊在影响因子、即年指数和引用期刊数方面的波折就说明，一份学术期刊要想长期保持较强的学术影响力，就必须谨慎处理改革、发展和稳定的关系，在办刊宗旨上既不能大起大落，也不能一成不变；此外，载文量和影响因子表面上的正相关性是否具有普遍意义？要提升杂志的影响因子，载文数量和质量究竟哪个更为重要？最后，一个十分明显但似乎并未引起广泛重视的问题是，简单的量化指标无论如何细致，都无法实现学术评价的全部使命，以高被引单位的量化分析为例，总被引次数最高的单位和篇均被引次数最高单位的严重背离，说明这两个被全社会广泛应用的指标都存在某种评价上的片面性，采取简单计数的方式极可能导致对一个单位整体学术状况评价和判断的某种误判。我们在通过期刊或论文对学者和其单位进行学术评价时，只有定性和定量相结合，才有可能获得更加客观准确的整体性判断。

参考文献:

[1]梁立明.关于《自然辩证法研究》的文献计量学研究[J].自然辩证法研究,1992(8):18-29.

[2]成素梅,宋艳琴.回眸与展望——对《自然辩证法研究》的统计分析[J].自然辩证法研究,1998(6):2-11.

[3]成素梅,李洪强.1998—2002年《自然辩证法研究》的统计分析[J].自然辩证法研究,2003(11):83-90.

[4]鞠树成.从CSSCI看《自然辩证法研究》的学术影响[J].科技情报开发与经济,2006(16):12-14.

[5]GARFIELD E.Citation Analysis as a Tool in Journal Evaluation-Journals Can Be Ranked By Frequency And Impact of Citations for Science Policy Studies[J].Science,1972,178(4060):471.

[6]苏新宁.人文社会科学期刊评价指标体系研究[J].图书馆论坛,2006(6).

[7]CHEN,C.(2006) CiteSpace II:Detecting and visualizing emerging trends and transient patterns in scientific literature[J].Journal of the American Society for Information Science and Technology,57(3),359-377.

[8]CHEN,C.(2004) Searching for intellectual turning points:Progressive Knowledge Domain Visualization[J].Proc.Nat.Acad.Sci.,101(Suppl.):5303-5310.

(责任编辑：黄仕军)

Academic Influence of Studies in Dialectics of Nature in Last Decade——Based on Bibliometric Analysis of CSSCI,CNKI from 2005 to 2014

ZHANG Dingjie1,2，XU Fei2

(1．Southwest University of Science and Technology,Mianyang 621010,China； 2.Department of the Philosophy of Science，University of Science and Technology of China，Hefei 230026，China)

Abstract:This paper explored, by the theory of citation analysis,the academic influence of Studies in Dialectics of Nature (Dialectics)on the citations retrieved from CSSCI,CNKI from 2005 to 2014.By bibliometric analysis and information visualization,comprehensive studies on the factors of this journal,including its total citation,impact factor,immediacy index,disciplinary impact,highly-cited papers,highly-cited authors etc.were conducted.A macro picture of academic influence of the journal，its ups and downs and its achievements in the last decade was obtained,and on such a foundation,characteristics and development trend of the researches on the philosophy of science and technology,at large,could be discussed.Through various integrated indicators,the academic influence of the study mainly has the following characteristics:high academic value,stable research orientation,and comprehensive influence,strong integration of academics,and reinforced support for national policies.

Key words:Studies in Dialectics of Nature;Academic Influence;Bibliometric analysis

收稿日期：2016-01-24

作者简介：张丁杰(1982—)，男，四川达州人，中国科技大学科技哲学部博士研究生，主要从事科技哲学研究.

中图分类号：N031

文献标识码：A

文章编号：1008-7699(2016)03-0009-09

徐飞(1961—)，男，江苏扬州人，中国科技大学科技哲学部教授、博士生导师，主要从事科技哲学、科学社会学及科技史研究.