老年人立遗嘱：别因为形式要件违法导致无效

明明是老人生前对自己遗产处理的真实意思表示，为何法院却判决遗嘱无效？现实生活中，许多继承人在败诉之后，都会提出这样的疑问。原来，遗嘱除必须符合老人有立遗嘱能力、意思表示无瑕疵、内容合法且未违背社会公共利益等实质要件外，还必须符合法定的形式要件，否则遗嘱就无效。

代书遗嘱，需有两名见证人

【案例】因为长子不孝，廖先生和老伴生前曾邀请邻居朱某到他们家代为书写了一份遗嘱，内容为他们夫妻去世后的一切遗产，均由次子继承，并且廖先生夫妻、朱某、次子分别作为立遗嘱人、代书人、见证人签名、捺手印或盖章。谁知，廖先生夫妻先后于2015年9月、10月去世，尽管次子手持遗嘱，但长子却不认账，而且还因为遗产继承问题引发了诉讼。让人想不到的是，法院判决该遗嘱无效，并让长子参与继承，只是多给次子分了一些遗产而已。

【点评】法院的判决并无不当。《继承法》第十七条第三款、第十八条分别规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”“下列人员不能作为遗嘱见证人：（一）无行为能力人、限制行为能力人；（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。”因本案所涉遗嘱的合法见证人只有朱某一人，作为廖先生夫妻继承人之一的次子不具备作为见证人的资格，决定了该遗嘱无效。

公证遗嘱，撤销重立有讲究

【案例】胡女士早年离婚，独自将儿子、女儿拉扯成人。为避免自己死后儿女为遗产继承一事发生纠纷，胡女士特意通过公证机关办理了一份公证遗嘱，言明房屋由儿子继承，其余财产由女儿继承。谁知，儿子见遗产分割已成定局，遂慢慢对胡女士不理不睬。胡女士一气之下，另行自书一份遗嘱，明确表明撤销此前的公证遗嘱，重新确认全部遗产由女儿一人继承。2016年1月，胡女士去世后，儿子、女儿各持一份遗嘱，对遗产争执不休。而法院判决，仍按公证遗嘱分割遗产。

【点评】法院的判决是正确的。《继承法》第二十条规定：“遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱、内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。”《最高人民法院关于贯彻执行<继承法>若干问题的意见》第四十二条也指出：“遗嘱人以不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱，其中有公证遗嘱的，以最后所立公证遗嘱为准；没有公证遗嘱的，以最后所立的遗嘱为准。”与之对应，鉴于胡女士之前所立的是公证遗嘱，决定了其要想重立，必须再次办理公证遗嘱。因此，其最后的遗嘱虽然是最终的意愿，却无法达到预期目的。

口头遗嘱，危险解除需确认

【案例】2014年元月，姜老太突发疾病，她在被救护车送往医院的途中，怕自己这次闯不过“鬼门关”，于是对随车护送的女儿说，自己死后，其居住的房屋由女儿独自继承，两个儿子无权分割，并要求两位医生、一名护士见证。医生、护士表示同意。经过抢救，姜老太脱险，身体康复后，再也没有提过立遗嘱一事。2016年2月11日，姜老太因车祸当场死亡，两个儿子要求分割房屋。法院经审理，判决姜老太的口头遗嘱无效，房屋按法定继承处理。

【点评】法院的判决无可厚非。《继承法》第十七条第五款规定：“遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。”正因为姜老太经抢救脱险并身体康复后，完全有条件、有能力用书面等方式立遗嘱，她却没有再立其他形式的遗嘱，这决定了口头遗嘱即使是她的真实意思表示，也无效。