我国会计准则与国际会计准则对比探析

徐晶

我国会计准则与国际会计准则对比探析

徐晶

目前，我国的会计准则与国际会计准则之间还存在一定的差异性。而在经济全球化背景下，各国之间的经济贸易往来日益增多。因此，需要尽量减少我国会计准则与国际会计准则之间的差异。本文首先从会计准则指定程序、固定资产准则、会计准则体系等方面，分析了我国会计准则与国际会计准则之间的差异，又在此基础上探究了我国会计准则与国际会计准则趋同的对策建议。

我国会计准则；国际会计准则；对比

随着经济全球化的不断深入，统一会计语言已经成为当前社会发展的必然趋势。无论要实现各国之间的会计信息对比，还是要协调国际会计事务，都必须实现会计准则的国际趋同。我国若要取得经济的长久发展，就必须积极推进会计准则的国际趋同，使我国的会计准则得到世界各国的认可。而若要推动会计准则的国际趋同，就必须深入研究我国会计准则与国际会计准则的差异，进而为我国海外投资、融资减少障碍。

一、我国会计准则与国际会计准则的对比

1.会计准则制定程序存在差异

我国会计准则制定首先包括计划阶段，即会计司根据会计核算实际需求以及经济发展内在要求，拟定本年度会计准则项目，在经领导小组批准后，对起草人与起草小组进行具体分工。其次是研究阶段，起草人搜集、整理、分析国内外相关资料，并作出初步结论。再次包括起草阶段，即是指起草人根据上一阶段的成果，全面论证起草准则所涉及的问题。并起草初稿。第四个阶段则是征求意见和定稿，会计准则委员会根据初稿进行讨论，并提出相关意见，起草人则根据修改意见起草征求意见稿，并上报审阅，批准后在全国征求意见，起草人根据各方意见适时修改，上报审阅后形成定稿。上述阶段是我国会计准则的基本制定程序。与国际会计准则相比，各阶段都存在一定差异。首先，在计划阶段的立项程序中，存在一定差异性。例如FASB立项时，不单单考虑其技术方面的可行性，还涉及到其实用性，以及出台后在执行过程中可能遇到的各种问题。我国在理想程序中多考虑其可行性，对其他方面则缺乏关注。此外，我国会计准则在研究阶段与国际会计准则相比也各有不同。例如FASB在这一阶段包括对已有概念公告的修正、已有准则的公报、一般规定的补充，且成立研究小组进行深入分析。我国在研究阶段则多关注与其他国家的比较，且较少分析差异原因，倾向于直接借鉴。在起草阶段也存在一定的差异，例如FASB多以财务呈报框架作为会计准则起草的依据，并将公众意见作为基础。但我国则多依赖研究报告。在征求意见阶段，FASB不仅有公众听证会方式的口头意见，还有讨论备忘录方式的书面意见，并向全社会征求意见。我国在这一阶段则多采用书面意见。

2.固定资产准则存在差异

首先，固定资产核算方法不同。例如，国际会计准则在购入的固定资产方面，增加了固定资产是使用结束时搬迁、拆卸的费用。再如，针对所有者投资人的固定资产，国际会计准则根据公允价值核算，我国会计准则则各方确认价值进行核算。其次，折旧规定存在差异。两者在折旧方法方面较为相似，但相较于国际会计准则我国会计准则允许采用的方法更多。此外，当固定资产的预计使用年限与之前的预计数目存在差异时，两者的调整方法也不尽相同，它们分别从金额和年限进行调整。再次，固定资产减值也存在差异。国际会计准则认为，确认减值损失后，在之后的核算中就必须更正固定资产的折旧金额，以便对合理摊销固定资产的账面价值。我国会计准则则认为固定资产减值之后，应当按其剩余使用年限与账面价值计算折旧。此外，二者对于固定资产的处置也存在不同，我国会计准则认为将其视为营业外收入，国际会计准则则规定应将其包含在正常经营活动损益内。

3.会计准则体系存在差异

国际会计准则将框架概念视为评价、指导理论基础，但这种“框架概念”本身并不具有法律效力，也不是国际会计准则的构成内容，只是单纯的理论框架，无法直接指导实际会计工作。它预先明确了财务报表质量特征、财务报表的目标、会计的基本假设、财务报表的要素等，极大地增强了准则将的可比性、统一性。我国的会计准则将基本准则作为基础，它可以直接指导我国的会计实务工作。我国会计准则缺乏完善的会计框架体系，混淆了概念框架的作用，导致会计工作容易出现前后不连贯的现象，且具体准则之间也缺乏协调性。此外，我国会计准则主要依据我国的经济环境、社会环境、法律制度，并趋同于国际会计准则。显然，我国的会计准则是在借鉴基础上加以发展，具有鲜明地中国特色。相较于国际会计准则，我国会计准则涉及到的业务问题、经济问题更加广泛、复杂。

二、我国会计准则与国际会计准则趋同的对策建议

首先，若要实现我国会计准则与国际会计准则的趋同，应该在充分考虑我国实际情况的基础上，进行学习和借鉴，而非一味的模仿照搬。对那些符合我国经济环境、经济实质、社会环境的项目准则，可以之间采用其处理方式。但对那些刚开始规范的项目准则，以及由我国特殊会计环境导致的经济实质不同的项目准则，则应当在尊重这种差异性的基础上，积极与国际会计准则理事会协调沟通，而不应盲目趋同，要在研究的基础上寻找趋同途径，创造趋同条件。其次，应当着力实现和国际会计准则的协调发展。近年来，经济全球化趋势进一步加强，我国与世界各国经济贸易往来逐渐增多，在这种时代背景下，我国会计准则必须朝着国际化方向发展。但目前，相较于发达国家，我国会计环境还存在一定差异性，所以，与国际会计准则的协调发展并非盲目的追求国际化准则。例如，针对境内资金募集，我国就应当根据实际情况采用国内会计准则。而对境外资金募集，则应当根据国际会计准则。在区别对待的基础上，实现国际会计准则与我国会计准则的协调发展。再次，还应当增强会计人员的综合素养，为我国会计准则的趋同提供人力资源。当前，我国大部分会计人员都能够遵守我国会计准则，并在此基础上处理会计账务。但对国际会计准则掌握还不够准确。因此，若要实现我国会计准则的趋同，就应当关注对会计人员的培训，增强他们的业务能力，使其在了解我国会计准则的基础上，熟悉国际惯例。

综上所述，会计准则的制定都受到法律、政治、社会文化、经济等因素的影响。随着经济全球化的不断深入，我国与世界各国之间的贸易往来日益密切，这就要求我国的会计准则也必须朝着国际化方向发展。深入分析二者的差异不难发现，我国会计准则的规定不够详细，且涉及面较窄。因此，为了适应我国当前的社会形势，我国会计准则必须与国际会计准则协调发展。

[1]杨敏，陆建桥，徐华新.当前国际会计趋同形势和我国企业会计准则国际趋同的策略选择[J].会计研究，2011.

[2]冯淑萍.中国对于国际会计协调的基本态度与所面临的问题[J].会计研究，2004.

[3]刘玉廷.我国会计准则国际趋同走向纵深发展阶段——《中国企业会计准则与国际财务报告准则持续趋同路线图》解读[J].财务与会计，2010.

（作者单位：青海民族大学工商管理学院）