生态设计艺术的指路明灯——读刘文良《后现代语境下的生态设计艺术》

王婷婷 （湖南工业大学包装设计艺术学院 412000）

生态设计艺术的指路明灯
——读刘文良《后现代语境下的生态设计艺术》

王婷婷 （湖南工业大学包装设计艺术学院 412000）

设计改变了我们的生活，给予我们便捷的交通运输、舒适的生活方式、高雅的艺术氛围和文明的城市生活。现代设计好似一个“光环”，它的光芒普照大地，让人陶醉。然而部分专家、学者并没有被眼前的光芒所迷醉，异于常人的问题意识让他们没有只顾享受眼前的浮华，而是更多地担忧这光芒背后随时可能爆发的火山口。刘文良教授、博导所著的国家社科基金后期资助项目成果《后现代语境下的生态设计艺术》（文化艺术出版社2014年12月版，以下简称“《后》著”），正是以这种居安思危的独特视角看待当前的设计艺术，并理性地提出解决问题的种种可能性和具体的办法，一定意义上为生态设计艺术树起了前行的航标。

一、以辩证思维廓清迷茫与困惑

现代设计的种种弊病带给我们现代生活的不良影响是随处可见的，面对设计带来的众多“副作用”，置之不理或是找个应急之策草率处之，显然都不是解决问题的理想态度。面对形形色色的设计弊端及其恶果，我们一定要勇于直视，积极应对，以避免盲目、肤浅、滞后等问题越演越烈。正是基于这样的考虑，《后》著对现代社会发展中设计艺术与生态环境的关系问题进行了条分缕析的剖析，深刻地揭示了“现代性”繁华背景下隐藏的巨大危机，揭示了后现代设计与生态设计内在的耦合关系，指出后现代主义理论与后现代设计之于新时期生态设计的启发和引导作用。

《后》著从现代性的双面性开始分析，客观公正，不偏不倚，没有因为写作意图而故意贬低或者故意端捧，无论利弊，都是摆事实讲道理。作者使用对比论证的方法分析了“人与自然伦理关系对立”的现代自然观与“人与自然关系走向和谐”的后现代自然观，人类设计究竟何去何从也就成为再清晰不过的事情了。设计，作为艺术与科学的共同载体，也是艺术与科学的统一体，秉持正确的科技观显得尤为重要，因为它决定着设计艺术的发展方向和发展水平。《后》著站在后现代倡导绿色生态技术的立足点上，结合马克思主义哲学观探讨“后现代科技观”的生态转向问题。

诚然，后现代主义设计有很多优势，但是，它同样也有着一些局限甚至存在着一些悖论值得我我们反思，这也正是《后》著所极力探求以正视听的。后现代主义反对社会秩序与规范，它对现代设计标准化、单调化特质的解构，极大地丰富了产品设计的形式，但是，它所追求的创新是繁复的，它对技术工艺的要求是很高的，对材料和资金的使用量也是很大的，这样盲目主张新奇、故弄噱头的设计，如果大行其道必然会让我们陷入到过度设计的漩涡中，这样的设计存在于当下这个全球环境恶化、资源匮乏的社会，它所招致的质疑之声自然是免不了的。《后》著就是这样以全面的思维方式，辩证分析了当前的设计理念和设计现象，从而体现出高度的严谨性和说服力。

二、问题意识引领下的对策探求

后现代主义文化博大精深，虽然也有良莠不齐的一面，但后现代主义给予生态设计的精神养分与操作规范都还是非常有价值的。以后现代主义思想及后现代设计为观照，《后》著探讨了当前生态设计所面临的四大困惑：一是“绿色”观念的片面化。很多所谓“绿色”设计的背后非但没有体现其“绿色”“环保”，反而与其背道而驰，“伪绿色”设计企图扰乱视听、蒙混过关；二是“人本”理解的狭隘化。一些设计师误以为以人为本就是要以个人利益为本，将“人性化设计”进行狭隘化处理；三是环境意识的短视化。很多“绿色设计”虽然也着眼于保护环境，但更多的是考虑眼前的环境利益，而不愿意从长远的角度落实生态效益；四是多元文化的浅薄化。尊重多元化的民族文化、地域文化本身就是“生态”的重要体现，也是后现代设计的要求，但不加分析不加选择地滥用文化则是一种“反生态”的行为。可以说，《后》著成功的一个关键秘诀就在于它敢于正视问题，善于发现问题，尤其是善于从众星捧月式的欢呼中去冷静地思考问题。

当然，《后》著最大的成功还在于它乐于解决问题。《后》著没有满足于“参透”以上几个方面的困惑，更没有将这些难题抛给他人，而是一鼓作气地深入探讨走出困惑的应对策略。分别从“善待资源，倡导简约：生态设计的绿色底线”“瞻前顾后，强化可持续：生态设计的根本之道”“拒斥媚俗，注重人性内涵：生态设计的文化调控”“崇尚自然，提倡多元共存：生态设计的本真追求”等几个方面为生态设计寻求突破发展瓶颈的解决之道。的确，生态设计不是一句口号，它应该在现实生活中生根发芽，在社会发展中不断校正自己前进的方向。生态设计也不仅仅只是一种节约资源的减量化设计，不只是一种保护环境的低碳化设计，生态设计的内涵非常丰富，我们只有多视角考察，多层面思考，才可能避免“攻其一点不及其余”的偏颇，也才可能避免犯下“捡了芝麻丢了西瓜”的错误。

三、宏阔学术视野下的精深考量

扎实的学术研究，既需要有宏阔的学术视野，也需要有中观的思量揣度，更需要有微观的潜心钻研，如此紧密结合方能将问题研究得准、深、透。这从《后》著中同样可以得到很好的印证。不仅是从宏观上论述后现代主义语境下生态设计的正确走向，《后》著更是分别从包装设计、室内设计、城市规划设计、新农村景观设计以及服装设计这五个与人类生活息息相关的设计领域，结合活生生的设计案例，进一步具体论析生态设计存在的问题及解决思路与方法。

当前生态包装设计的误区主要体现为绿色观念狭隘化、绿色内涵浅薄化、绿色设计盲目化以及包装形式媚俗化等，如何走出这些误区？《后》著对此进行了严密论述，结合生活中的一些典型案例，提出了一系列应对之策，诸如复兴原生态包装，诸如借传统文化丰富简约包装的深层底蕴以实现其“简单而不单调”的效果，等等。尤其让人耳目一新的是，作者提出，比较受人追捧的“无障碍设计”是一种极具人性化的生态设计，但有时候，有意的“障碍设计”却可能是更高层次的人性化设计，是一种更深层次的生态设计。作者以药品包装设计为例，深入论述了基于保护“儿童安全”的“适度障碍设计”的意义、策略与设计方法，指出可以通过“感官设障法”“技能设障法”以及“行为设障法”等方式，在药品包装设计上设置一定的障碍，以防止儿童轻易打开包装“偷食”药品而导致中毒。

如此细致的研究也表现在室内设计、城市生态设计、新农村景观生态设计等方面。关于城市生态设计，一般人很容易想到城市绿地规划设计、城市景观规划设计、城市水环境规划设计。除了这些设计实现生态化的对策之外，《后》著还着重论述了城市生态交通的规划设计。基于当前城市交通规划及建设存在一些误区，我国城市建设生态交通需要更加科学的路网结构，形成合理的主、次、支路层级配套体系，改善交通组织与管理；需要大力推行公交优先政策，合理分配道路资源，提高道路运率；需要科学规划停车设施，积极建设生态泊位，提升环保指数。不能不说，诸如此类的研究因其强烈的“民生”性质而能够受到消费大众的欢迎，也因其突出的科学性而可以为城市规划决策者提供有益的参考。