愿赌不服输太LOW

顾怡

愿赌服输，或费尔泼赖（fair play），是成年人世界公认的基本规则之一。输了以后便就地打滚，撒泼耍赖不认账的，是幼儿园熊孩子风格。明知会输，便背后耍些奸猾的小手段，则是不入流的小混混的作风。近来欧洲政坛是非颇多，利益当前，某些一向高举道德大旗要“救地球”“救人类”的党派，竟然也成了熊孩子、小混混了。

2016年7月1日，奥地利政坛曝出重磅消息。奥地利宪法法院宣布由于总统选举第二轮的投票中存在不合法的情况，该轮选举结果无效，需择日重选。而被宣判无效的那场选举，获胜的正是左翼的绿党前领导人范德贝伦。自由党（右派）领导人霍费尔则以微弱劣势惜败。当时一边倒左倾的欧洲政坛及各大媒体均欢呼雀跃，称奥地利人民还是拒绝了右派政党。如此看来，恐怕结果是恰恰相反。

法官在宣布这一决定时，大抵是为了尽量避免影响选情，仍说“就今天我宣布的决定而言，既无赢家也无输家。它只有一个目的：加强对法治与民主的信任”。然而明眼人都看得出来，玄机在哪里。

此前的第一轮投票，本是自由党一路领先，而且是遥遥领先，自由党候选人霍费尔得票率为35.1%，远远多于绿党候选人范德贝伦的21.3%。结果第二轮投票的结果一出，左翼党派反而以微弱优势胜出。选举结果一出，自由党即刻抗议，称选举中大量存在违规现象。比如允许外国人与未成年人投票，重复计票，非授权人统计票数等等。有的城镇选举率竟然达到了146.9%。宪法法院法官的决定，实际上坐实了自由党的指控。

用这样“低端”的手法去打击竞争对手，实在难以想象发生在选举发达的欧洲。实际上，类似的事情，近来也并不少见。英国脱欧公投结果一出，就有愿赌不服输的人发起请愿，要求再度公投。仿佛公投是体育赛事，一次是不够了，还要来个三局两胜、五局三胜之类，才好作数。体育赛事赛的是技术和运气，公投也不知能赛什么。这些人投不出自己想要的结果就没完没了，就好像熊孩子得不到自己想要的玩具就大吵大闹，令人喷饭。

更加好笑的是，再次公投的请愿集到了三百多万个签名，貌似巨大，但英国议会的请愿委员会确认请愿的签名存在水分与作假，这就好像熊孩子偷家长的钱给自己买玩具了。

英国二次公投，因为于法无据，大多数人也不会认真看待。但英国公投结果出来之后，有一则新闻，被左倾的西方媒体广泛报道。说的是公投之后，在英国“什么是欧盟”这项搜索激增250%。这个数据，被媒体广为引用为“英国人不知道自己在干什么”的证据。

实际上，所谓激增250%，不过多了1000人次左右的搜索而已，根本不能说明什么问题。这样急于给与自己意见相左（其实是右）的一方泼脏水，急于为所谓二次公投正名的行为，竟然还得到了大量西方媒体的附和，也算一个奇景。西方媒体整体之左倾，令人侧目。