碳税政策对企业碳排放和能源使用的影响研究

戚超+王书平

[摘 要]征收碳税不仅影响企业碳排放，也影响企业生产行为。文章将能源因素引入到生产函数，比较分析征税与不征税两种情况下企业碳排放量和能源使用量。分析表明：首先，碳税政策可以减排，碳税率越高、能源的边际碳排放越大减排越明显；其次，碳税政策对企业能源使用的影响取决于能源的碳排放情况：当能源的边际碳排放量高于平均碳排放量，此时征收碳税对企业有利；反之，不利于企业发展。文章为碳税政策制定和研究提供了一个视角。

[关键词]碳税政策；碳排放；能源使用

[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2016.24.213

1 引 言

全球气候变暖作为近年来最主要的气候变化，将严重制约人类的发展甚至威胁人类生存。减少碳排放将成为全球经济未来发展趋势，而碳税政策是被广泛提倡的一种碳减排政策。

碳税政策效应的研究中，Pearce（1991）首次提出碳税“双重红利”概念：碳税征收既能实现碳减排，也能促进经济增长。而Boyd（2002）等认为只有在高技术进步率下才能实现双重红利。国内研究中，魏涛远（2002）等构建了一个CGE模型，指出碳税政策可实现减排，但会恶化中国经济。王金南（2009）等认为征收低税率碳税不仅能减缓碳排放增长，而且对中国的经济影响极为有限。朱永彬（2010）等认为碳税政策对不同的行业有不同的影响。可见，碳税政策的争议主要在其对经济的影响上，但只有较少文献研究碳税政策在微观层面上的影响，如聂华林（2011）分析不同碳税政策情形下的企业生产决策以及碳减排效应。

本文在已有研究基础上，构建含有能源要素的生产函数，来探讨征收碳税政策的减排效应以及对企业能源使用的影响。

2 理论模型

碳税政策是为了控制碳排放，而碳排放主要是由化石燃料的燃烧导致。研究碳税政策对企业的影响，需要将能源引入生产函数中。

3 结 论

由以上分析，可以得出以下两点。

第一，在碳减排方面，碳税政策确实有助于企业碳减排，且税率越高、能源的边际排放量越大，碳税的减排效果越明显。

第二，在企业生产方面，碳税政策对企业的影响取决于能源的碳排放情况。碳税对企业的影响不都是负面的，比如当企业的能源碳排放情况恶化时，即能源的边际碳排放量大于平均碳排放量时，碳税对企业使用能源有纠正作用，并提高企业利润。

参考文献：

[1]魏涛远.征收碳税对中国经济与温室气体排放的影响[J].世界经济与政治，2002（8）：47-49.

[2]王金南，严刚，姜克隽，等.应对气候变化的中国碳税政策研究[J].中国环境科学，2009（1）：101-105.

[3]朱永彬，刘晓，王铮.碳税政策的减排效果及其对我国经济的影响分析[J].中国软科学，2010（4）：1-9.

[4]聂华林，周建鹏，张华.基于减排效应的能源类企业碳税政策的优化选择研究[J].资源科学，2011（10）：1906-1913.

[5]孙宁华，江学迪.能源价格与中国宏观经济：动态模型与校准分析[J].南开经济研究，2012（2）：20-32.

[6]Pearce D..The Role of Carbon Taxes in Adjusting to Global Warming[J].The Economic Journal，1991，101（407）：938-948.

[7]Boyd R.，Ibarrarn M.E..Costs of Compliance with the Kyoto Protocol：A Developing Country Perspective[J].Energy Economics，2002，24（1）：21-39.